Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2004 r., III SA 808/03

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sygnatura
III SA 808/03
Data
Forma
Wyrok
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Jerzy Rypina (spr.), Sędziowie NSA (del.) Grzegorz Krzymień, WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Teresa Iwaćkowska, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi J.D. na dwie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia ... lutego 2003 r. Nr ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku leśnym oddala skargę

Uzasadnienie

2 Zaskarżonymi dwiema decyzjami z dnia ... lutego 2003r. nr ... i ... Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej utrzymało dwie decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia ... stycznia 2003r. stwierdzające nieważność dwóch decyzji Wójta Gminy G. z dnia ... sierpnia 2002r. zmieniające decyzje z dnia ... lipca 2002r. w sprawie dotyczącej stwierdzenia J.D. nadpłaty w podatku leśnym za okres 1995r.-1996r. i 1997r.-1998r.

3 W uzasadnieniu decyzji Kolegium stwierdziło, iż decyzje Wójta Gminy G. z dnia ... sierpnia 2002r. zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej tj. z naruszeniem art. 247 § 1 pkt 2 i 3 Ordynacji podatkowej. Wyjaśniono, że zobowiązanie w podatku leśnym powstaje z chwilą doręczenia podatnikom decyzji ustalającej ten podatek i dopóki decyzja ustalająca wysokość tego zobowiązania nie zostanie uchylona nie jest możliwe określenie nadpłaty powyższego podatku.

4 Wobec tego, że Wójt Gminy decyzjami z dnia ... sierpnia 2002r. stwierdził nadpłatę podatku leśnego za lata 1995-1996 i 1997-1999 bez uchylenia, przy zastosowaniu trybów nadzwyczajnych, decyzji wymiarowych należało stwierdzić ich nieważność z uwagi na brak podstaw prawnych.

5 W skardze podatnik podnosi, że Kolegium nie dysponowało przy wydawaniu zaskarżonych orzeczeń istotnymi dla sprawy dokumentami i wobec tego istniały rozbieżności co do wymiaru podatku leśnego.

6 W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

8 Skarga jest oczywiście bezzasadna.

9 Stosownie do art. 248 § 1 Ordynacji podatkowej postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wszczyna się z urzędu lub na żądanie strony.

10 Powyższe postępowanie prowadzone jest w trybie nadzoru i organ podatkowy ma obowiązek rozpatrzeć sprawę w granicach określonych w art. 247 § 1 O.p. to znaczy, że nie może rozpatrzeć sprawy co do jej istoty, jak w postępowaniu odwoławczym. Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest samodzielnym postępowaniem administracyjnym, którego istotą jest jedynie ustalenie, czy dana decyzja dotknięta jest jedną z wad wymienionych w art. 247 § 1 O.p.

11 Wobec tego zaskarżone decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego należy uznać za wydane zgodnie z prawem, gdyż z chwilą uzyskania wiadomości (zapoznania się z decyzją), iż Wójt Gminy wydał decyzje stwierdzające nadpłatę podatku leśnego, gdy w obrocie prawnym znajdowały się decyzje ustalające ten podatek Kolegium miało obowiązek wyeliminowania tych decyzji z obrotu prawnego, jako wydanych w sprawie rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną i bez uprzedniej kasacji orzeczenia wadliwego w nadzwyczajnym trybie przewidzianym w przepisach prawa.

12 Wprawdzie w zaskarżonych decyzjach powołano błędną podstawę prawną jednakże zważywszy, iż w rzeczywistości zaskarżone rozstrzygnięcie merytorycznie jest prawidłowe, Sąd uznał że powyższe uchybienie nie miało wpływu na rozstrzygnięcie.

13 Reasumując stwierdzić należy, iż zaskarżone decyzje nie naruszają przepisów prawa materialnego, ani procesowego w stopniu, który miałby istotny wpływ na wynik sprawy.

14 Podnoszone przez skarżącego w skardze zarzuty odnoszą się wyłącznie do kwestii wymiaru podatku leśnego. Tego rodzaju wątpliwości odnoszące się do powierzchni lasu, od której naliczono skarżącemu podatek leśny winien podatnik skorygować w Urzędzie Gminy w oparciu o dane wynikające z ewidencji gruntów prowadzonej dla danej miejscowości.

15 Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 151 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł, jak w sentencji.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 35 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2016 r., IV SA/Wa 1260/16
  2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2015 r., IV SA/Wa 2340/15
  3. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2011 r., I SA/Sz 661/11
  4. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2011 r., II FSK 1036/10
  5. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 marca 2010 r., I SA/Bd 26/10
  6. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2009 r., I SA/Kr 203/09
  7. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2009 r., I FSK 478/08
  8. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 kwietnia 2009 r., I SA/Go 116/09
  9. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 lutego 2009 r., I SA/Ol 557/08
  10. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2008 r., V SA/Wa 2930/07
  11. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2007 r., III SA/Wa 727/07
  12. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2007 r., I FSK 696/06
  13. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2007 r., I FSK 708/06
  14. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2007 r., I FSK 700/06
  15. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2007 r., I FSK 705/06
  16. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2007 r., I FSK 709/06
  17. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2007 r., I FSK 702/06
  18. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2007 r., I FSK 714/06
  19. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2007 r., I FSK 704/06
  20. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2007 r., I FSK 703/06

Pokaż wszystkie