Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 lipca 2017 r., II SA/Rz 584/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 lipca 2017 r., II SA/Rz 584/17

Sentencja

1 Dnia 27 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1137/15 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych - postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 10 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1137/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę S. F. (w dalszej części - "skarżący") na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Orzeczenie to uprawomocniło się w dniu 10 czerwca 2016 r.

3 Postanowieniem z dnia 6 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1692/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę skarżącego o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 1137/15. Orzeczenie to uprawomocniło się w dniu 18 marca 2017 r.

4 W dniu 24 maja 2017 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kolejną skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 1137/15.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

7 Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej w skrócie: "Ppsa"), w przypadkach przewidzianych w Dziale VII Ppsa, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

8 Natomiast zgodnie z art. 285 § 1 i 2 Ppsa niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania, chyba, że skarga o wznowienie postępowania została oparta na podstawie wznowienia określonej w art. 272 § 1 i 3 Ppsa, co w przedmiotowej sprawie nie ma miejsca.

9 Ponieważ ustawodawca nie określił rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia kolejnej skargi o wznowienie postępowania, należy więc przyjąć, że dotyczy to każdego orzeczenia, zarówno o charakterze merytorycznym, jak i wyłącznie procesowym, np. postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania (tak również m. in. w postanowieniu NSA z dnia 22 listopada 2016 r. II OSK 2413/16, postanowieniu NSA z dnia 27 września 2011 r. II OSK 1765/11, czy postanowieniu NSA z dnia 15 lipca 2011 r. II OSK 1253/11).

10 W przedmiotowej sprawie oznacza to, że skarga skarżącego o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdyż już wcześniej prawomocnie odrzucono jego skargę o wznowienie postępowania zakończonego tym samym wyrokiem.

11 W związku z powyższym, na podstawie art. 285 § 1 Ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.