Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2014 r., III SA/Łd 277/14

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sygnatura
III SA/Łd 277/14
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Odrzucenie skargi
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej praz prawa do zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Decyzją z dnia [...], nr [....] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty przez R. N. statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnych z dniem 28 listopada 2013r.

3 Powyższa decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 4 lutego 2014r.

4 W dniu 3 marca 2014r. za pośrednictwem prywatnego operatora pocztowego – In Post Spółki z o.o. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].

5 W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o jej oddalenie.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

7 Skarga podlega odrzuceniu.

8 Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.)- dalej –p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. – Prawo pocztowe lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

9 Analiza powyższych przepisów prowadzi zatem do wniosku, iż datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi administracji publicznej, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.

10 Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Wojewody [...] z dnia [...] została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 4 lutego 2014r. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg od dnia 5 lutego 2014r., a upływał w dniu 6 marca 2014r. (czwartek). Natomiast skarżący wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie za pośrednictwem prywatnego operatora pocztowego – In Post Spółki z o.o., którą nadał w dniu 3 marca 2014r. ( k nr 4 akt sądowych). W dniu 7 marca 2014r. skarga wpłynęła do organu administracji.

11 W tym miejscu wskazać należy, że z dniem 1 stycznia 2013 r. weszła w życie ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1529). Zgodnie natomiast z art. 178 ust. 1 ustawy - Prawo pocztowe, Poczta Polska S.A. pełni obowiązki operatora wyznaczonego w okresie 3 lat od dnia wejścia w życie tej ustawy. Operator In Post Sp. z o. o. nie jest zatem na chwilę obecną operatorem wyznaczonym w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe. W tej sytuacji za datę wniesienia skargi przez R. N. należało uznać datę wpływu skargi do Wojewody [...], tj. dzień 7 marca 2014r.

12 Oddanie pisma innemu podmiotowi, niż Poczta Polska, w tym przypadku In Post Sp. z o.o., chociaż posiadającemu uprawnienia do prowadzenia działalności pocztowej, nie oznacza zachowania terminu do dokonania czynności procesowej (np. wniesienia skargi), jeżeli w terminie skarga ta nie wpłynęła do organu. Zestawiając datę doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji z dnia [...]. z datą wniesienia skargi należy stwierdzić, że została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 6 marca 2014 r., natomiast skarga wpłynęła do organu w dniu 7 marca 2014r.

13 Z powyższych względów, z uwagi na niezachowanie terminu do wniesienia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd skargę odrzucił.

14 a.ł.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 13 orzeczeniach.

  1. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 kwietnia 2015 r., II SA/Rz 253/15
  2. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2014 r., V SA/Wa 1889/14
  3. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2014 r., V SA/Wa 1110/14
  4. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2014 r., V SA/Wa 1106/14
  5. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2014 r., V SA/Wa 1109/14
  6. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2014 r., V SA/Wa 1107/14
  7. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2014 r., V SA/Wa 1112/14
  8. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2014 r., V SA/Wa 1104/14
  9. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2014 r., V SA/Wa 1111/14
  10. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2014 r., V SA/Wa 1105/14
  11. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2014 r., V SA/Wa 1108/14
  12. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2014 r., II SA/Wr 787/13
  13. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2014 r., II SA/Wr 786/13