Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 sierpnia 2017 r., II SA/Bk 551/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 sierpnia 2017 r., II SA/Bk 551/17

Sentencja

1 Sygn. akt II SA/Bk 551/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu E. H. G. i T. W. od decyzji Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia : odrzucić sprzeciw od decyzji

Uzasadnienie

2 Decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] Wojewoda P. orzekł na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. o zwrocie części wywłaszczonej nieruchomości i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

3 Decyzja Wojewody została doręczona E. H. G. i T. W. w dniu 6 czerwca 2017 r.

4 W dniu 4 lipca 2017 r. adwokat E. K. legitymująca się pełnomocnictwem powyższych stron, nadała w urzędzie pocztowym - na adres WSA w Białymstoku za pośrednictwem Wojewody P. - pismo z dnia 3 lipca 2017 r. zatytułowane "Skarga na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2017 r. wydaną w sprawie o znaku: [...]". Pismo to wpłynęło do sądu w dniu 1 sierpnia 2017 r.

5 W odpowiedzi na powyższe pismo organ wniósł o oddalenie skargi.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 W dniu 1 czerwca 2017 r. weszła w życie nowelizacja ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., dokonana ustawą z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 935 ze zm.). Do Działu III. p.p.s.a. zatytułowanego "Postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym" został dodany Rozdział 3.a zatytułowany "Sprzeciw od decyzji", zawierający artykuły 64a – 64e.

8 Zgodnie z art. 64a p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 K.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 64c § 1, 2 i 3 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji; sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji; termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd niezwłocznie wzywa organ, który wydał zaskarżoną decyzję, do przekazania sądowi kompletnych i uporządkowanych akt sprawy. Stosownie zaś do treści art. 64d § 1 p.p.s.a., sąd rozpoznaje sprzeciw od decyzji na posiedzeniu niejawnym w terminie trzydziestu dni od dnia wpływu sprzeciwu od decyzji.

9 W art. 17 ustawy nowelizującej z dnia 9 kwietnia 2017 r. ustawodawca wskazał, że do postępowań przed sądami administracyjnymi, wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. 1 czerwca 2017 r.), stosuje się przepisy ustawy zmienianej, w brzmieniu dotychczasowym. Oznacza to, że do postępowań przed sądami administracyjnymi wszczętych już po dacie wejścia w życie nowelizacji, tj. gdy skarga została wniesiona najwcześniej w dniu 1 czerwca 2017 r., mają zastosowanie przepisy p.p.s.a. w brzmieniu znowelizowanym.

10 W sprawie niniejszej już decyzja odwoławcza z dnia 2 czerwca 2017 r. została wydana w nowym stanie prawnym, zaś pismo zatytułowane "Skarga" kwestionujące tę decyzję zostało wniesione w dniu 4 lipca 2017 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że pismo to należy zakwalifikować jako sprzeciw od decyzji, o którym mowa w art. 64a i następne p.p.s.a. Oznacza to, że przedmiotowy sprzeciw powinien zostać złożony w terminie 14 dni od dnia doręczenia stronie decyzji organu odwoławczego, tj. najpóźniej do dnia 20 czerwca 2017 r. (doręczenie miało miejsce w dniu 6 czerwca 2017 r.). To jednak nie nastąpiło, bowiem sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 4 lipca 2017 r. Jest zatem spóźniony.

11 Jak wyżej wskazano, zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zdaniem sądu, przepis ten ma odpowiednie (de facto: wprost) zastosowanie do spóźnionego sprzeciwu, bowiem w p.p.s.a. nie przewidziano innego skutku prawnego dla orzeczenia o sprzeciwie od decyzji wniesionym z uchybieniem czternastodniowego terminu. Sprzeciw od decyzji wniesiony w sprawie niniejszej podlega zatem odrzuceniu.

12 Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

13 Tytułem wyjaśnienia wskazać należy, że w sprawie niniejszej organ odwoławczy błędnie pouczył skarżących o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, zamiast o możliwości wniesienia sprzeciwu od decyzji. Błędne pouczenie nie kreuje jednak prawa, które nie zostało przewidziane w przepisach. Zatem pouczenie o skardze nie powodowało, że strony mogły wnieść skargę a nie sprzeciw od decyzji, skoro z przepisów wynika prawo do wniesienia sprzeciwu od decyzji. Dodać nadto należy, że skarżący są reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, którego zadaniem jest dochowanie należytej staranności przy składaniu właściwego środka zaskarżenia.