Postanowienie Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 1 grudnia 2014 r., I Ns 22/12

postanowienie Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 1 grudnia 2014 r., I Ns 22/12

Tekst

1 Sygn. akt I Ns 22/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 01 grudnia 2014 roku

3 Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich I Wydział Cywilny

4 w składzie:

5 Przewodniczący: SSR Agnieszka Czyniewska

6 Protokolant: Ewelina Potuszyńska

7 po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2014 roku w Ząbkowicach Śląskich

8 na rozprawie sprawy z wniosku J. S. (1)

9 o stwierdzenie nabycia spadku po zm. A. W. (1) i J. W. (1)

10 I. stwierdza, że spadek po A. W. (1)

11 zmarłej dnia 18 lutego 1978 roku w S.

12 ostatnio stale zamieszkałej w S.

13 na podstawie testamentu z dnia 17 lutego 1978 roku

14 nabył wnuk R. W.;

15 II. stwierdza, że spadek po J. W. (1)

16 zmarłym dnia 19 listopada 1981 roku w K.

17 ostatnio stale zamieszkałym w S.

18 na podstawie ustawy

19 nabyły dzieci: J. S. (2), T. K., M. M. (1) i A. K. w częściach po 1/4 każde z nich z tym, że wchodzący w skład spadku udział w gospodarstwie rolnym nabyła córka J. S. (2);

20 III. ustala, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie;

21 IV. nakazuje wnioskodawcy uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich kwotę 970,26zł tytułem kosztów postępowania.

22 I Ns 22/12

Uzasadnienie

23 Wnioskodawca J. S. (1) wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po A. W. (1) zmarłej dnia 18.02.1978r., i J. W. (1) zmarłym dnia 19.11.1981r.

24 Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

25 Spadkodawczyni A. W. (1) zmarła 19.11.1981r., w K.; ostatnio zamieszkiwała w S.. W chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim z J. W. (1).

26 .Spadkodawca J. W. (1) zmarł w dniu 10.11.1981r. W chwili śmierci był wdowcem.

27 Spadkodawcy mieli pięcioro dzieci: J. S. (2), T. K., M. M., A. K., i J. W..

28 J. S. (2) zmarła 2.01.2004r.

29 Pozostawiła czworo dzieci: R. W., H. W., J. S. (1) i K. S..

30 R. W. zmarł 5.12.1998r.

31 Pozostawił po sobie dwoje dzieci: B. W. i A. W. (2)

32 H. W. zmarła dnia 5.06.2002r.

33 Pozostawiła po sobie czworo dzieci: I. W., A. W. (3), S. M., M. L..

34 M. M. (1) zmarła 6.04.2010r., pozostawiając dwoje dzieci: D. M. i G. Z..

35 G. Z. odrzuciła spadek po M. M. (3).

36 Miała czworo dzieci: T. Z., H. Z. i N. Z..

37 J. W. (2) zmarł podczas II wojny światowej; nie miał dzieci.

38 ( dowód: - odpis skrócony aktu zgonu A. W. (1);

39 - odpis skrócony aktu zgonu J. W. (1);

40 - odpis skrócony aktu zgonu J. S. (2) k. 5;

41 - odpis skrócony aktu zgonu R. W. k. 5;

42 - odpis skrócony aktu zgonu H. W. k. 5;

43 - odpis skrócony aktu urodzenia J. S. (1) k. 5

44 - odpis skrócony aktu urodzenia K. S. k. 5;

45 - odpis skrócony aktu urodzenia B. W. k. 5;

46 - odpis skrócony aktu urodzenia A. W. (2) kl. 5;

47 - odpis skrócony aktu urodzenia I. W. k. 5;

48 - odpis skrócony aktu urodzenia A. W. (3) k. 5;

49 - odpis skrócony aktu małżeństwa S. M. k. 5;

50 - odpis skrócony aktu małżeństwa M. L. k. 5.

51 - akta Sądu Rejonowego w Ząbkowicach S. sygn. akt I Ns 136/12;

52 - akt zgonu M. M. k. 269;

53 - odpis skrócony aktu urodzenia M. M. k. 341;

54 - akt urodzenia D. M. k. 271;

55 - akt zgonu A. K. k. 295;

56 - akt małżeństwa T. K. k. 378;

57 - zapewnienie wnioskodawcy J. S. (1) k.451).

58 Spadkodawczyni A. W. (1) zostawiła testament sporządzony 17.02.1978r.

59 ( dowód: protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 493).

60 Spadkodawcy byli właścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni 0,7800 ha.

61 W spadkowym gospodarstwie rolnym pracowała córka J. S. (2).

62 ( dowód: - zeznanie wnioskodawcy J. S. (1) k. 451).

63 - odpis księgo wieczystej (...) k. 5).

64 Sąd zważył:

65 Zgodnie z art. 926 §1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu.

66 Ustawa daje pierwszeństwo porządkowi dziedziczenia określonemu przez spadkodawcę w testamencie.

67 Dlatego dziedziczenie ustawowe co do całości spadku ma miejsce wtedy gdy:

68 1. spadkodawca nie sporządził w ogóle testamentu;

69 2. spadkodawca sporządził testament, którego treść ogranicza się do innych rozrządzeń , a więc nie zawiera spadkobiercy;

70 3. spadkodawca sporządził testament, który okazał się nieważny lub bezskuteczny;

71 Z okoliczności niniejszej sprawy wynika, ze spadkodawczyni A. W. (1) w dniu 17.02.1978r., sporządziła testament wobec Naczelnika Urzędu Gminy w K..

72 Zgodnie z art. 951 §1 k.c. . spadkodawca może sporządzić testament także w ten sposób, że w obecności dwóch świadków oświadczy swoją ostatnią wolę ustnie wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty, marszałka województwa, sekretarza powiatu albo gminy lub kierownika urzędu stanu cywilnego.

73 Oświadczenie spadkodawcy spisuje się w protokole z podaniem daty jego sporządzenia. Protokół odczytuje się spadkodawcy w obecności świadków. Protokół powinien być podpisany przez spadkodawcę, przez osobę, wobec której wola została oświadczona, oraz przez świadków. Jeżeli spadkodawca nie może podpisać protokołu, należy to zaznaczyć w protokole ze wskazaniem przyczyny braku podpisu ( §2 ).

74 Z okoliczności sprawy wynika, że spadkodawczyni A. W. (1) wobec Naczelnika Urzędu Gminy K. i obecności dwóch świadków, oświadczyła, że wolą jest jej darować majątek jaki posiada tj., domek mieszkalny wraz z przynależnym areałem ziemi oraz wszystkimi przedmiotami znajdującymi się na wyposażeniu jej gospodarstwa domowego – R. W..

75 Z czynności tych sporządzony został protokół, który odczytano A. W. (1) i podpisany przez Naczelnika Gminy – Z. F. oraz dwóch świadków obecnych przy czynności. W protokole tym zaznaczono, że brak podpisu spadkodawczyni spowodowany jest niedowładem rąk u spadkodawczyni.

76 W tym miejscu zaznaczyć należy, ze jeżeli spadkodawca nie może złożyć podpisu , jego podpis zostaje zastąpiony przez wzmiankę podająca przyczyny braku podpisu.

77 W tych okolicznościach Sąd uznał, ze sporządzony przez spadkodawczynię A. W. (1) testament odpowiada wymogom art. 951 k.c. i jest testamentem ważnym.

78 Sąd wziął również pod uwagę, że wnioskodawca J. S. (1) oraz uczestnicy S. M., A. W. (2), A. W. (3), oświadczyli na rozprawie w dniu 1.12.2014r., że zgadzają się z testamentem zaś pozostali uczestnicy w toku postępowania nie podnieśli żadnych okoliczności wskazujących na nieważność lub bezskuteczność testamentu.

79 Z okoliczności sprawy nie wynikało również aby oprócz składników majątku wymienionych w testamencie spadkodawczyni posiadała jeszcze inny majątek.

80 Na taką okoliczność nie wskazali ani wnioskodawca ani uczestnicy.

81 Zgodnie zaś z art. 961 k.c. jeżeli spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie w testamencie poszczególne przedmioty majątkowe, które wyczerpują prawie cały spadek, osobę tę poczytuje się w razie wątpliwości nie za zapisobiercę, lecz za spadkobiercę powołanego do całego spadku. Jeżeli takie rozrządzenie testamentowe zostało dokonane na rzecz kilku osób, osoby te poczytuje się w razie wątpliwości za powołane do całego spadku w częściach ułamkowych odpowiadających stosunkowi wartości przeznaczonych im przedmiotów.

82 Biorąc powyższe pod uwagę Sąd stwierdził nabycie spadku zgodnie z wolą spadkodawczyni A. W. (1) i orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.

83 W toku postępowania brak było natomiast podstaw do uznania, że spadkodawca J. W. (1) sporządził testament. Na okoliczność taką w toku postępowania nie wskazał bowiem ani wnioskodawca ani uczestnicy.

84 Uznać więc należy, że w przedmiocie dziedziczenia po spadkodawcy J. W. (1) zastosowanie mają przepisy kodeksu cywilnego.

85 Zgodnie z art. 931 §1 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych.

86 Jak wynika z okoliczności sprawy w chwili śmierci spadkodawca był wdowcem i miał czworo dzieci J. S. (2), T. K., M. M. i A. K.. J. W. (2) zmarł bowiem przed spadkodawcą i nie miał dzieci.

87 Biorąc to pod uwagę Sąd orzekł , ze spadek po J. W. (3) dziedziczą jego dzieci J. S. (2), T. K., M. M. (1) i A. K. w częściach po ¼ każde z nich.

88 Z okoliczności sprawy w szczególności z odpisu księgi wieczystej (...) wynika, że w skład spadku po J. W. (1) wchodzi udział w gospodarstwie rolnym.

89 Nieruchomość położona W S. stanowiła wspólność ustawową małżeńską A. W. (1) i J. W. (1).

90 Jak bowiem wynika z odpisu księgi wieczystej nieruchomość ta została nabyta na podstawie aktu nadania z dnia orzeczenia o wykonaniu aktu nadania z dnia 2.03.1970r. a wiec w czasie kiedy spadkodawcy pozostawali w związku małżeńskim. Skoro wiec nieruchomość ta została nabyta podstawie aktu nadania w czasie trwania związku małżeńskiego, uznać należy, że wchodzą one do majątku wspólnego, niezależnie od wpisu dokonanego w księdze wieczystej.

91 W przypadku gdy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne a spadek został otwarty ( śmierć spadkodawcy) przed dniem 14 lutego 2001r., w treści postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku należy wymienić osobno spadkobierców dziedziczących to gospodarstwo rolne oraz ich udziały.

92 Zgodnie z art. 1059 k.c. w brzmieniu obowiązującym w chwili śmierci spadkodawcy J. W. (1) spadkobiercy dziedziczą gospodarstwo rolne jeżeli:

93 1. bezpośrednio przed otwarciem spadku pracowały w tym gospodarstwie albo

94 2. w chwili otwarcia spadku są członkami rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub pracują w gospodarstwie rolnym takiej spółdzielni, albo

95 3. w chwili otwarcia spadku bądź prowadzą inne indywidualne gospodarstwo rolne, bądź też pracują w gospodarstwie rolnym swoich rodziców, małżonka lub jego rodziców, albo

96 4. w chwili otwarcia spadku bądź są małoletnie, bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół, albo

97 5. w chwili otwarcia spadku są trwale niezdolne do pracy.

98 Z okoliczności sprawy wynika, że do dziedziczenia gospodarstwa rolnego po J. W. (1) uprawniona jest J. S. (2), która jak wynika z zeznań wnioskodawcy J. S. (1) , którym pozostali uczestnicy nie zaprzeczyli, pracowała w spadkowym gospodarstwie rolnym.

99 Z zeznań wnioskodawcy wynika, ze pozostałe dzieci spadkodawcy nie pracowały w spadkowym gospodarstwie rolnym jak również nie spełniały pozostałych przesłanek z art. 1069 k.c.

100 Również wnuki spadkodawcy nie pracowały w spadkowym gospodarstwie rolnym.

101 Z tych tez powodów Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji postanowienia ,

102 O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 520 §1 k.p.c.

103 W punkcie IV Sąd nakazał wnioskodawcy uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sądu rejonowego Ząbkowicach Śląskich koszty sądowe w wysokości 970, 26 zł., na które składają się koszty poniesione tytułem wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za przetłumaczenie dokumentów z języka polskiego na język niemiecki i z języka niemieckiego na język polski.

104 Biorąc to pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.