Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 24 kwietnia 2024 r., II K 1003/20

wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 24 kwietnia 2024 r., II K 1003/20

Tekst

1 Sygn. akt II K 1003/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 24 kwietnia 2024 r.

3 Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący:

5 Sędzia SR Marek Tyciński

6 Protokolant:

7 St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

8 przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu

9 M. I.

10 po rozpoznaniu w dniu 25 04, 31 05, 02 06, 09 08, 27 09, 25 10 2022 r., 02 03, 06 04 2023 r., 13 02 2024r. i 18 04 2024r.

11 sprawy:

12 oskarżonego P. D. urodz. (...) w T.

13 syna A. i D. z domu K.

14 oskarżonego o to, że:

15 W dniach 20 i 24 sierpnia 2015 roku w nieustalonym miejscu, działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, jako prokurent samoistny (...) Sp. Z o.o. z siedzibą w W., która to spółka znajdowała się w stanie grożącej jej niewypłacalności, spłacił jednego z wierzycieli wyżej wymienionej(...), a to R. S. (...)z siedzibą w B., nie mogąc spłacić wszystkich wierzycieli, poprzez dokonanie w dni 20 sierpnia 2015r. na jego rzecz przeniesienia katod niklowych oraz złomu miedzi za łączną kwotę 1.648.095,12 euro co stanowiło równowartość 6.770.869,18 zł, a następnie złożył w dniu 24 sierpnia 2015r. oświadczenia o kompensacie wierzytelności wynikających z wyżej wymienionej umowy sprzedaży z wierzytelnością przysługującą R. S. (...) względem (...) Sp. Z o.o., czym działał na szkodę pozostałych wierzycieli, to jest (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W., C. PL (...). (...)z siedzibą w I., K. O. M. D., (...) S.A. z siedzibą w W., Bank (...) S.A. z siedzibą w G., (...)w W., (...) S.A. z siedzibą w W., (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., (...) Z. R., (...) Sp. z o.o. (...)z siedzibą w P., (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L., (...) (...) U. Skarbowego w W., (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w K., PHU (...).L. Ł., S. (...)w C., (...)z siedzibą w W., (...) z siedzibą w Ł., (...) Sp. z o.o. w L., (...) Handlowo-Usługowa Sp. z o.o. z siedzibą na W., (...) SP. z o.o. z siedzibą w W., F. (...) z siedzibą we W., (...) S.A. z siedzibą w G. oraz E. G., M. Z., P. K., W. K., R. M. i M. W.,

16 tj. o czyn z art. 302 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

17 orzeka

18 I. Uznaje oskarżonego P. D. za winnego tego, że: w dniach 20 i 24 sierpnia 2015 roku w nieustalonym miejscu, działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, jako prokurent samoistny (...) Sp. Z o.o. z siedzibą w W., która to spółka znajdowała się w stanie grożącej jej niewypłacalności, zbył na rzecz(...) R. S..(...) z siedzibą w B. poprzez dokonanie w dni 20 sierpnia 2015r. na jego rzecz przeniesienia własności mienia objętego zastawem rejestrowym (...) S.A. w postaci katod niklowych oraz złomu miedzi za łączną kwotę 1.648.095,12 euro co stanowiło równowartość 6.770.869,18 zł, a następnie złożył w dniu 24 sierpnia 2015r. oświadczenia o kompensacie wierzytelności wynikających z wyżej wymienionej umowy sprzedaży z wierzytelnością przysługującą R. S..(...). względem (...) Sp. Z o.o., czym działał na szkodę (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o czynu z art. 300 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 300§1kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 4§1kk wymierza mu karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej za równą 50 zł (pięćdziesiąt złotych);

19 II. Zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

20 Formularz UK 1

21 Sygnatura akt

22 (...)

23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

24 1.Fakty uznane za udowodnione

25 Lp.

26 Oskarżony

27 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

28 1.1.1.

29 P. D.

30 W dniach 20 i 24 sierpnia 2015 roku w nieustalonym miejscu, działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, jako prokurent samoistny (...) Sp. Z o.o. z siedzibą w W., która to spółka znajdowała się w stanie grożącej jej niewypłacalności, spłacił jednego z wierzycieli wyżej wymienionej(...), a to R. S..(...). z siedzibą w B., nie mogąc spłacić wszystkich wierzycieli, poprzez dokonanie w dni 20 sierpnia 2015r. na jego rzecz przeniesienia katod niklowych oraz złomu miedzi za łączną kwotę 1.648.095,12 euro co stanowiło równowartość 6.770.869,18 zł, a następnie złożył w dniu 24 sierpnia 2015r. oświadczenia o kompensacie wierzytelności wynikających z wyżej wymienionej umowy sprzedaży z wierzytelnością przysługującą R. S. (...). względem (...) Sp. Z o.o., czym działał na szkodę pozostałych wierzycieli, to jest (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W., C. PL (...). (...) w I., K. O. M. D., (...) S.A. z siedzibą w W., Bank (...) S.A. z siedzibą w G., (...) w W., (...) S.A. z siedzibą w W., (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., (...) Z. R., (...) Sp. z o.o. (...). z siedzibą w P., (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L., (...) – (...) (...) U. (...) w W., (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w K., PHU (...).L. Ł., S. (...) w C.,(...) z siedzibą w W., (...) z siedzibą w Ł., (...) Sp. z o.o. w L., (...) Handlowo-Usługowa Sp. z o.o. z siedzibą na W., (...) SP. z o.o. z siedzibą w W., F. (...) z siedzibą we W., (...) S.A. z siedzibą w G. oraz E. G., M. Z., P. K., W. K., R. M. i M. W.,

31 tj. o czyn z art. 302 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

32 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

33 Dowód

34 Numer karty

35 (...) S.A. zawarła z (...) sp. z o.o. umowę limitu kredytowego 8000000 zł. Jednym z zabezpieczeń tej umowy był zastaw rejestrowy. W dniu 11 czerwca 2014 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy dokonał w rejestrze zastawów wpisu na zapasie towarów o wartości 9000000 zł. .9 grudnia 2014 limit kredytowy został podniesiony do 11000000 zł.

36 W dniu 19 czerwca 2015 P. D. został prokurentem samoistnym spółki. 23 czerwca 2015 na skutek rezygnacji dotychczasowego prezesa jedynie on był upoważniony do reprezentowania spółki.

37 W dniach 20 i 24 sierpnia 2015 roku w nieustalonym miejscu, działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, jako prokurent samoistny (...) Sp. Z o.o. z siedzibą w W., która to spółka znajdowała się w stanie grożącej jej niewypłacalności, zbył na rzecz spólki R. S. (...). z siedzibą w B. poprzez dokonanie w dni 20 sierpnia 2015r. na jego rzecz przeniesienia własności mienia objętego zastawem rejestrowym (...) S.A. w postaci katod niklowych oraz złomu miedzi za łączną kwotę 1.648.095,12 euro co stanowiło równowartość 6.770.869,18 zł, a następnie złożył w dniu 24 sierpnia 2015r. oświadczenia o kompensacie wierzytelności wynikających z wyżej wymienionej umowy sprzedaży z wierzytelnością przysługującą R. S..(...). względem (...) Sp. Z o.o.

38 W dniu 6 listopada 2015 na wniosek (...) ogłoszono upadłość spółki.

39 W postępowaniu upadłościowym ustalono, że istniały też wierzytelności na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W., C. PL (...). (...)z siedzibą w I., K. O. M. D., (...) S.A. z siedzibą w W., Bank (...) S.A. z siedzibą w G., (...)w W., (...) S.A. z siedzibą w W., (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., (...) Z. R., (...) Sp. z o.o. (...) z siedzibą w P., (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L., (...) (...) U. (...) w W., (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w K., PHU (...).L. Ł., S. (...) w C., (...) w W., (...) z siedzibą w Ł., (...) Sp. z o.o. w L., (...) Handlowo-Usługowa Sp. z o.o. z siedzibą na W., (...) SP. z o.o. z siedzibą w W., F. (...) z siedzibą we W., (...) S.A. z siedzibą w G. oraz w związku z procesem likwidacyjnym i wypowiedzeniem umów o pracę E. G., M. Z., P. K., W. K., R. M. i M. W.,

40 Oskarżony był karany sądownie w 2014r.

41 umowy

42 63-67, 185-190

43 wniosek o wpis do rejestru zastawów

44 192-196

POSTANOWIENIE

45 208

46 aneks do umowy i dokumenty z nim związane

47 156-159, 180, 211-224

48 akta rejestrowe spółki (...)

49 428-608

50 dokumentacja rozliczeń z R. i z M.

51 7, (...)- (...), (...)- (...)

52 (...)- (...)

53 akta(...)

54 754-802

55 pismo syndyka

56 (...)- (...)

57 lista wierzytelności

58 997- (...)

59 dane o karalności i wyroki

60 1840- (...), (...)- (...), (...)- (...)

61 1.Fakty uznane za nieudowodnione

62 Lp.

63 Oskarżony

64 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

65 1.2.1.

66 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

67 Dowód

68 Numer karty

69 OCena DOWOdów

70 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

71 Lp. faktu z pkt 1.1

72 Dowód

73 Zwięźle o powodach uznania dowodu

74 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

75 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

76 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

77 Dowód

78 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

79 1.1.1

80 z uwagi na niekwestionowane dowody z dokumentów sąd przy opisywaniu większości ustaleń faktycznych powołał te dokumenty i pominął zeznania świadków na te same okoliczności. dotyczy to zwłaszcza zeznań pokrzywdzonych lub ich przedstawicieli względnie okoliczności transakcji z R.

81 1.1.1

82 sąd nie dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego jakoby nie wiedział, że anody i złom stanowiły przedmiot zastawu rejestrowego i tym samym nie działał na szkodę (...)..Skoro miał naprawić sytuację spółki musiał znać stan jej zadłużenia i status prawny majątku. Jego działalność w zasadzie ograniczyła się do zbycia znaczącego składnika mienia będącego podstawą działalności spółki (...). W tej sytuacji wskazane motywy nie znajdują odzwierciedlenia w materiale dowodowym.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

83 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

84 Oskarżony

85 ☐

86 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

87 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

88 ☐

89 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

90 I

91 P. D.

92 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

93 Przestępstwo z art. 302§1kk można popełnić jedynie na szkodę wielu osób. W ocenie sądu z uwagi na charakter zastawu rejestrowego zbycie rzeczy będących przedmiotem tego zastawu spowodowało szkodę jedynie (...). W myśl art. 20 ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów wierzytelność objęta tym zastawem ma pierwszeństwo zaspokojenia przed innymi wierzytelnościami chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej.. W myśl art. 1025§1kpc pierwszeństwo przed zastawem rejestrowym mają koszty egzekucyjne, należności alimentacyjne, należności za pracę, należności zabezpieczone hipoteką morską lub przywilejem na statku morskim. W chwili zbycia przedmiotu zastawu wskazane wyżej wierzytelności nie istniały. Roszczenia z wynagrodzeniem o pracę powstały później w związku z likwidacją spółki tak samo jak i koszty egzekucyjne. W związku z powyższym, że wartość anod niklowych i złomu miedzi nie przekraczała zobowiązania zabezpieczonego zastawem rejestrowym działanie oskarżonego spowodowało straty w mieniu banku gdyż uniemożliwiło to zaspokojenie tego wierzyciela. Zachowanie to stanowi przestępstwo z art. 300§1kk jeśli weźmie się pod uwagę zadłużenie spółki już w chwili transakcji, zbycie znaczącego jeśli nie podstawowego majątku spółki i krótko potem ogłoszenie jej upadłości.

94 ☐

95 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

96 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

97 ☐

98 3.4. Umorzenie postępowania

99 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

100 ☐

101 3.5. Uniewinnienie

102 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

103 KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

104 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

105 Oskarżony

106 Punkt rozstrzygnięcia

107 z wyroku

108 Punkt z wyroku odnoszący się

109 do przypisanego czynu

110 Przytoczyć okoliczności

111 P. D.

112 I

113 I

114 orzekając karę grzywny sąd miał na uwadze uprzednią karalność oskarżonego, aczkolwiek z przed 10 lat, to, że jego działalność dotyczyła dość znacznego mienia oraz sytuację majątkową (dość niski dochód, córka na utrzymaniu. Z uwagi na to, że ostatnie skazania były około 10 lat temu, czyn zarzucany obecnie też dotyczył mniej więcej tego okresu i przez długi czas nie popadł on w konflikt z prawem uznano, że wystarczającą karą będzie grzywna.

115 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

116 Oskarżony

117 Punkt rozstrzygnięcia

118 z wyroku

119 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

120 Przytoczyć okoliczności

121 inne zagadnienia

122 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

123 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

124 7. KOszty procesu

125 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

126 Przytoczyć okoliczności

127 II

128 z uwagi na sytuację majątkową zwolniono oskarżonego od kosztów i opłat

129 Podpis