Wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 7 października 2020 r., II K 275/20

wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 7 października 2020 r., II K 275/20

Tekst

1 Sygn. akt. II K 275/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 07 października 2020 r.

3 Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym

4 w składzie:

5 Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny

6 Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska

7 Bez udziału Prokuratora

8 po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 września i 7 października 2020 r.

9 sprawy D. H.

10 syna L. i B. z domu N., ur. (...) w P.

11 oskarżonego o to, że:

12 w dniu 22 maja 2020 roku, w m. J., gm. Ś., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki H. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badań I – 1,12 mg/l, II – 1,17 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu

13 tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

14 I. oskarżonego D. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny z ustaleniem stawki dziennej na 15 (piętnaście) zł,

15 II. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 4 (czterech) lat,

16 III. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł,

17 IV. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od godz. 18.30 do godz. 23.23 w dniu 22 maja 2020 roku uznając grzywnę za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) stawek dziennych,

18 V. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 22 maja 2020r.,

19 VI. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 208,80 (dwieście osiem 80/100) zł, zwalniając go od ponoszenia opłaty.

Uzasadnienie

20 Formularz UK 1

21 Sygnatura akt

22 II K 275/20

23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

24 1.USTALENIE FAKTÓW

25 1.1. Fakty uznane za udowodnione

26 Lp.

27 Oskarżony

28 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

29 D. H.

30 w dniu 22 maja 2020 roku, w m. J., gm. Ś., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki H. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badań I – 1,12 mg/l, II – 1,17 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu

31 - tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

32 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

33 Dowód

34 Numer karty

35 1. D. H., czterdziestoczteroletni przedsiębiorca zamieszkujący w P. i prowadzący w odległości 70 km od miejsca zamieszkania działalność gospodarczą wiążącą się z częstymi podróżami, w dniu 22 maja 2020r. przebywał w miejscowości J., gmina Ś., na działce letniskowej, świętując jej sprzedaż tego dnia, między innymi poprzez spożywanie alkoholu.

36 2. Pomiędzy godz. 17.00 a 18.00 oskarżony, kierując swoim samochodem marki H. (...), koloru białego, o nr rej. (...), udał się w towarzystwie mężczyzny o nieustalonej tożsamości, jadąc drogą leśną prowadzącą z kompleksu działek, oznaczonych jako strefa (...), do sklepu w J.. Jego towarzysz stłukł zakupioną butelkę wódki przy ogrodzeniu położonej naprzeciwko sklepu posesji M. S., jej pięcioletni syn F. kazał mężczyźnie sprzątnąć szkło i poinformował o tym incydencie matkę. Zaalarmowana przez syna M. S. zobaczyła nieustalonego pasażera pojazdu marki H. (...) oddalającego się chwiejnym krokiem w kierunku przedmiotowego samochodu, a następnie oskarżonego, wychodzącego ze sklepu z butelką wódki i zajmującego miejsce za kierownicą, odjeżdżającego w kierunku strefy (...). Kojarząc obu mężczyzn z racji wcześniejszej bytności pod sklepem w tym samym dniu, stwierdzając, że ich zachowanie wskazuje na uprzednie spożywanie alkoholu, zadzwoniła na numer alarmowy 112, zgłaszając podejrzenie prowadzenia pojazdu przez osobę nietrzeźwą. Zgłoszenie to zostało przyjęte o godz. 18:12

37 3. Skierowani w związku z powyższym zawiadomieniem do miejscowości J. funkcjonariusze Policji KPP w S., T. G. i J. K., poruszający się oznakowanym radiowozem, dokonali zatrzymania opisanego przez zgłaszającą pojazdu o godz. 18.30 na drodze dojazdowej do działki nr (...), oznaczonej jako nieruchomość nr (...). Na podstawie wyglądu, sposobu poruszania się, woni alkoholu z ust, stwierdzili, że zarówno siedzący na miejscu kierowcy oskarżony, jak i towarzyszący mu pasażer są nietrzeźwi. Przeprowadzone o godz. 19.11 i 19.13 badanie stanu trzeźwości D. H. analizatorem wydechu (...).0 wykazało stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego wynoszące odpowiednio 1,12 mg/l i 1,17 mg/. Po zatrzymaniu przez funkcjonariuszy Policji oskarżony usiłował przekonać ich do jego zwolnienia, nie uskarżał się na żadne dolegliwości, do czasu badania przed osadzeniem w PDOZ, wówczas zgłosił podejrzenia zarażenia wirusem SARS-Cov-2.

38 4. Oskarżony jest leczony od początku maja 2020r. w związku ze zdiagnozowaniem u niego guzków hemoroidalnych, w lipcu 2020r. przeszedł badanie rezonansu magnetycznego mózgowia po zgłoszeniu zawrotów głowy, nie stwierdzono objawów ogniskowego uszkodzenia OUN, był leczony w związku z rozpoznanym nadciśnieniem

39 Ad. 1.

40 - wyjaśnienia oskarżonego do słów „godz. 16” i od słów „codziennie przebywam” do słów 4000 kilometrów”

41 do słów „4000 kilometrów”

42 Ad. 2

43 - zeznania M. S.

44 - wydruk z raportu działań

45 - mapa sytuacyjno – wysokościowa

46 Ad. 3

47 - zeznania T. G.

48 - zeznania J. K.

49 - wydruk z raportu działań

50 - mapa miejsca kontroli

51 - mapa sytuacyjno – wysokościowa

52 - dokumentacja fotograficzna drogi

53 - protokół zatrzymania

54 - protokół użycia alkometru

55 - świadectwo wzorcowania alkometru

56 - dokumentacja medyczna

57 Ad. 4

58 - wyjaśnienia oskarżonego dotyczące stanu zdrowia

59 - dokumentacja medyczna

60 Ad. 1

61 k. 17v

62 k. 90v

63 Ad. 2

64 k. 40v i 92

65 k. 39

66 k. 100

67 Ad. 3

68 k. 42v i 92-92v

69 k. 47v i 92v-93

70 k. 39

71 k.35

72 k. 100

73 k. 90

74 k. 4-5

75 k. 2

76 k. 98

77 k. 75 – 76

78 Ad. 4

79 k. 90v – 91

80 k. 53, 74, 78

81 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

82 Lp.

83 Oskarżony

84 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

85 D. H.

86 w dniu 22 maja 2020 roku, w m. J., gm. Ś., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki H. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badań I – 1,12 mg/l, II – 1,17 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu

87 - tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

88 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

89 Dowód

90 Numer karty

91 1. D. H. po spożyciu alkoholu na terenie swojej nieruchomości kierował samochodem wyłącznie na odcinku około 100 metrów, prywatną drogą leśną, nie prowadził zatem auta w ruchu lądowym

92 2. Powodem prowadzenia pojazdu przez oskarżonego po uprzednim spożyciu alkoholu było poszukiwanie pomocy i lekarstwa u sąsiadów po nagłym krwawieniu w związku z rozpoznanymi żylakami odbytu, co sygnalizował także policjantom w trakcie kontroli.

93 3. Prowadzona przez oskarżonego działalność gospodarcza wymaga regularnych wyjazdów, obecny stan zdrowia D. H., przebywającego na zwolnieniu lekarskim, nie pozwala na prowadzenie działalności zawodowej.

94 Ad. 1

95 - wyjaśnienia oskarżonego od słów „pojechałem do niej do słów „jest oznaczona”

96 -od słów „100 m dalej” do słów „nie uczęszcza” i od słów „zostałem zatrzymany” do słów „interwencję”

97 Ad. 2

98 - wyjaśnienia oskarżonego od słów „po spożyciu” do słów „na nadciśnienie”

99 - od słów „po spożyciu alkoholu” do słów „być może życie”

100 Ad. 3

101 - wyjaśnienia oskarżonego od słów „prawo jazdy jest mi niezbędne” do słów „4000 kilometrów”

102 - od słów „od tamtej pory” do słów „od 2019 roku” i od słów „codziennie jeżdżę” do słów „zwolnieniu lekarskim”

103 Ad. 1

104 k. 17v

105 k. 91v

106 Ad. 2

107 k. 17v

108 k. 91-91v

109 Ad. 3

110 k. 17v

111 k. 91v

112 1.OCena DOWOdów

113 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

114 Lp. faktu z pkt 1.1

115 Dowód

116 Zwięźle o powodach uznania dowodu

117 Ad. 1

118 Ad. 2

119 Ad. 3

120 Ad. 4

121 Ad. 1

122 wyjaśnienia oskarżonego

123 Ad. 2

124 - zeznania M. S.

125 Ad. 3

126 - zeznania T. G.

127 - zeznania J. K.

128 - wydruk z raportu działań, protokół zatrzymania osoby, protokół badania stanu trzeźwości, świadectwo wzorcowania alkometru mapy miejsca zdarzenia, dokumentacja fotograficzna

129 Ad. 4

130 - wyjaśnienia oskarżonego, - dokumentacja medyczna

131 Ad. 1

132 w części dotyczącej jego sytuacji zawodowej i osobistej, a także przyczyn pobytu w J. w dniu 22 maja 2020r. i powodu spożywania alkoholu nie zostały podważone innymi dowodami i brak podstaw do kwestionowania ich prawdziwości w tym zakresie

133 Ad. 2

134 - zasługują w ocenie Sądu w pełni na wiarę: zostały złożone przez osobę obcą dla oskarżonego, nie mającą z nim uprzedniej styczności, przekazują naoczne spostrzeżenia świadka w sposób kategoryczny, konsekwentny i szczegółowy, z przytoczeniem różnic w wyglądzie obu podróżujących pojazdem marki H. (...) mężczyzn – opisaniem pasażera jako starszego, tęższego i o ciemniejszej karnacji niż rozpoznany przez M. S. jako kierowca oskarżony; na uwagę zasługuje podanie przez świadka charakterystycznych szczegółów zachowania D. H. i jego towarzysza, nasuwających podejrzenie pozostawania przez oskarżonego pod działaniem alkoholu, potwierdzone następnie badaniem alkometrem (vide k. 2); relacja świadka znajduje ponadto potwierdzenie w zapisach z raportu działań Policji (k. 39);

135 ad. 3

136 - tworzą spójną, wewnętrznie spójną i wzajemnie uzupełniającą się całość; świadkowie w sposób niemal jednobrzmiący przekazali spostrzeżenia poczynione podczas podjętych czynności służbowych, nie mając uprzedniej styczności z oskarżonym i towarzyszącym mu mężczyzną, nie mieli zdaniem Sądu żadnego powodu do zeznawania nieprawdy na niekorzyść D. H.; ich relacja znajduje ponadto odzwierciedlenie w omówionej niżej dokumentacji

137 - jako dowody z dokumentów sporządzonych w toku niniejszego postępowania w sposób zgodny z obowiązującą procedurą nie zostały skutecznie zakwestionowane, zasługując na podzielenie, potwierdzają zarazem wersję obu funkcjonariuszy Policji; na szczególną uwagę zasługuje fakt, iż czas od momentu odnotowania telefonicznego zgłoszenia M. S. do zatrzymania nietrzeźwego oskarżonego wyniósł niespełna 20 minut (vide k. 4-5 i k. 39)

138 Ad. 4

139 w części dotyczącej schorzeń zdiagnozowanych i leczonych u oskarżonego jego wyjaśnienia znajdują odzwierciedlenie w załączonej dokumentacji medycznej

140 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

141 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

142 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

143 Dowód

144 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

145 Ad. 1

146 Ad. 2

147 Ad. 3

148 Ad. 1

149 Wyjaśnienia oskarżonego

150 Ad. 2

151 Wyjaśnienia oskarżonego

152 Ad. 3

153 Wyjaśnienia oskarżonego

154 Ad. 1

155 - w części dotyczącej spożywania alkoholu wyłącznie w domu i kierowania po jego spożyciu pojazdem wyłącznie na około stumetrowym odcinku dzielącym jego nieruchomość od działki sąsiadów, prywatną drogą leśną, pozostają w sprzeczności z uznanymi uprzednio za w pełni wiarygodne zeznaniami świadka M. S., podnoszącej fakt odjazdu oskarżonego, którego wygląd wskazywał na uprzednie spożywanie alkoholu, sprzed sklepu w miejscowości J.; na podzielenie wersji oskarżonego nie pozwala także okoliczność zatrzymania go na tymże odcinku rzadko uczęszczanej drogi leśnej w kompleksie działek letniskowych przez partol Policji, przy czym przypadkową zbieżność obecności funkcjonariuszy w tym miejscu z nagłym krwotokiem i pośpiesznym poszukiwaniem pomocy przez oskarżonego uznać trzeba za nieprawdopodobną,

156 - nie sposób także zgodzić się z twierdzeniem D. H., iż prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości na drodze prywatnej nie stanowiło czynu zabronionego i nie uzasadniało kontroli policji; zważyć bowiem trzeba, iż zgodnie z dyspozycją art. 178a § 1 kk penalizowane jest kierowanie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym (wodnym lub powietrznym) niezależnie od statusu drogi, którą porusza się pojazd; na przytoczenie zasługuje utrwalone w judykaturze i piśmiennictwie stanowisko, iż kryterium ruchu lądowego należy wiązać nie tyle z formalnym statusem konkretnej drogi, czy też określonego miejsca, lecz z faktyczną dostępnością i rzeczywistym wykorzystaniem tego miejsca dla ruchu pojazdów i innych uczestników, co najmniej dyskusyjny jest więc pogląd odrzucający a limine charakter drogi leśnej jako drogi wewnętrznej (vide postanowienia Sądu Najwyższego z 28 marca 2017r, III KK 472/16, z 30 lipca 2016r., IV KK 201/15, wyrok Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2016r., IV KK 324/15)

157 Ad. 2

158 - w zakresie podnoszonego faktu doznania nagłego krwawienia w związku ze stwierdzonymi hemoroidami, jako powodu udania się samochodem mimo uprzedniego spożycia alkoholu, po pomoc do sąsiadów, podkreślić należy, iż mimo zdiagnozowania powyższej dolegliwości u oskarżonego przed datą zdarzenia (vide dokumentacja medyczna na k. 53), brak jakichkolwiek dowodów, by tego dnia istotnie doznał on krwawienia, nie ma na temat wzmianki ani w protokole zatrzymania (k. 4-5), ani w dokumentacji medycznej sporządzonej w związku z badaniem przez osadzeniem (vide k. 74 – 75); na uwagę zasługuje przy tym podana przez D. H. w trakcie pierwszego przesłuchania okoliczność udania się do sąsiadów w związku z nagłym pogorszeniem samopoczucia po leki na nadciśnienie (vide k. 17v), jakkolwiek nie miał zarazem wiedzy, by wymienione osoby takowe lekarstwa posiadały, nadto zdecydował się na kierowanie autem mimo złego samopoczucia i bardzo krótkiego odcinka do pokonania oraz towarzystwa nieustalonego mężczyzny, podróżującego z nim jako pasażer; wersja oskarżonego, jako wewnętrznie niespójna i sprzeczna za zasadami logicznego rozumowania, nie zasługuje tym samym na podzielenie

159 Ad. 3

160 - powołującego się na niezbędność uprawnień do kierowania pojazdami dla prowadzonej przez niego działalności zawodowej (pokonywanie 4000 km miesięcznie, oddalenie siedziby firmy o 70 km od miejsca zamieszkania) z jednoczesnym wskazywaniem na poważne schorzenia, w tym o podłożu neurologicznym uniemożliwiające mu prowadzenie powyższej działalności, uznać należy za niespójne logicznie;

161 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

162 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

163 Oskarżony

164 x

165 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

166 Pkt I

167 D. H.

168 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

169 D. H. kierował w dniu 22 maja 2020r. samochodem marki H. (...) po uprzednim spożyciu alkoholu w postaci wódki, prowadzącym do powstania w jego organizmie stężenia tej substancji rzędu odpowiednio 1,12 mg/l i 1,19 mg/l, stwierdzonego w toku badania przeprowadzonego za pomocą dopuszczonego do użytkowania świadectwem wzorcowania właściwego urządzenia pomiarowego, znajdował się tym samym w stanie nietrzeźwości. W kontekście ilości, rodzaju alkoholu oraz doświadczenia życiowego oskarżonego, legitymującego się posiadanymi od 1994r. uprawnieniami do kierowania pojazdami, musiał tym samym zdawać sobie sprawę ze swego stanu i co najmniej godzić się na podjęcie prowadzenia w tym stanie auta. Oskarżony kierował przedmiotowym samochodem nie tylko jadąc drogą o nieutwardzonej nawierzchni, prowadzącą do położonych w strefie nr (...) w miejscowości J. działek letniskowych, co zgodnie z przytoczonym we wcześniejszej części rozważań spełnia kryteria poruszania się pojazdem w ruchu lądowym, lecz nade wszystko poruszając się po samej miejscowości w okolicach sklepu spożywczego w sposób budzący zaniepokojenie przypadkowego naocznego świadka. Jego zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.

170 ☐

171 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

172 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

173 ☐

174 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

175 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

176 ☐

177 1.6. Umorzenie postępowania

178 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

179 ☐

180 1.7. Uniewinnienie

181 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

182 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

183 Oskarżony

184 Punkt rozstrzygnięcia

185 z wyroku

186 Punkt z wyroku odnoszący się

187 do przypisanego czynu

188 Przytoczyć okoliczności

189 D. H.

190 Pkt I wyroku

191 Pkt II wyroku

192 Pkt III wyroku

193 Ad. pkt I

194 wymierzoną oskarżonemu karę grzywny, , jako okoliczności obciążające przyjęto stopień jego nietrzeźwości, kierowanie pojazdem w godzinach popołudniowych w okolicach sklepu spożywczego w obrębie uczęszczanej miejscowości letniskowej, w sposób nakazujący przypadkowemu obserwatorowi zawiadomienie organów ścigania, na korzyść D. H. przemawia jego dotychczasowa niekaralność

195 - jako najłagodniejszą spośród alternatywnie przewidzianych art. 178a § 1 kk sankcji, orzeczona grzywna, nie przekraczająca możliwości finansowych prowadzącego działalność gospodarczą oskarżonego, nie może być oceniona jako kara rażąco surowa

196 - w ocenie Sądu, zarówno stopień winy D. H., jak i stopień społecznej szkodliwości jego czynu, są wyższe niż nieznaczne, nie pozwalając na zastosowanie wobec niego instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania. Jakkolwiek oskarżony nie był dotąd karany (vide k. 24 i 46) i formalnie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu występku, jego postawa w toku postępowania, umniejszanie stopnia własnego zawinienia, składanie niekonsekwentnych i sprzecznych z materiałem dowodowym wyjaśnień, kwestionowanie zasadności prawidłowości czynności jego zatrzymania, próba usprawiedliwiania własnego zachowania niepotwierdzonym stanem zagrożenia życia i zdrowia, wskazuje na niedostateczną refleksję ze strony oskarżonego nad własnym postępowaniem i nie pozwala na uznanie warunkowego umorzenia postępowania za wystarczającą reakcję prawno karną, realizującą cele prewencji indywidualnej i ogólnej

197 Ad. pkt II

198 w konsekwencji przypisania oskarżonemu sprawstwa czynu z art. 178a § 1 kk, orzeczono wobec niego przewidziany w art. 42 § 2 kk obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów ograniczony do pojazdów mechanicznych kategorii B rodzajowo zbieżnych z rodzajem pojazdu użytego do popełnienia przedmiotowego występku; czas obowiązywania zakazu, nieznacznie przekraczający ustawową dolną granicę 3 lat, jest adekwatny do stopnia nietrzeźwości oskarżonego i naruszonych przez niego jako wieloletniego kierowcy obowiązków

199 Ad. pkt III

200 w konsekwencji przypisania oskarżonemu sprawstwa czynu z art. 178a § 1 kk, orzeczono wobec niego przewidziany w art. 43a § 2 kk obligatoryjny środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w minimalnej kwocie przewidzianej przez ustawodawcę na wskazany cel społeczny

201 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

202 Oskarżony

203 Punkt rozstrzygnięcia

204 z wyroku

205 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

206 Przytoczyć okoliczności

207 D. H.

208 Pkt IV

209 Pkt V

210 Ad. pkt IV

211 - na podstawie art. 65 § 1 i 5 kk, na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie, odpowiednio zmniejszając pozostałą do wykonania liczbę stawek dziennych grzywny,

212 Ad. pkt V

213 na podstawie art. 65 § 4 kk, na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy

214 1.6. inne zagadnienia

215 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

216 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

217 1.KOszty procesu

218 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

219 Przytoczyć okoliczności

220 Pkt VI

221 W konsekwencji wydania wyroku skazującego, zgodnie z dyspozycją art. 627 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk, obciążono prowadzącego działalność gospodarczą oskarżonego wydatkami postępowania, zwalniając go zarazem, z uwagi na jego aktualną sytuację zdrowotną, z ponoszenia opłaty

222 1.1Podpis