Wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 6 lutego 2020 r., II K 610/19

wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 6 lutego 2020 r., II K 610/19

Tekst

1 Sygn. akt II K 610/19

2 1 Ds. (...).2019

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3 Dnia 06 lutego 2020r.

4 Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:

5 Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza

6 Protokolant: Oliwia Antkowiak

7 przy udziale prokuratora ---

8 po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 lutego 2020r.

9 sprawy R. F. (F.)

10 syna N/N i K. z d. K.

11 ur. (...) w G.

12 oskarżonego o to, że:

13 w dniu 25 września 2019 roku w L., na drodze publicznej, znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym motorower m-ki R. o nr rej (...) przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 27 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18, a nadto tym samym wyrokiem Sądu nie zastosował się do orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat,

14 tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. i 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

15 orzeka:

16 I. uznaje oskarżonego R. F. za winnego tego, że w dniu 25 września 2019 roku w L., na drodze publicznej, prowadził w ruchu lądowym motorower m-ki R. o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18 za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., a nadto nie zastosował się do orzeczonego tymże wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat, tj. popełnienia przestępstwa z art. 178 a § 4 k.k. i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

17 II. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

18 III. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

19 IV. na podstawie art. 627 k.p.k. obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 stawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 60zł.

20 Sędzia Radosław Gluza

Uzasadnienie

21 Formularz UK 1

22 Sygnatura akt

23 II K 610/19

24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

25 1. USTALENIE FAKTÓW

26 1.1. Fakty uznane za udowodnione

27 Lp.

28 Oskarżony

29 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

30 1.1.1.

31 R. F.

32 W dniu 25 września 2019 roku w L., na drodze publicznej, prowadził w ruchu lądowym motorower m-ki R. o nr. rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18, za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., a nadto nie zastosował się do orzeczonego tymże wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat.

33 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

34 Dowód

35 Numer karty

36 W dniu 25 września 2019r. oskarżony R. F. spożywał w godzinach popołudniowych alkohol w postaci piwa. Następnie postanowił on pojechać po zakupy do sklepu, mimo że wiedział o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych, obowiązującym go z mocy prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18.

37 Jadąc motorowerem m-ki R. o nr. rej. (...) po drodze publicznej w L., oskarżony został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji. R. F. został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu elektronicznym urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Badanie wykazało u oskarżonego wynik wynoszący 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 17:10 i 0,74 mg/l o godz. 17.28.

38 wyjaśnienia oskarżonego R. F.

39 28-29

40 zeznania świadka B. K.

41 4

42 protokół użycia alcosensora

43 2-3

44 Oskarżony R. F. ma 51 lat, jest żonaty, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony jest bezrobotny, utrzymuj się z prac dorywczych z których osiąga około 1.800 zł.

45 wyjaśnienia oskarżonego R. F.

46 28-29

47 R. F. był uprzednio karany sądownie w 2013r. za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Oprócz tego, został on skazany prawomocnym Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19 września 2018 roku, sygn. akt II K 343/18, za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat.

48 informacja z K.

49 14-16

50 odpis wyroku

51 21

52 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

53 Lp.

54 Oskarżony

55 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

56 1.2.1.

57 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

58 Dowód

59 Numer karty

60 2. OCena DOWOdów

61 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

62 Lp. faktu z pkt 1.1

63 Dowód

64 Zwięźle o powodach uznania dowodu

65 1.1.1

66 wyjaśnienia oskarżonego R. F.

67 brak zastrzeżeń do wiarygodności

68 zeznania świadka B. K.

69 brak zastrzeżeń do wiarygodności

70 protokół użycia alcosensora

71 brak zastrzeżeń do wiarygodności

72 informacja z K.

73 dokument urzędowy

74 odpis wyroku

75 dokument urzędowy

76 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

77 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

78 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

79 Dowód

80 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

81 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

82 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

83 Oskarżony

84 ☒

85 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

86 I

87 R. F.

88 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

89 Oskarżony zrealizował swoim zachowaniem wszelkie znamiona występku z art. 178a § 4 k.k. Kierował on bowiem pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo był on uprzednio skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., jak też nie zastosował się do obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo. Przypisując oskarżonemu przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. sąd dokonał zmiany kwalifikacji prawnej, poprzez wyeliminowanie z niej art. 244 k.k. Powoływanie wskazanego przepisu przy kwalifikacji z art. 178a § 4 k.k. jest błędne (zob. wyr. SN z 11.12.2012 r., III KK 170/12, Prok. i Pr. 2013, Nr 3, poz. 1).

90 ☐

91 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

92 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

93 ☐

94 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

95 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

96 ☐

97 3.4. Umorzenie postępowania

98 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

99 ☐

100 3.5. Uniewinnienie

101 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

102 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

103 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

104 Oskarżony

105 Punkt rozstrzygnięcia

106 z wyroku

107 Punkt z wyroku odnoszący się

108 do przypisanego czynu

109 Przytoczyć okoliczności

110 R. F.

111 I

112 I

113 Sąd wymierzając oskarżonemu karę miał na względzie dyrektywy zawarte w art. 53 k.k. Sąd uznał, że okoliczności popełnionego przestępstwa a przede wszystkim fakt kierowania przez R. F. motorowerem, jak również to że nie stworzył on realnego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, przemawiają za wymierzeniem mu kary pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, tj. w wysokości 3 miesięcy. W ocenie sądu kara ta stanowi dostateczną i adekwatną dolegliwość za popełnione przestępstwo.

114 R. F.

115 II

116 I

117 Skazując oskarżonego za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k., sąd orzekł wobec niego na podstawie art. 42 § 4 k.k., dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

118 R. F.

III

119 I

120 Na zasadzie art. 43a § 2 sąd orzekł wobec oskarżonego przewidziane w tym przepisie świadczenie pieniężne w minimalnej wysokości 10.000 zł.

121 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

122 Oskarżony

123 Punkt rozstrzygnięcia

124 z wyroku

125 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

126 Przytoczyć okoliczności

127 6. inne zagadnienia

128 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

129 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

130 Mając na uwadze uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, jak też treść art. 69 § 4 k.k. brak było podstaw do zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary.

131 7. KOszty procesu

132 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

133 Przytoczyć okoliczności

134 IV

135 Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi tak w zakresie wydatków jak i opłaty, uznając iż posiada on wystarczające zdolności zarobkowe do ich zapłaty.

136 7. Podpis

137 Sędzia Radosław Gluza