Postanowienie Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 21 grudnia 2017 r., I Ns 45/15

postanowienie Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 21 grudnia 2017 r., I Ns 45/15

Tekst

1 Sygn. akt I Ns 45/15

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 grudnia 2017 r.

3 Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny

4 w składzie następującym:

5 Przewodniczący:

6 Protokolant:

7 SSR Anna Lisowska

8 st. sekretarz sądowy Anita Topa

9 po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 r. w Piszu na rozprawie

10 sprawy z wniosku (...) S.A. z siedzibą w L.

11 z udziałem H. F., B. J., Z. F., K. K.

12 o zasiedzenie

13 postanawia:

14 I. Stwierdzić, że wnioskodawca (...) S.A. w L. nabył przez zasiedzenie:

15 1) z dniem 12 listopada 2012r. w związku z posadowieniem urządzeń elektroenergetycznych fragmentu elektroenergetycznej linii napowietrznej średniego napięcia SN 15 kV stanowiącej tor główny W.- O. przebiegającej przez działkę o nr geod. (...), na nieruchomości uczestników postępowania H. F. i Z. F. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...),

16 2) z dniem 21 listopada 2015r. w związku z posadowieniem urządzeń elektroenergetycznych odgałęzienia linii napowietrznej średniego napięcia SN 15 kV przebiegającej przez działkę o nr geod. (...), na nieruchomości uczestników postępowania H. F. i Z. F. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...),

17 3) z dniem 21 listopada 2015r. w związku z posadowieniem urządzeń elektroenergetycznych odgałęzienia linii napowietrznej średniego napięcia SN 15 kV wraz ze stacją transformatorową przebiegającej przez działkę o nr geod. (...), na nieruchomości uczestnika postępowania K. K. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...),

18 4) dniem 21 listopada 2015r. w związku z posadowieniem urządzeń elektroenergetycznych linii niskiego napięcia przebiegającej przez działkę o nr geod. (...), na nieruchomości uczestnika postępowania K. K. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...),

19 5) z dniem 21 listopada 2015r.w związku z posadowieniem urządzeń elektroenergetycznych linii niskiego napięcia przebiegającej przez działkę o nr geod. (...), na nieruchomości uczestnika postępowania B. J. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...),

20 6) z dniem 13 czerwca 2016r. w związku z posadowieniem urządzeń elektroenergetycznych linii niskiego napięcia przebiegającej przez działkę o nr geod. (...), na nieruchomości uczestników postępowania H. F. i Z. F. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...),

21 - służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu, wykonywaną w całości nieodpłatnie, która polega na prawie istnienia na nieruchomościach obciążonych - działkach o nr geod. (...) i (...) stanowiących własność uczestników postępowania H. F. i Z. F. położonych w G. gm. O., dla których Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...), działce o nr geod. (...), stanowiącej własności uczestnika postępowania K. K. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...), działce o nr geod. (...),stanowiącej własność uczestniczki postępowania B. J. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...), wskazanych wyżej linii elektroenergetycznych wraz z urządzeniami elektroenergetycznymi służącymi do przesyłu energii elektrycznej, w tym stacją transformatorową związaną z odgałęzieniem linii średniego napięcia i prowadzeniem za ich pomocą dystrybucji energii elektrycznej, prawie do korzystania z nieruchomości obciążonych w zakresie niezbędnym do eksploatacji w/w urządzeń, prawie każdorazowego usunięcia awarii, dokonywania konserwacji, remontów, modernizacji, przebudowy, dokonywania przeglądów i oględzin urządzeń i instalacji elektroenergetycznych, wraz z prawem bieżącego, nieograniczonego i nieodpłatnego wejścia i wjazdu na teren odpowiednim sprzętem przez pracowników (...) z siedzibą w L. i każdoczesnego właściciela urządzeń elektroenergetycznych oraz przez wszystkie podmioty i osoby, którymi (...) z siedzibą w L. i każdoczesny właściciela urządzeń elektroenergetycznych posługuje się w związku z prowadzoną działalnością – w zakresie wynikającym z opinii biegłego z zakresu geodezji D. Ż., która to opinia (k. 290-296) wraz z mapą ewidencyjną (k. 294) i mapą do ustalenia służebności przesyłu (k. 296) stanowi integralną części niniejszego orzeczenia.

22 II. Nakazać ściągnąć od wnioskodawcy (...) S.A. z siedzibą w L. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Piszu kwotę 12,89 zł pokrytą tymczasowo ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu.

23 III. Orzec, że zainteresowani ponoszą pozostałe koszty postępowania we własnym zakresie.

24 Sygn. akt I Ns 45/15

Uzasadnienie

25 (...) S.A. w L. wniósł o stwierdzenie , że poprzednik prawny wnioskodawcy (...) Sp. z o.o. w B.:

26 - z dniem 12 listopada 2002 roku, w zakresie linii 15 kV średniego napięcia stanowiącej tor główny W.- O. oraz

27 - z dniem 21.11.2005r. w zakresie odgałęzienia linii 15 kV średniego napięcia

28 zasiedział służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu na działkach o nr geod. (...) i (...) położonych w miejscowości G. gm. O., dla których prowadzona jest księga wieczysta (...) polegającą na:

29 I. prawie posadowienia na nieruchomościach obciążanych wskazanych wyżej urządzeń elektroenergetycznych służących do przesyłu energii elektrycznej i prowadzenia za jej pomocą dystrybucji energii elektrycznej linii 15 kV średniego napięcia stanowiącej tor główny W.- O. oraz odgałęzienia linii średniego napięcia i stacji transformatorowej,

30 II. prawie do korzystania z nieruchomości obciążonej w zakresie niezbędnym do eksploatacji w/w urządzeń, prawie każdorazowego usunięcia awarii, dokonywania konserwacji, remontów, modernizacji, przebudowy, dokonywania przeglądów i oględzin urządzeń i instalacji elektroenergetycznych, o których mowa w pkt. I. wraz z prawem bieżącego , nieograniczonego i nieodpłatnego wejścia i wjazdu na teren odpowiednim sprzętem przez pracowników (...) S.A. w L. i każdoczesnego właściciela urządzeń elektroenergetycznych oraz przez wszystkie podmioty i osoby, którymi (...) S.A. w L. i każdoczesny właściciela urządzeń elektroenergetycznych posługuje się w związku z prowadzoną działalnością.

31 W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał, że jest właścicielem w/w urządzeń elektroenergetycznych. Uczestnicy postępowania H. F. i Z. F. są właścicielami działek gruntu o nr geod.(...) i (...) położonych w G. gm. O..

32 Linia średniego napięcia stanowiąca tor główny W.- O. została wybudowana w oparciu o decyzję Nr (...) z dnia 9 stycznia 1974r. o zatwierdzeniu planu realizacyjnego oraz odebrana i włączona do sieci na podstawie protokołu ze sprawdzenia zgłoszonych do przyłączenia do sieci urządzeń elektrycznych z dnia 11.11.1982r. Odgałęzienie linii niskiego napięcia i stacji transformatorowej powstało w ramach remontu kapitalnego w 20.11.1985r. w oparciu o decyzję z dnia 17.05.1985r. zatwierdzającą plan realizacji przebudowy zewnętrznych urządzeń energetycznych w miejscowości G. gm. O. oraz decyzji z dnia 12.09.1985r. udzielającej pozwolenia na budowę inwestycji obejmującą modernizację urządzeń energetycznych we wsi G., która została odebrana i włączona do sieci na podstawie protokołu ze sprawdzenia zgłoszonych do przyłączenia do sieci urządzeń elektrycznych z dnia 20.11.1985r.

33 Od momentu posadowienia urządzeń energetycznych na działkach nr (...) pracownicy przedsiębiorstwa energetycznego, zarówno wnioskodawcy, jak też jej poprzedników prawnych, w imieniu Skarbu Państwa , jak i w swoim imieniu dokonywali konserwacji słupa oraz linii, przeprowadzali przeglądy i naprawy wchodząc na działki, przez które przebiegły linie energetyczne, w tym działki uczestników postępowania. Ponadto o korzystaniu przez wnioskodawcę i jej poprzedników prawnych z przedmiotowych urządzeń, świadczy również bezsprzecznie okoliczność stałego przesyłania za pomocą tych urządzeń energii elektrycznej do odbiorców. Właściciele nie sprzeciwiali się użytkowaniu słupów i linii energetycznych i korzystaniu w niezbędnym zakresie z gruntu, na którym owe urządzenia się znajdowały.

34 Uczestnicy postępowania H. i Z. F. wnieśli o oddalenie wniosku podnosząc, że wnioskodawca nie wykazał istnienia przesłanek prowadzących do zasiedzenia służebności gruntowej na nieruchomości uczestników.

35 W toku postępowania wnioskodawca zmodyfikował wniosek w ten sposób, że wniósł o stwierdzenie, że poprzednik prawny wnioskodawcy (...) Sp. z o.o. w B.:

36 - z dniem 12 listopada 2002 roku, w zakresie linii 15 kV średniego napięcia stanowiącej tor główny W.- O. obecnie położonej na działce nr (...) oraz

37 - z dniem 21.11.2005r. w zakresie odgałęzienia linii 15 kV średniego napięcia wraz ze stacją transformatorową obecnie położonych na działkach (...) oraz linii napowietrznej niskiego napięcia obecnie położonych na działkach nr (...)

38 zasiedział służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu na w/w działkach położonych w miejscowości G. gm. O., dla których prowadzone są księgi wieczyste (...) polegającą na:

39 I. prawie posadowienia na nieruchomościach obciążanych wskazanych wyżej urządzeń elektroenergetycznych służących do przesyłu energii elektrycznej i prowadzenia za jej pomocą dystrybucji energii elektrycznej linii 15 kV średniego napięcia stanowiącej tor główny W.- O. oraz odgałęzienia linii średniego napięcia i stacji transformatorowej oraz linią napowietrzną niskiego napięcia,

40 II. prawie do korzystania z nieruchomości obciążonych w zakresie niezbędnym do eksploatacji w/w urządzeń, prawie każdorazowego usunięcia awarii, dokonywania konserwacji, remontów, modernizacji, przebudowy , dokonywania przeglądów i oględzin urządzeń i instalacji elektroenergetycznych o których mowa w pkt. I. wraz z prawem bieżącego , nieograniczonego i nieodpłatnego wejścia i wjazdu na teren odpowiednim sprzętem przez pracowników (...) S.A. w L. i każdoczesnego właściciela urządzeń elektroenergetycznych oraz przez wszystkie podmioty i osoby m, którymi (...) S.A. w L. i każdoczesny właściciela urządzeń elektroenergetycznych posługuje się w związku z prowadzoną działalnością.

41 Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestników K. K. właściciela działki gruntu nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...), który wniósł o oddalenie wniosku oraz B. J. właścicielkę działki gruntu nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...), która nie zajęła stanowiska w sprawie.

42 Sąd Rejonowy ustalił co , następuje:

43 Działka gruntu nr (...) powstały w wyniku podziału działki o nr (...), która pierwotnie nosiła numer (...),

44 Działka gruntu nr (...) nosiła pierwotnie nr (...). Dla wskazanych działek Sąd Rejonowy w Piszu prowadził księgę wieczystą Nr (...).

45 H. i Z. małżonkowie F. , poprzednie nazwisko K. działkę gruntu nr (...) nabyli od Skarbu Państwa aktem notarialnym z dnia 11 sierpnia 1982r.

46 H. i Z. małżonkowie F. , poprzednie nazwisko K. działkę gruntu nr (...) nabyli od Skarbu Państwa aktem notarialnym z dnia 12 czerwca 1986r.

47 Na podstawie wykazu zmian gruntowych z dnia 31 maja 1988r. działka nr (...) zmieniła numer na (...), a działka nr (...) zmieniła numer na (...).

48 Aktem notarialnym z dnia 7 października 2002r. H. i Z. małżonkowie F., poprzednie nazwisko K. darowali córce J. Ś. i zięciowi R. Ś. działkę nr (...).

49 Natomiast aktem notarialnym z dnia 28 listopada 2006r. J. i R. małżonkowie Ś. darowali powrotnie działkę nr (...) H. i Z. małżonkom F..

50 Decyzją burmistrza O. z dnia 25 sierpnia 2010r. dokonano podziałki działki (...) na działki o nr (...).

51 Aktem notarialnym z dnia 28 grudnia 2010 r. H. i Z. małżonkowie F. darowali synowi K. K. działkę nr (...).

52 Aktem notarialnym z dnia 7 kwietnia 2016 r. H. i Z. małżonkowie F. darowali córce B. J. działkę nr (...).

53 Właścicielami działek gruntu o nr (...)i (...), dla których Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...) są obecnie H. i Z. małżonkowie F..

54 Właścicielem działki gruntu o nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...) jest obecnie K. K..

55 Właścicielem działki gruntu o nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...) jest obecnie B. J..

56 (dowody: dokumenty w aktach księgi wieczystej kw. (...), akta Kw. Nr (...), akta Kw. Nr (...))

57 Linia średniego napięcia stanowiąca tor główny W.- O. została wybudowana w oparciu o decyzję Nr (...) z dnia 9 stycznia 1974r. o zatwierdzeniu planu realizacyjnego oraz odebrana i włączona do sieci na podstawie protokołu ze sprawdzenia zgłoszonych do przyłączenia do sieci urządzeń elektrycznych z dnia 11.11.1982r.

58 Odgałęzienie linii niskiego napięcia i stacji transformatorowej powstało w ramach remontu kapitalnego w 20.11.1985r. w oparciu o decyzję z dnia 17.05.1985r. zatwierdzającą plan realizacji przebudowy zewnętrznych urządzeń energetycznych w miejscowości G. gm. O. oraz decyzji z dnia 12.09.1985r. udzielającej pozwolenia na budowę inwestycji, obejmującą modernizację urządzeń energetycznych we wsi G. , która została odebrana i włączona do sieci na podstawie protokołu ze sprawdzenia zgłoszonych do przyłączenia do sieci urządzeń elektrycznych z dnia 20.11.1985r.

59 Pracownicy Zakładu (...) od czasu posadowienia urządzeń energetycznych na działkach (...) poprzedni nr (...) oraz (...) poprzedni nr (...) dokonywali oględzin i przeglądów tych urządzeń.

60 (dowody: protokół ze sprawdzenia przyłączenia urządzeń do sieci z dnia 11 .11.1982r. k. 14-15 wraz z mapą k. 16, 17, decyzja o zatwierdzeniu planu realizacji modernizacji linii z dnia 09.01.1974r k. 13, protokół ze sprawdzenia przyłączenia urządzeń do sieci z dnia 20 .11.1985r. k. 18 decyzja o pozwoleniu na budowę inwestycji obejmującej modernizację urządzeń energetycznych we wsi G. gm. O.. k. 19, decyzja z dnia 17.05.1985r. zatwierdzająca plan realizacji przebudowy zewnętrznych urządzeń energetycznych w miejscowości G. gm. O. k. 20, wykaz właścicieli działek k. 21, pisma k. 22, 23, mapy z projektem przebudowy linii k. 24, 25, 26, zeznania świadków: Z. C. k. 164-165 k, częściowo zeznania uczestników H. F. , Z. F.- zapis protokołu rozprawy z dnia 21.11.2016r. k. 273 opinia biegłego z zakresu geodezji k. 290-296)

61 Poprzednikami prawnymi uczestnika (...) S.A. z siedzibą w L. byli: Zakład (...), Zakład (...) S.A. i (...) Sp. z o.o. Przekazywanie własności urządzeń wraz z prawami związanymi z tymi urządzeniami, następowało na zasadzie przekształceń dokonywanych na podstawie ówcześnie obowiązujących przepisów w ramach sukcesji. Z dniem 1 stycznia 1959 roku nastąpiło połączenie przedsiębiorstwa państwowego Zakład (...) z siedzibą w B. z przedsiębiorstwem państwowym Zakładu (...) z siedzibą w W..

62 W 1989 roku powstało Przedsiębiorstwo Państwowe Zakład (...) w B. .

63 W 1990 roku nastąpił podział Przedsiębiorstwa Państwowego Zakład (...) w B. na Zakład (...).

64 Na mocy Zarządzenia Nr (...)Ministra Przemysłu i Handlu dnia 9 lipca 1993r. nastąpiło przekształcenie Zakładu (...) w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa pod nazwą Zakład (...) S.A.

65 Z dniem komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego tj. 12 lipca 1993r. na mocy Zarządzenia Nr (...)Ministra Przemysłu i Handlu dnia 9 lipca 1993r. Zakład (...) S.A. nabył przedmiotowe urządzenia zgodne z art. 4 ust. 1 pkt 2. I art.7 ustawy dnia 5 lutego 1993r. o przekształceniach własnościowych niektórych przedsiębiorstw państwowych o szczególnym znaczeniu dla gospodarki państwa (Dz. U. nr 16, poz. 69) oraz art.8 ustawy o prywatyzacji przedsiębiorstw, według których ,,Spółka powstała w wyniku przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego wstępuje we wszystkie prawa i obowiązki przekształconego przedsiębiorstwa”. W treści zarządzenia wskazano, że Spółka o której mowa w § 1 ust. 1 pkt 2 niniejszego zarządzenia wstępuje we wszystkie prawa i obowiązki Zakładu (...) w B., (…) Spółka wchodzi we wszystkie prawa majątkowe i niemajątkowe Zakładu (...) (…)” (§ 3 Zarządzenia).

66 W dniu przeniesienia przedsiębiorstwa na mocy „Umowy aportowego zbycia przedsiębiorstwa „ z dnia 30 czerwca 2007r. (...) Sp. z o.o. nabyła urządzenia energetyczne na własność na podstawie art. 551 i nast. k.c. W umowie aportowej wskazano, że przedmiotem wkładu niepieniężnego jest przedsiębiorstwo na które składają się w szczególności (…) wszelkie przysługujące Zakładowi (...) S.A. siedzibą w B. uprawnienia i zobowiązania z tytułu użytkowania i służebności związane ich wykonywaniem (…), służebności gruntowe, w tym służebności polegające na zapewnieniu dostępu do urządzeń służących do doprowadzenia prądu elektrycznego, prawa wynikajże umów najmu i dzierżawy, służebności oraz użyczenia nieruchomości lub ruchomości związanych prowadzeniem Zakładu (...) Spółka Akcyjna siedzibą w B. Operatora Systemu Dystrybucyjnego (…).

67 (...) Sp. z o.o. na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Białymstoku XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego dnia 11 września 2008r. zmieniło firmę na (...) Sp. z o.o.

68 Na mocy art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h., w wyniku połączenia przez przejęcie spółki (...) Sp. z o.o. w dniu 31 sierpnia 2010r. przeszła na (...) S.A. własność urządzeń wraz z prawami związanymi z tymi urządzeniami. Zgodnie zaś z dyspozycją art. 494 k.s.h. (...) S.A. z siedzibą w L. z dniem połączenia wstąpiła z mocy ustawy we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej – (...) Sp. z o.o. w ramach sukcesji uniwersalnej.

69 Przeniesienie własności urządzeń przez Skarb Państwa na rzecz Zakładu (...), w związku z uchyleniem w 1989r. zasady jednolitego funduszu własności ogólnonarodowej (państwowej), którą wyrażał art. 128 § 1 k.c., nastąpiło na podstawie art. 2 ust. 2 Ustawy z dnia 29 września 1990 roku zmieniającej Ustawę o gospodarce gruntami i wywłaszczeniu nieruchomości .

70 (dowody: odpis z KRS k. 8-11, rejestr przedsiębiorstw państwowych k. 42-44, zarządzenie w sprawie działania Zakładu (...) k. 45-46, postanowienie k. 47, statut Zakładu (...) k. 48-52, zarządzenie nr (...)Ministra przemysłu i Handlu z dnia 9 lipca 1993r. w sprawie podziału przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą Zakład (...) w B. k. 53-54, akt przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w spółkę akcyjną z załącznikiem k. 57-70, sprostowane aktu przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w spółkę akcyjną k.55-56, protokół zdawczo - odbiorczy z przekazania- przejęcia linii i stacji najwyższych napięć z Zakładu (...) do (...) z załącznikami k. 71-82, akt notarialny wyciąg z umowy aportowej zbycie przedsiębiorstwa k. 83-92, postanowienie o zmianie nazwy z dnia 11 września 2008r. k 93-94, zaświadczenie o dokonaniu wpisu k. 95, akt księgi wieczystej Kw. Nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Ełku, akt księgi wieczystej Kw. Nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Giżycku )

71 Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

72 Konstrukcja prawna służebności przesyłu została wprowadzona z dniem 3 sierpnia 2008 r. w art. 305¹ – 305⁴ k.c. Przepisy te ukształtowane zostały z jednoznaczną intencją potwierdzenia dotychczasowej praktyki orzeczniczej, która konsekwentnie przyjmowała możliwość ustanowienia na nieruchomości służebności gruntowej, pozwalającej na korzystanie ze znajdujących się na niej urządzeń przesyłowych przez przedsiębiorcę wykorzystującego je w swojej działalności gospodarczej. Przed dniem 3 sierpnia 2008 r. możliwe było nabycie przez zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, uregulowanej już po tym dniu w art. 305¹ – 305⁴ k.c. Beneficjentem tej służebności mógł być jedynie przedsiębiorca, zaś prawo to wchodziło w skład prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa w znaczeniu przedmiotowym. (Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2013r. III CZP 18/13)

73 W myśl art. 305⁴kc do służebności przesyłu stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych, a zatem ma również zastosowanie art. 292 kc, który mówi, że służebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie tylko w wypadku, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia. Przesłankami nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu są każdorazowo posiadanie nieruchomości w granicach służebności, upływ terminu oraz co do zasady istnienie trwałego i widocznego urządzenia. Posiadanie prowadzące do nabycia służebności gruntowej w drodze zasiedzenia ma inny zakres niż posiadanie prowadzące do nabycia przez zasiedzenia własności. Posiadanie służebności nie musi być wykonywane w sposób ciągły, lecz stosowanie do potrzeb (postanowienie SN z dnia 04.10.2006r., II CSK 119/06). Do zasiedzenia służebności gruntowej nie ma zatem zastosowania wymaganie posiadania samoistnego (art. 172 § 1 w zw. z art. 336 kc). O fakcie posiadania służebności świadczy już zaś samo wzniesienie urządzeń energetycznych, które po włączeniu do sieci stanowią składnik przedsiębiorstwa przesyłowego.

74 Z dniem 1 października 1990 roku tj. z dniem wejścia w życie ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 55, poz. 321 ze zm.) terminy zasiedzenia uległy przedłużeniu odpowiednio do 20 lat i 30 lat. Do przypadków zasiedzenia, które nastąpiło przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 28 lipca 1990 roku mają zastosowanie 10 i 20- letnie okresy posiadania przewidziane w art. 172 kc w brzmieniu obowiązującym przed tą datą (orzeczenie SN z dnia 02.09.1993r. II CRN 89/93), zaś do przypadków zasiedzenia, którego bieg terminu nie zakończył się przed 1 października 1990 r. stosujemy 20 i 30-letnie terminy zasiedzenia.

75 Wnioskodawca spełnił przesłanki nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności. Udowodnił swój wniosek załączonymi do wniosku dokumentami w postaci protokołu ze sprawdzenia przyłączenia urządzeń do sieci z dnia 11.11.1982r. (k. 14-15) wraz z mapą (k. 16, 17), decyzji o zatwierdzeniu planu realizacji modernizacji linii z dnia 09.01.1974r (k. 13), protokołu ze sprawdzenia przyłączenia urządzeń do sieci z dnia 20.11.1985r. (k. 18) decyzji o pozwoleniu na budowę inwestycji obejmującej modernizację urządzeń energetycznych we wsi G. gm. O.. (k. 19), decyzji z dnia 17.05.1985r. zatwierdzającej plan realizacji przebudowy zewnętrznych urządzeń energetycznych w miejscowości G. gm. O. (k.20), wykazu właścicieli działek (k. 21), pism (k. 22, 23), mapy z projektem przebudowy linii (k. 24, 25, 26) oraz zeznań świadka Z. C. (k. 164-165). Z powyższych dowodów wynika, iż linia średniego napięcia stanowiąca tor główny W.- O. została wybudowana w oparciu o decyzję Nr (...) z dnia 9 stycznia 1974r. o zatwierdzeniu planu realizacyjnego oraz odebrana i włączona do sieci na podstawie protokołu ze sprawdzenia zgłoszonych do przyłączenia do sieci urządzeń elektrycznych z dnia 11.11.1982r. Odgałęzienie linii niskiego napięcia i stacji transformatorowej powstało w ramach remontu kapitalnego w 20.11.1985r. w oparciu o decyzję z dnia 17.05.1985r. zatwierdzającą plan realizacji przebudowy zewnętrznych urządzeń energetycznych w miejscowości G. gm. O. oraz decyzji z dnia 12.09.1985r. udzielającej pozwolenia na budowę inwestycji, obejmującą modernizację urządzeń energetycznych we wsi G. , która została odebrana i włączona do sieci na podstawie protokołu ze sprawdzenia zgłoszonych do przyłączenia do sieci urządzeń elektrycznych z dnia 20.11.1985r.

76 Biegły z zakresu geodezji przedstawił w sposób graficzny projekt przebiegu służebności przesyłu i wyliczył powierzchnię gruntów projektowanych do obciążenia służebnością przesyłu na działkach nr (...). W zakreślonym przez Sąd terminie żaden z zainteresowanych nie złożył zarzutów do opinii.

77 Nadto na podstawie zeznań świadka Z. C. Sąd ustali, że poprzednicy prawni wnioskodawcy od czasu posadowienia urządzeń energetycznych na działkach (...), poprzednio nr(...) , a wcześniej (...) oraz (...) poprzednio (...), wkraczali na działki gruntu uczestników postępowania celem dokonywania ich oględzin i przeglądów.

78 Odnosząc się do przesłanki dobrej i złej wiary wskazać należy, iż dobra wiara to uzasadnione okolicznościami przekonanie przedsiębiorcy, że jest uprawniony do korzystania z cudzej własności bez obowiązku zawarcia odrębnej umowy, czy też ponoszenia opłat. Ustawodawca nakazuje wprawdzie przyjąć istnienie dobrej wiary. W tym celu wprowadził domniemanie prawne w art. 7 kc, zatem zasadniczo ciężar dowodu w zakresie posiadania służebności przesyłu w złej wierze spoczywa na stronie przeciwnej i zasadniczo oznacza to konieczność udowodnienia, że przedsiębiorca o braku prawa do nieruchomości wiedział, albo powinien był wiedzieć jako profesjonalista – w danym układzie okoliczności faktycznych (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z 04.12.2009 wydane w sprawie III CSK 79/09, postanowienie Sądu Najwyższego z 17.12.2008 r. wydane w sprawie I CSK 171/08, wyrok Sądu Najwyższego z 06.10.2010 r. wydany w sprawie II CSK 156/10). Wskazać należy, że domniemanie dobrej wiary musi ulec obaleniu w sytuacji, gdy sam wnioskodawca nie jest w stanie wskazać na jakiej podstawie objął służebność w posiadanie. Na gruncie niniejszej sprawy wnioskodawca nie wykazał, by objęcie w posiadanie nieruchomości, na której posadowiono linie napowietrzne nastąpiło w trybie wydania decyzji lokalizacyjnej i zarządzenia o powszechnej elektryfikacji wydanych w trybie ustawy z dnia 28.06.1950 r. o powszechnej elektryfikacji wsi. Niewątpliwy jest co do zasady brak wykazania zgody właściciela na ograniczenie prawa własności, co skutkuje tym, że wnioskodawca jest posiadaczem w złej wierze (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17.12.2008 r., I CS 171/08 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28.03.2012 r., V CSK 181/11). Wskazać jedynie należy, że ciężar dowodu co do tej okoliczności, zgodnie z treścią art. 6 kc spoczywał na wnioskodawcy i przy braku istnienia jakiejkolwiek decyzji administracyjnej, zezwalającej na posadowienie linii napowietrznych, nakłada na wnioskodawcę obowiązek udowodnienia dobrej wiary. W tej sytuacji przyjąć należało wbrew stanowisku wnioskodawcy istnienie złej wiary, co miało wpływ na ustalenie późniejszej daty nabycia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu.

79 Przechodząc do czasu wymaganego do nabycia służebności przesyłu , to wnioskodawca wykazał przedstawionymi dowodami ,że w dniu 11 listopada 1982r. została odebrana i włączona do sieci linia napowietrzna średniego napięcia SN 15 kV stanowiąca tor główny W.- O. przebiegająca we wskazanej dacie przez działkę (...) , a obecnie przez działkę o nr geod. (...), na nieruchomości uczestników postępowania H. F. i Z. F. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...). W dniu 20 listopada 1985r. zostało odebrane i włączone do sieci odgałęzienie linii napowietrznej średniego napięcia SN 15 kV przebiegające przez działkę o nr (...) , a obecnie przez działkę o nr geod. (...), na nieruchomości uczestników postępowania H. F. i Z. F. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...). W dniu 21 listopada 2015r. zostało odebrane i włączone do sieci odgałęzienie linii napowietrznej średniego napięcia SN 15 kV wraz ze stacją transformatorową oraz linia niskiego napięcia przebiegające przez działkę o nr (...), a obecnie o nr geod. (...), na nieruchomości uczestnika postępowania K. K. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...). W dniu 21 listopada 2015r. została odebrana i włączona do sieci linia niskiego napięcia przebiegająca przez działkę o nr geod. (...), na nieruchomości uczestnika postępowania B. J. położonej w G. gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą (...).

80 Odnoście działki gruntu o nr 325, która poprzednio nosiła numer (...)wskazać należy, że w dacie posadowienia na wskazanej działce urządzeń elektroenergetycznych linii niskiego to jest 20 listopada 1985r., działka ta stanowiła własność Skarbu Państwa – Państwowego Funduszu Ziemi. H. i Z. małżonkowie F. wskazaną działkę gruntu nabyli od Skarbu Państwa aktem notarialnym z dnia 12 czerwca 1986r. Zatem dopiero od dnia 12 czerwca 1986r. rozpoczął się bieg terminu zasiedzenia służebności przesyłu w stosunku do urządzeń elektroenergetycznych posadowionych na wskazanej działce gruntu.

81 Bieg terminu zasiedzenia nie zakończył się przed 1 października 1990 r. , zatem czas niezbędny do zasiedzenia przez wnioskodawcę służebności przesyłu będącego w złej wierze wyniósł 30 lat.

82 W datach nabycia służebności przesyłu właścicielem urządzeń elektroenergetycznych był wnioskodawca (...) S.A. z siedzibą w L. , będący następcą prawnym Zakładu (...).

83 Z uwagi na powyższe argumenty Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 292 kc w zw. z art. 305⁴ kc.

84 O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520§1 kpc .

85 Na podstawie art. 113 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd nakazał ściągnąć od wnioskodawcy (...) S.A. z siedzibą w L. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Piszu kwotę 12,89 zł z tytułu brakującej zaliczki pokrytą tymczasowo ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu.