Postanowienie Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 27 września 2018 r., I Ns 2/15

postanowienie Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 27 września 2018 r., I Ns 2/15

Tekst

1 Sygn. akt I Ns 2/15

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 września 2018r.

3 Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny

4 w składzie:

5 Przewodniczący: SSR Anna Lisowska

6 Protokolant : sekr. sąd. Judyta Masłowska

7 po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018r. w Piszu

8 na rozprawie

9 sprawy z wniosku E. K.

10 z udziałem R. K. (1)

11 o podział majątku

12 p o s t a n a w i a :

13 I. Ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni E. K. i uczestnika postępowania R. K. (1) wchodzą:

14 1) nieruchomość zabudowana - działka gruntu nr geod. (...), położona w P. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...) o wartości 516 570 zł (pięćset szesnaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt złotych),

15 2) nieruchomość zabudowana - działka gruntu nr geod. (...), położona w P. przy ul. (...) dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...) o wartości 366 570 zł (trzysta sześćdziesiąt sześć tysięcy pięćset siedemdziesiąt złotych),

16 3) nieruchomość zabudowana – składająca się z działek gruntu o nr geod. (...), (...), (...), (...), (...), (...), położona obrębie C., B., D., dla której Sąd Rejonowy w Łomży prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...) o wartości 256 740 zł (dwieście pięćdziesiąt sześć tysięcy siedemset czterdzieści złotych),

17 4) samochód osobowy marki F. (...) rok. prod. 2000 o nr rej. (...) o wartości 1 700 zł;

18 5) ciągnik marki U. (...) nr nadwozia (...) rok prod. 1990 nr rej. (...) o wartości 9 500 zł,

19 6) przyczepa do transportu butli gazowych o wartości 4 000 zł,

20 7) komoda wartości 500 zł,

21 8) karnisz o wartości 0 zł,

22 9) żyrandol o wartości 10 zł,

23 10) firanka o wartości 5 zł,

24 11) zegar o wartości 5 zł,

25 12) dywan czerwony o wartości 40 zł,

26 13) ptaki mosiężne o wartości 50 zł,

27 14) okap kuchenny o wartości 70 zł,

28 15) kuchnia gazowa A. o wartości 350 zł,

29 16) lodówka (...) o wartości 0 zł,

30 17) kuchenka mikrofalowa P. o wartości 100 zł,

31 18) kombiwar M. o wartości 10 zł,

32 19) zegar stojący M. o wartości 40 zł,

33 20) obraz malowany na szkle o wartości 25 zł,

34 21) karnisz kuchenny o wartości 0 zł,

35 22) stół rozkładany o wartości 100 zł,

36 23) cztery krzesła o łącznej wartości 80 zł,

37 24) dywan zielony o wartości 50 zł,

38 25) komplet pojemników na przyprawy o wartości 100 zł,

39 26) robot kuchenny (mikser) marki Z. o wartości 15 zł,

40 27) pojemnik na chleb o wartości 20 zł,

41 28) żyrandol kuchenny o wartości 30 zł,

42 29) toster marki R. o wartości 15 zł,

43 30) krajalnica Z. o wartości 100 zł,

44 31) komplet garnków emaliowanych o wartości 40 zł,

45 32) przybory kuchenny ( warząchwie, łyżki cedzakowe, ugniatacze do ziemniaków, łopatki , duże widelce i łyżki ) o łącznej wartości 15 zł,

46 33) radiomagnetofon kasetowy P. o wartości 10 zł,

47 34) butla gazowa o wartości 75 zł,

48 35) ława dębowa o wartości 400 zł,

49 36) segment „Senator IV” o wartości 600 zł,

50 37) zestaw stół dębowy i 6 krzeseł dębowych o łącznej wartości 850 zł,

51 38) żyrandol 6-punktowy z mosiężnymi okuciami o wartości 700 zł,

52 39) 9 świeczników mosiężnych o łącznej wartości 320 zł,

53 40) zasłony o wartości 40 zł,

54 41) kolekcja zwierzątek szklanych o wartości 140 zł,

55 42) zestaw kawowy o wartości 40 zł,

56 43) komplet kieliszków do wina o wartości 40 zł,

57 44) komplet kieliszków do szampana o wartości 40 zł,

58 45) komplet brązowych szklanek i kieliszków o wartości 20 zł,

59 46) obrus lniany o wartości 40 zł,

60 47) dwa obrazy w czarnej oprawie o łącznej wartości 60 zł,

61 48) lampa nocna mosiężna o wartości 80 zł,

62 49) kwietnik o wartości 15 zł,

63 50) komplet wypoczynkowy (wersalka i dwa fotele) o wartości 0 zł,

64 51) ława o wartości 40 zł,

65 52) stolik pod telewizor o wartości 40 zł,

66 53) telewizor marki S. o wartości 70 zł,

67 54) segment pokojowy o wartości 600 zł,

68 55) firany i zasłony o wartości 50 zł,

69 56) karnisz o wartości 15 zł,

70 57) żyrandol 4-punktowy o wartości 40 zł,

71 58) książki o wartości 150 zł,

72 59) dywan firmy (...) o wartości 180 zł,

73 60) obraz o wartości 100 zł,

74 61) zestaw komputer, drukarka, skaner, głośniki o łącznej wartości 100 zł,

75 62) biurko i szafa o łącznej wartości 150 zł,

76 63) dywan o wartości 100 zł,

77 64) żyrandol 15 zł,

78 65) karnisz 15 zł,

79 66) dwa fotele biurowe o łącznej wartości 120 zł,

80 67) dwie lampki o łącznej wartości 15 zł,

81 68) dwa wazony ze sztucznymi kwiatami o łącznej wartości 20 zł,

82 69) zestaw łóżko, toaletka, szafa , szafki pojemnik na pościel o łącznej wartości 70 zł,

83 70) telewizor S. (...) cali o wartości 40 zł,

84 71) żyrandol mosiężny 5- punktowy o wartości 150 zł,

85 72) karnisz o wartości 18 zł,

86 73) firany o wartości 20 zł,

87 74) dwie wełniane poduszki marki L. (...) o łącznej wartości 120 zł,

88 75) radiobudzik P. o wartości 7 zł,

89 76) dywanik niebieski o wartości 30 zł,

90 77) obraz Czarnej Madonny z Dzieciątkiem o wartości 80 zł,

91 78) wkład do łóżka pod materac o wartości 80 zł,

92 79) materac firmy (...) o wartości 0 zł,

93 80) lustro o wartości 150 zł,

94 81) szafka pod telefon o wartości 120 zł,

95 82) dwa telefony stacjonarne o łącznej wartości 45 zł,

96 83) meblościanka wartości 150 zł,

97 84) chodnik 10 metrów o wartości 200 zł,

98 85) dwa żyrandole jednopunktowe z kloszami o łącznej wartości 40 zł,

99 86) zegar ścienny o wartości 150 zł,

100 87) kinkiet o wartości 150 zł,

101 88) lustro o wartości 50 zł,

102 89) lustro okrągłe o wartości 90 zł,

103 90) obraz – krajobraz o wartości 50 zł,

104 91) dwa żelazka T. o łącznej wartości 50 zł,

105 92) deska do prasowania o wartości 15 zł,

106 93) deska do prasowania rękawów o wartości 5 zł,

107 94) stojak mosiężny na parasole o wartości 30 zł

108 95) lustro łazienkowe o wartości 20 zł,

109 96) lampa naścienna (plafon) o wartości 0 zł,

110 97) toaletka o wartości 150 zł,

111 98) segment o wartości 300 zł,

112 99) wersalka dwuosobowa o wartości 70 zł,

113 100) firany żakardowe i dwie zasłony o łącznej wartości 45 zł,

114 101) karnisz drewniany o wartości 20 zł,

115 102) żyrandol 4 – punktowy koloru niebieskiego o wartości 40 zł,

116 103) krzesło tapicerowane o wartości 8 zł,

117 104) ława rozkładana z płyty wiórowej pokryta fornirem o wartości 10 zł,

118 105) tapczan jednoosobowy o wartości 60 zł,

119 106) kredens pokojowy brązowy o wartości 100 zł,

120 107) stół kuchenny biały o wartości 30 zł,

121 108) tapczanik o wartości 70 zł,

122 109) dwie kołdry puchowe własnej roboty, jedna poduszka, dwie kołdry z wypełnieniem syntetycznym o łącznej wartości 150 zł,

123 110) segment kuchenny z pomieszczenia gospodarczego o wartości 50 zł,

124 111) pralka (...) o wartości 20 zł,

125 112) oświetlenie ( w tym kinkiet) w pomieszczeniu gospodarczym o wartości 40 zł,

126 113) kuchnia gazowa marki A. model F. o wartości 280 zł,

127 114) pralka automatyczna Z. o wartości 250 zł,

128 115) dwa krzesła zielone o łącznej wartości 16 zł,

129 116) kosz na bieliznę okrągły o wartości 5 zł,

130 117) przybory kuchenne z pomieszczenia gospodarczego o łącznej wartości 15 zł,

131 118) szafka na korytarzu w piwnicy o wartości 80 zł,

132 119) zamrażarka marki P. o wartości 350 zł,

133 120) regał na słoje o wartości 90 zł,

134 121) segment biały kuchenny o wartości 10 zł,

135 122) waga szalowa o wartości 80 zł,

136 123) elektryczna maszynka do mięsa marki Z. o wartości 60 zł,

137 124) maszynka do mięsa tzw. „10” firmy (...) o wartości 40 zł,

138 125) maszynka do mięsa tzw. „5” firmy (...) o wartości 20 zł,

139 126) piecyk i blachy do ciasta o łącznej wartości 10 zł,

140 127) telefon czerwony o wartości 10 zł,

141 128) prodiż okrągły o wartości 30 zł,

142 129) prodiż prostokątny o wartości 30 zł,

143 130) odkurzacz marki S. o wartości 130 zł,

144 131) biały, prostokątny kosz na pranie o wartości 10 zł,

145 132) suszarka biała do prania o wartości 20 zł

146 133) krajalnica biała ręczna o wartości 15 zł,

147 134) dwie ławki o łącznej wartości 50 zł,

148 135) sokownik o wartości 20 zł,

149 136) dwa biurka o wartości 0 zł,

150 137) podgrzewacz do wody (bojler) o wartości 12 zł,

151 138) płytki żółte – glazura o wartości 348 zł,

152 139) płytki podłogowe jesionowe o wartości 0 zł

153 140) segment w garażu o wartości 100 zł,

154 141) namiot o wartości 80 zł,

155 142) płyta z kluczami do napraw o wartości 50 zł

156 143) stół ogrodowy zielony o wartości 20 zł,

157 144) dwa rowery (...) o łącznej wartości 200 zł,

158 145) piła do glazury o wartości 70 zł,

159 146) odkurzacz Z. o wartości 30 zł,

160 147) grill ogrodowy o wartości 20 zł,

161 148) stolik aluminiowy składany o wartości 20 zł,

162 149) dwa kaski motocyklowe o łącznej wartości 200 zł,

163 150) ekspres do kawy biało- czarny o wartości 10 zł,

164 151) parasol ogrodowy o wartości 15 zł,

165 152) półki na narzędzia o łącznej wartości 100 zł,

166 153) rusztowania metalowe o łącznej wartości 120 zł,

167 154) betoniarka o wartości 150 zł,

168 155) stelaż do namiotu o wartości 400 zł,

169 156) wiertarka (...)o wartości 40 zł,

170 157) szlifierka o wartości 30 zł,

171 158) podnośnik do samochodu o wartości 30 zł,

172 159) palnik gazowy o wartości 100 zł,

173 160) gwintownica, niwelator, imadło o łącznej wartości 250 zł,

174 161) opryskiwacz o wartości 30 zł,

175 162) ciągniczek kosiarka o wartości 400 zł,

176 163) kosiarka firmy (...) o wartości 50 zł,

177 164) przyczepa campingowa N. o wartości 3 000 zł,

178 165) wózek ocynkowany o wartości 120 zł,

179 166) myjka samochodowa o wartości 25 zł,

180 167) kosiarka na żyłkę firmy (...) o wartości 30 zł,

181 168) piła łańcuchowa o wartości 120 zł,

182 169) 4 butle gazowe 33 kg o łącznej wartości 720 zł,

183 170) rusztowania do transportu butli gazowych 55 sztuk o łącznej wartości 2 800 zł ,

184 171) klatka na butle P. ul. (...) o wartości 50 zł,

185 172) klatka na butle P. ul. (...) o wartości 10 zł,

186 173) klatka na butle P. ul. (...) o wartości 120 zł,

187 174) klatka na butle P. ul. (...) o wartości 10 zł,

188 175) klatka na butle S. o wartości 60 zł,

189 176) klatka na butle W. o wartości 50 zł,

190 177) klatka na butle W. II o wartości 60 zł,

191 178) klatka na butle P. ul. (...) tartak o wartości 60 zł,

192 179) klatka na butle P. ul. (...) o wartości 50 zł,

193 180) klatka na butle Ł. o wartości 80 zł,

194 181) klatka na butle B. wartości 70 zł,

195 182) 3 klatki na butle K. o łącznej wartości 400 zł,

196 183) klatka na butle T. o wartości 70 zł,

197 184) klatka na butle J. o wartości 30 zł,

198 185) klatka na butle G. o wartości 30 zł,

199 186) klatka na butle W. o wartości 50 zł,

200 187) klatka na butle L. nr 8 o wartości 80 zł,

201 188) klatka na butle L. nr 108 o wartości 80 zł,

202 189) klatka na butle W. o wartości 60 zł,

203 190) klatka na butle Z. o wartości 50 zł,

204 191) klatka na butle S. K. o wartości 70 zł,

205 192) klatka na butle S. Zjazd 12 o wartości 50 zł,

206 193) klatka na butle R. o wartości 120 zł,

207 194) klatka na butle S. o wartości 60 zł,

208 195) klatka na butle C. o wartości 80 zł,

209 196) klatka na butle R. o wartości 80 zł,

210 197) klatka na butle B. o wartości 70 zł,

211 198) klatka na butle B. o wartości 60 zł,

212 199) 3 klatki na butle P. K. o wartości 560 zł,

213 II. Dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni E. K. i uczestnika postępowania R. K. (1) w ten sposób, że:

214 1) składniki majątku opisane w punkcie I orzeczenia w podpunktach: 2), 3), 4,5) przyznać wnioskodawczyni E. K.,

215 2) składniki majątku opisane w punkcie I orzeczenia w podpunktach: 1), 6), przyznać uczestnikowi postępowania R. K. (1) ;

216 III. Zasądzić od wnioskodawczyni E. K. na rzecz uczestnika postępowania R. K. (1) tytułem dopłaty kwotę 67 841,49 zł (sześćdziesiąt siedem tysięcy osiemset czterdzieści jeden złotych 49/100) płatną w terminie trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie zwłoki w płatności tej kwoty;

217 IV.Zarządzić sprzedaż w drodze licytacji publicznej opisanej składników majątku wymiennych w punkcie I orzeczenia w podpunktach od 7) do 199);

218 V. Ustalić , iż wnioskodawczyni E. K. i uczestnik R. K. (1) otrzymają po 1/2 części sumy pozostałej po zaspokojeniu kosztów sprzedaży uzyskanej ze sprzedaży składników majątku wskazanych w punkcie IV orzeczenia , szczegółowo opisanych w punkcie I orzeczenia;

219 VI. Zobowiązać wnioskodawczynię E. K. i uczestnika R. K. (1) do wzajemnego wydania przypadających im na skutek podziału majątku składników majątku;

220 VII. Oddalić wniosek uczestnika R. K. (1) o ustalenie nierównych udziałów;

221 VIII. Uchylić zwolnienie od kosztów sądowych - zaliczki na opinie biegłego udzielone uczestnikowi R. K. (1) postanowieniami z dnia 17 lutego 2015r. i z dnia 7 kwietnia 2016r.;

222 IX. Nakazać pobrać od uczestnika R. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu kwotę 10 803,83 zł tytułem wydatków pokrytych tymczasowo ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego;

223 X. Zasądzić od uczestnika R. K. (1) na rzecz wnioskodawczyni E. K. kwotę 500 zł tytułem połowy opłaty od wniosku;

224 XI. Nakazać zwrócić wnioskodawczyni E. K. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu kwotę 2 340,64 zł tytułem nadpłaconej zaliczki;

225 XII. Orzec, iż zainteresowani ponoszą pozostałe koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie.

226 Sygn. akt I Ns 2/15

Uzasadnienie

227 E. K. wystąpiła z wnioskiem o podział majątku wspólnego byłych małżonków wskazując jako uczestnika postępowania R. K. (1).

228 Wnioskodawczyni podała, że związek małżeński zainteresowanych został rozwiązany przez rozwód prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z 13 lipca 2010 roku wydanym w sprawie VI RC 432/10, bez orzekania o winie. W czasie trwania związku małżeńskiego zainteresowani nie zawierali żadnych umów wyłączających wspólność majątkową.

229 Wnioskodawczyni wskazała, że w skład majątku wspólnego zainteresowanych mającego ulec podziałowi wchodzą:

230 1) zabudowana nieruchomość stanowiąca działkę gruntu o nr geod. (...), położona w P. przy ulicy (...), dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą nr (...), o wartości 1 200 000 złotych,

231 2) zabudowana nieruchomość stanowiąca działkę gruntu o nr geod. (...), położona w P. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą nr (...), o wartości 410 000 złotych,

232 3) zabudowana nieruchomość składająca się z działek gruntu o nr geod. (...) i(...), o łącznej powierzchni 1,07 ha, położona w B., w gminie S., dla której Sąd Rejonowy w Łomży prowadzi księgę wieczystą nr (...), o wartości 100 000 złotych,

233 4) odrębna własność lokalu mieszkalnego nr (...), zaadaptowanego na gabinet stomatologiczny, położonego w P. przy ulicy (...), oraz udział w działce gruntu nr (...) i elementach wspólnych budynku mieszkalnego w 142/1000 częściach, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą nr (...), o wartości 180 000 złotych,

234 5) oszczędności w łącznej wysokości 120 000 złotych zgromadzone na rachunkach bankowych w (...) Banku (...), (...) S.A. i (...) S.A. oraz na lokacie w (...) S.A. Oddziale w Ł. i (...) Oddziale w Ł.,

235 6) samochód osobowy marki F. (...) (udział ½), rok prod. 2000, o nr rej. (...), o wartości 3 000 zł,

236 7) samochód osobowy marki M., w kolorze zielonym, o wartości 10 000 zł,

237 8) samochód osobowy marki M., w kolorze morskim, o wartości 8 000 zł,

238 9) czarny kabriolet o wartości 30 000 zł,

239 10) ciągnik marki U. (...), nr nadwozia (...), rok prod. 1990, o nr rej. (...), o wartości 6 500 zł,

240 11) motocykl o wartości 17 000 zł,

241 12) samochód dostawczy marki P. o wartości 5 000 zł,

242 13) samochód dostawczy marki F. o nr rej. (...), o wartości 28 000 zł,

243 14) samochód osobowy marki M., w kolorze bordowym, o wartości 2 500 zł,

244 15) komoda o wartości 1 400 zł,

245 16) karnisz o wartości 40 zł,

246 17) żyrandol o wartości 50 zł,

247 18) firanka o wartości 50 zł,

248 19) zegar o wartości 50 zł,

249 20) dywan czerwony o wartości 200 zł,

250 21) ptaki mosiężne o wartości 200 zł,

251 22) segment kuchenny o wartości 1 500 zł,

252 23) zlew z baterią o wartości 700 zł,

253 24) okap kuchenny o wartości 400 zł,

254 25) kuchnia gazowa o wartości 1 350 zł,

255 26) lodówka o wartości 400 zł,

256 27) kuchenka mikrofalowa o wartości 400 zł,

257 28) kombiwar o wartości 200 zł,

258 29) zegar o wartości 50 zł,

259 30) obraz o wartości 50 zł,

260 31) karnisz kuchenny o wartości 100 zł,

261 32) firanka z kuchni o wartości 50 zł,

262 33) zasłonki z kuchni o wartości 100 zł,

263 34) stół kuchenny o wartości 500 zł,

264 35) cztery krzesła o łącznej wartości 500 zł,

265 36) dywan zielony o wartości 150 zł,

266 37) komplet pojemników na przyprawy o wartości 300 zł,

267 38) robot kuchenny o wartości 100 zł,

268 39) pojemnik na chleb o wartości 70 zł,

269 40) żyrandol kuchenny o wartości 70 zł,

270 41) toster o wartości 70 zł,

271 42) krajalnica o wartości 200 zł,

272 43) komplet garnków emaliowanych o wartości 100 zł,

273 44) przybory kuchenne o łącznej wartości 60 zł,

274 45) ozdoby okienne o wartości 60 zł,

275 46) butla gazowa o wartości 95 zł,

276 47) komplet wypoczynkowy skórzany o wartości 5 200 zł,

277 48) ława dębowa o wartości 800 zł,

278 49) segment o wartości 3 000 zł,

279 50) zestaw dębowy: stół i 6 krzeseł o łącznej wartości 4 500 zł,

280 51) żyrandol o wartości 700 zł,

281 52) kinkiet o wartości 80 zł,

282 53) obraz olejny o wartości 500 zł,

283 54) dywan brązowy wełniany o wartości 800 zł,

284 55) zegar mosiężny o wartości 600 zł,

285 56) świeczniki mosiężne o łącznej wartości 600 zł,

286 57) stolik mosiężny pod telefon o wartości 400 zł,

287 58) firany i zasłony o wartości 250 zł,

288 59) komplet zasłon żółtych i zielonych o wartości 200 zł,

289 60) kolekcja zwierzątek szklanych o wartości 1 000 zł,

290 61) zestaw kawowy o wartości 100 zł,

291 62) komplet kieliszków do wina o wartości 40 zł,

292 63) komplet kieliszków do szampana o wartości 40 zł,

293 64) komplet brązowych szklanek i kieliszków o wartości 50 zł,

294 65) obrus lniany o wartości 100 zł,

295 66) wazon mosiężny o wartości 100 zł,

296 67) trzy obrazy w czarnej oprawie o łącznej wartości 250 zł,

297 68) lampa nocna mosiężna o wartości 200 zł,

298 69) kwietnik o wartości 40 zł,

299 70) komplet wypoczynkowy z pokoju telewizyjnego o wartości 1 700 zł,

300 71) ława o wartości 100 zł,

301 72) stolik pod telewizor o wartości 280 zł,

302 73) telewizor marki S. o wartości 1 000 zł,

303 74) segment pokojowy o wartości 1 700 zł,

304 75) firany i zasłony o wartości 200 zł,

305 76) karnisz o wartości 150 zł,

306 77) żyrandol o wartości 200 zł,

307 78) książki, w tym encyklopedie, o wartości 400 zł,

308 79) dywan o wartości 700 zł,

309 80) obraz o wartości 200 zł,

310 81) aparaty fotograficzne o wartości 600 zł,

311 82) zestaw: komputer, drukarka, skaner, głośniki, o łącznej wartości 3 000 zł,

312 83) biurko i szafa o łącznej wartości 700 zł,

313 84) dywan o wartości 200 zł,

314 85) żyrandol o wartości 150 zł,

315 86) karnisz o wartości 80 zł,

316 87) firany i zasłony z pokoju komputerowego o wartości 200 zł,

317 88) fotele biurowe, w tym jeden skórzany, o łącznej wartości 600 zł,

318 89) dwie lampki o łącznej wartości 100 zł,

319 90) dwa wazony ze sztucznymi kwiatami o łącznej wartości 50 zł,

320 91) zestaw sypialniany: łóżko, toaletka, szafa, szafki, pojemnik na pościel, o łącznej wartości 2 600 zł,

321 92) telewizor o wartości 500 zł,

322 93) żyrandol mosiężny o wartości 400 zł,

323 94) karnisz z sypialni o wartości 50 zł,

324 95) firany i zasłony z sypialni o wartości 200 zł,

325 96) wełniana pościel (...)o wartości 1 900 zł,

326 97) radiobudzik o wartości 70 zł,

327 98) dwa dywaniki niebieskie o wartości 150 zł,

328 99) obraz Czarnej Madonny z Dzieciątkiem o wartości 150 zł,

329 100) wkład do łóżka pod materac o wartości 250 zł,

330 101) materac o wartości 1 500 zł,

331 102) lustro o wartości 300 zł,

332 103) szafka pod telefon o wartości 400 zł,

333 104) dwa telefony stacjonarne o łącznej wartości 300 zł,

334 105) meblościanka o wartości 450 zł,

335 106) chodnik 10 metrów o wartości 300 zł,

336 107) dwa żyrandole o łącznej wartości 170 zł,

337 108) zegar ścienny o wartości 350 zł,

338 109) kinkiet o wartości 50 zł,

339 110) wazon na kwiaty o wartości 60 zł,

340 111) lustro nad telefonem o wartości 60 zł,

341 112) lustro okrągłe o wartości 100 zł,

342 113) obraz – krajobraz – o wartości 40 zł,

343 114) dwa żelazka o łącznej wartości 120 zł,

344 115) deska do prasowania o wartości 50 zł,

345 116) deska do prasowania rękawów o wartości 25 zł,

346 117) stojak mosiężny na parasole o wartości 40 zł,

347 118) komplet umywalek, luster i szafek o łącznej wartości 3 000 zł,

348 119) wanna z masażem o wartości 1 500 zł,

349 120) stojak – półki z niebieskimi podstawkami – o wartości 100 zł,

350 121) stojak na ręczniki o wartości 150 zł,

351 122) oświetlenie łazienkowe o wartości 70 zł,

352 123) firanka o wartości 50 zł,

353 124) biały flakon z kwiatami o wartości 150 zł,

354 125) flakon niebieski o wartości 40 zł,

355 126) ozdoby – łabędzie – o wartości 40 zł,

356 127) suszarka o wartości 120 zł,

357 128) lokówka o wartości 80 zł,

358 129) waga o wartości 50 zł,

359 130) lustro z ubikacji o wartości 30 zł,

360 131) oświetlenie z ubikacji o wartości 90 zł,

361 132) umywalka o wartości 300 zł,

362 133) bateria o wartości 150 zł,

363 134) sedes o wartości 600 zł,

364 135) segment o wartości 1 600 zł,

365 136) wersalka o wartości 600 zł,

366 137) dywan o wartości 150 zł,

367 138) dwa krzesła o wartości 300 zł,

368 139) dwa zielone fotele o wartości 500 zł,

369 140) żyrandol o wartości 150 zł,

370 141) karnisz o wartości 40 zł,

371 142) firany o wartości 50 zł,

372 143) dwa czarne skórzane fotele o wartości 2 000 zł,

373 144) toaletka o wartości 400 zł,

374 145) segment pokojowy o wartości 1 400 zł,

375 146) wersalka o wartości 600 zł,

376 147) firany i zasłony o wartości 150 zł,

377 148) karnisz drewniany o wartości 100 zł,

378 149) żyrandol koloru niebieskiego o wartości 100 zł,

379 150) krzesło tapicerowane o wartości 150 zł,

380 151) ława rozkładana o wartości 300 zł,

381 152) tapczan jednoosobowy o wartości 500 zł,

382 153) kredens pokojowy brązowy o wartości 150 zł,

383 154) stół kuchenny biały o wartości 50 zł,

384 155) tapczanik o wartości 300 zł,

385 156) pościel, kołdry, poduszki o łącznej wartości 500 zł,

386 157) biały stół kuchenny o wartości 50 zł,

387 158) segment kuchenny z pomieszczenia gospodarczego o wartości 300 zł,

388 159) pralka (...)o wartości 500 zł,

389 160) wanna o wartości 300 zł,

390 161) bateria o wartości 160 zł,

391 162) oświetlenie (w tym kinkiet) z pomieszczenia gospodarczego o wartości 160 zł,

392 163) kuchnia gazowa o wartości 500 zł,

393 164) stolik kuchenny o wartości 150 zł,

394 165) pralka automatyczna Z. o wartości 1 000 zł,

395 166) dwa krzesła zielone o łącznej wartości 300 zł,

396 167) butla gazowa o wartości 95 zł,

397 168) kosz na bieliznę okrągły o wartości 50 zł,

398 169) przybory kuchenne z pomieszczenia gospodarczego o łącznej wartości 100 zł,

399 170) szafka na korytarzu w piwnicy o wartości 150 zł,

400 171) zamrażarka marki P. o wartości 1 000 zł,

401 172) regał na słoje o wartości 200 zł,

402 173) segment biały kuchenny o wartości 200 zł,

403 174) waga szalowa o wartości 50 zł,

404 175) elektryczna maszynka do mięsa marki Z.o wartości 250 zł,

405 176) maszynka do mięsa tzw. „10” firmy (...) o wartości 120 zł,

406 177) maszynka do mięsa tzw. „5” firmy (...) o wartości 40 zł,

407 178) piecyk i blachy do ciasta o łącznej wartości 100 zł,

408 179) garnki duże i małe o łącznej wartości 300 zł,

409 180) gar aluminiowy o wartości 80 zł,

410 181) telefon czerwony o wartości 50 zł,

411 182) prodiż okrągły o wartości 80 zł,

412 183) prodiż prostokątny o wartości 80 zł,

413 184) odkurzacz marki S. o wartości 320 zł,

414 185) biały, prostokątny kosz na pranie o wartości 30 zł,

415 186) suszarka biała do prania o wartości 60 zł,

416 187) krajalnica biała ręczna o wartości 80 zł,

417 188) dwie ławki o łącznej wartości 60 zł,

418 189) sokownik o wartości 80 zł,

419 190) dwa biurka o wartości 100 zł,

420 191) podgrzewacz do wody (bojler) o wartości 600 zł,

421 192) umywalka z ozdobną nogą o wartości 150 zł,

422 193) piec c.o. o wartości 4 600 zł,

423 194) piec żeliwny do ogrzewania o wartości 1 200 zł,

424 195) płytki żółte – glazura – o wartości 600 zł,

425 196) płytki podłogowe jesionowe o wartości 1 500 zł,

426 197) segment z garażu o wartości 2 000 zł,

427 198) namiot o wartości 150 zł,

428 199) płyta z kluczami do napraw o wartości 500 zł,

429 200) stół ogrodowy zielony o wartości 70 zł,

430 201) stolik turystyczny niebieski o wartości 150 zł,

431 202) dwa rowery (...) o łącznej wartości 1 200 zł,

432 203) piła do glazury o wartości 100 zł,

433 204) gwintownica o wartości 150 zł,

434 205) odkurzacz Z. o wartości 50 zł,

435 206) grill ogrodowy o wartości 50 zł,

436 207) stolik aluminiowy składany o wartości 100 zł,

437 208) dwa kaski motocyklowe o łącznej wartości 400 zł,

438 209) ekspres do kawy, biało-czarny, o wartości 60 zł,

439 210) parasol ogrodowy o wartości 20 zł,

440 211) półki na narzędzia o łącznej wartości 300 zł,

441 212) rusztowania metalowe o łącznej wartości 800 zł,

442 213) betoniarka żółta o wartości 400 zł,

443 214) stelaż do namiotu o wartości 500 zł,

444 215) wiertarka (...)o wartości 120 zł,

445 216) szlifierka o wartości 80 zł,

446 217) podnośnik do samochodu o wartości 50 zł,

447 218) palnik gazowy o wartości 90 zł,

448 219) gwintownica, niwelator, imadło o łącznej wartości 300 zł,

449 220) opryskiwacz o wartości 300 zł,

450 221) oborywacz o wartości 250 zł,

451 222) ciągniczek - kosiarka o wartości 1 300 zł,

452 223) kosiarka zielona firmy (...) o wartości 500 zł,

453 224) łódka z silnikiem o wartości 7 000 zł,

454 225) przyczepa campingowa N. o wartości 4 000 zł,

455 226) wózek ocynkowany o wartości 300 zł,

456 227) wózek niebieski o wartości 150 zł,

457 228) myjka samochodowa o wartości 250 zł,

458 229) kosiarka na żyłkę o wartości 120 zł,

459 230) piła łańcuchowa o wartości 600 zł,

460 231) butle gazowe 11 kg – 1000 sztuk – o łącznej wartości 70 000 zł,

461 232) butle gazowe turystyczne – 200 sztuk – 6 000 zł,

462 233) butle gazowe 33 kg – 15 sztuk – o łącznej wartości 1 200 zł,

463 234) rusztowania do transportu butli gazowych – 55 sztuk – o łącznej wartości 8 250 zł,

464 235) przyczepa do transportu butli gazowych o wartości 5 000 zł.

465 Pierwotnie wnioskodawczyni wniosła o dokonanie podziału majątku wspólnego zainteresowanych w ten sposób, aby nieruchomość opisaną wyżej w pkt 2), 25 arów działki gruntu opisanej w pkt 1) wraz z ½ posadowionego na niej budynku mieszkalnego, a także ruchomości wymienione w pkt 6) i 10) przyznać wnioskodawczyni, zaś pozostałe składniki, w tym 25a48m² działki gruntu opisanej w pkt 1) wraz z ½ posadowionego na niej budynku mieszkalnego, przyznać uczestnikowi i zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni stosowną dopłatę, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności liczonymi od dnia wydania orzeczenia w niniejszej sprawie, celem wyrównania udziału wnioskodawczyni w majątku wspólnym.

466 W uzasadnieniu wnioskodawczyni podniosła, że zaproponowany przez nią sposób podziału wynika z faktu, iż od wnioskodawczyni mieszka w budynku przy ulicy (...) w P. od lutego 2008 roku oraz współposiada z synem zainteresowanych samochód osobowy marki F. (...), natomiast przedmiotowy ciągnik zakupiony został za pieniądze rodziców wnioskodawczyni do gospodarstwa rolnego położonego w C. i tam się znajduje. Natomiast wszystkie pozostałe składniki majątku wspólnego znajdują się w posiadaniu uczestniczka postępowania. Z kolei propozycja fizycznego podziału nieruchomości opisanej w pkt 1) uzasadniona jest potrzebą zorganizowania garażu dla wnioskodawczyni i jednocześnie wpływa na zmniejszenie należnej wnioskodawczyni dopłaty.

467 Uczestnik postępowania co do zasady przychylił się do wniosku o podział majątku wspólnego. Wniósł o ustalenie nierównych udziałów zainteresowanych w majątku wspólnym, w wysokości 2/3 części po stronie uczestnika i 1/3 części po stronie wnioskodawczyni (wniosek k. 32-32v akt sprawy). Zakwestionował wskazane przez wnioskodawczynię wartości składników majątku wspólnego. Zaprzeczył, że w skład majątku wspólnego zainteresowanych wchodzą:

468 1. nieruchomość opisana w pkt 3), położona w B., w gminie S. , albowiem stanowiła ona majątek osobisty uczestniczka, który 29.09.2009r. darował tę nieruchomość córce zainteresowanych M. K. (1),

469 2. nieruchomość opisana w pkt 4), albowiem stanowiła ona majątek osobisty uczestnika, który dokonał jej zakupu za pieniądze otrzymane od rodziców z zastrzeżeniem, że rodzice będą mieli prawo dożywotniego mieszkania w tym lokalu, we wrześniu 2009 roku zgodnie z wolą rodziców uczestnik darował tą nieruchomość swojej siostrze Z. T.,

470 3. oszczędności opisane w pkt 5), zdaniem uczestnika w dacie ustania wspólności majątkowej nie posiadał oszczędności zgromadzonych na rachunkach lub lokatach bankowych,

471 4. samochód osobowy M. w kolorze zielonym, albowiem stanowi majątek osobisty uczestnika, została zakupiona w 2010 roku za pieniądze darowane uczestnikowi przez jego rodziców,

472 5. samochód osobowy M. w kolorze morskim, który uległ wypadkowi w czerwcu 2010 roku i został zezłomowany; pieniądze uzyskane ze sprzedaży pozostałości po pojeździe zostały przeznaczone na potrzeby rodziny zainteresowanych,

473 6. czarny kabriolet z 2000 roku, albowiem stanowi majątek osobisty uczestnika, który zakupił go w 2010 roku za pieniądze darowane mu przez rodziców,

474 7. motocykl z 1997 roku, albowiem został darowany córce zainteresowanych M. K. (1) 10.09.2009r.,

475 8. samochód dostawczy marki P. , który uległ wypadkowi w 2010 roku i został zezłomowany przez orzeczeniem rozwodu,

476 9. samochód dostawy marki F., albowiem został zakupiony przez uczestnika po ustaniu wspólności, stanowi zatem majątek osobisty uczestnika,

477 10. samochód osobowy marki M. w kolorze bordo, uczestnik podniósł, iż nic nie o takim samochodzie,

478 11. ruchomości opisane w pkt 57, 93, 112, które stanowią majątek osobisty uczestniczka, który otrzymał je w darowiźnie od swojego pracodawcy w USA,

479 12. ruchomości opisane w pkt 143, albowiem stanowią własność rodziców uczestnika postępowania; w skład tego zestawu wchodzi jeszcze kanapa, która znajduje się w posiadaniu wnioskodawczyni,

480 13. ruchomości opisane w pkt 82, 83, 88 i 89, albowiem stanowią wyposażenie działalności gospodarczej prowadzonej przez uczestnika i nie mogą stanowić przedmiotu podziału,

481 14. ruchomość opisana w pkt 128, które stanowi własność córki zainteresowanych M. K. (1),

482 15. ruchomości opisane w pkt 135-142, które kupione zostały córce zainteresowanych M. K. (1) i w związku z tym nie powinny być przedmiotem podziału,

483 16. ruchomości opisane w pkt 144-151, które kupione zostały córce zainteresowanych U. K. i w związku z tym nie powinny być przedmiotem podziału,

484 17. ruchomości opisane w pkt 167, 231, 233, albowiem butle te są dzierżawione od S. w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez uczestnika; nie stanowi własności zainteresowanych;

485 18. ruchomość opisana w pkt 191, albowiem podgrzewacz do wody (bojler) zużył się i został zezłomowany; po rozwodzie uczestnik zamontował nowy bojler o wartości 1 000 zł,

486 19. piec c.o. opisany w pkt 193, który stanowi element składowy budynku mieszkalnego,

487 20. ruchomość opisana w pkt 194, albowiem z uwagi na wiek nie nadaje się do użytku,

488 21. rowery opisane w pkt 202, które zostały kupione w prezencie córkom zainteresowanych,

489 22. ruchomości opisane w pkt 208, albowiem stanowiły majątek osobisty uczestnika, a obecnie stanowią własność córki zainteresowanych M. K. (1),

490 23. ruchomość opisana w pkt 227, albowiem uczestnik nic nie wie o takim wózku,

491 24. ruchomości opisane w pkt 232, które stanowią własność syna zainteresowanych,

492 25. rusztowania opisane w pkt 234, których jest ich tylko 25 sztuk i są niezbędne uczestnikowi do prowadzenia działalności gospodarczej i nie mogą stanowić przedmiotu podziału,

493 26. przyczepa opisana w pkt 235, która jest niezbędna uczestnikowi do prowadzenia działalności gospodarczej i nie może stanowić przedmiotu podziału.

494 Uczestnik podniósł, że ruchomości opisane w pkt 53, 54, 55, 66, 81, 180, 201, 224 (silnik do łódki) znajdują się w posiadaniu wnioskodawczyni.

495 Uczestnik wniósł o ustalenie, że w skład majątku wspólnego zainteresowanych wchodzą ponadto:

496 - nieruchomość stanowiąca działkę gruntu o nr geod. (...), położona w P. przy ulicy (...), która została nabyta przez wnioskodawczynię 20.10.2003r. ze środków pochodzących z majątku wspólnego,

497 - zabudowana nieruchomość składająca się z działek gruntu o nr geod. (...), (...), (...), (...), (...) i (...), położona obrębie C., B., D., dla której Sąd Rejonowy w Łomży prowadzi księgę wieczystą nr (...), wraz ze znajdującymi się w tym gospodarstwie rolnym maszynami i urządzeniami rolniczymi;

498 - ruchomości znajdujące się na wyposażeniu nieruchomości przy ul. (...), opisanej przez wnioskodawczynię w pkt 2),

499 - biżuteria damska i męska (wymieniona w piśmie uczestnika k. 35v akt sprawy), o łącznej wartości 30 300 zł, znajdująca się w posiadaniu wnioskodawczyni,

500 - oszczędności zgromadzone przez wnioskodawczynię na lokacie w (...) w kwocie 19 239,10 zł, na lokacie w (...) Banku (...) S.A. w kwocie 22 150,41 USD, na lokacie w Banku (...)w P. w kwocie 20 029,48 zł oraz oszczędności zgromadzone na rachunkach bankowych,

501 - nakłady poczynione przez zainteresowanych z majątku wspólnego na gospodarstwo rolne położone w obrębie C., o łącznej wartości 47 513,46 złotych (wymienione w piśmie uczestnika k. 35 akt sprawy),

502 - zadłużenie w wysokości 40 000 zł na rzecz dostawców gazu z tytułu płatności za gaz z dwutygodniowym terminem prolongaty, z którego to zadłużenia uczestnik będzie musiał się rozliczyć likwidując działalność gospodarczą,

503 - dochód osiągnięty przez wnioskodawczynię od dnia ustania wspólności majątkowej z tytułu wynajmu lokali użytkowych znajdujących się w budynku przy ulicy (...) w P..

504 Nadto uczestnik postępowania wniósł o ustalenie, że:

505 1. poniósł nakłady z majątku osobistego na budowę obiektów posadowionych na nieruchomości przy ul. (...), w kwocie 358 000 zł. Wskazał, że kwotę 350 000 zł uzyskał ze sprzedaży samochodu osobowego marki Z., zaś kwotę 8 000 zł uzyskał ze sprzedaży motocykla (...), które to pojazdy nabył ze środków zgromadzonych przed zawarciem związku małżeńskiego. Dodał, że kwota ta (358 000 zł) oraz kredyt z zakładu pracy uczestnika (500 000 zł), wykorzystane do budowy drewno darowane uczestnikowi przez jego rodziców i praca własna uczestnika stanowiły całość kosztów postawienia przedmiotowego budynku mieszkalnego na ul. (...),

506 2. po ustaniu wspólności majątkowej poniósł on nakłady z majątku osobistego na budynek mieszkalny posadowiony na nieruchomości położonej w P. przy ulicy (...) w kwocie 30 000 złotych, w postaci doprowadzenia tegoż budynku do stanu sprzed zalania, które miało miejsce 18.04.2016r.,

507 3. po ustaniu wspólności majątkowej poniósł on nakłady z majątku osobistego w łącznej wysokości 67 195,14 złotych w związku z:

508 - kontrolami podatkowymi przeprowadzonymi przez Urząd Celny w O. i Urząd Skarbowy w P. za lata 2005, 2006 i 2009, w wyniku których zainteresowani zostali obciążeni łączną kwotą 39 042,08 zł, którą poniósł uczestnik,

509 - opłaceniem zaległych składek ZUS za 2007 rok w kwocie 458,40 zł,

510 - opłaceniem składek za ubezpieczenie OC przedmiotowego ciągnika za lata 2011-2018 w kwocie 660 zł,

511 - opłaceniem składek na ubezpieczenie nieruchomości przy ul. (...) za lata 2012-2018 w łącznej wysokości 1 708 zł,

512 - opłaceniem podatku od nieruchomości przy ul. (...) za lata 2010-2018 w łącznej wysokości 5 166,66 zł,

513 - opłaceniem raty za 2010 rok w związku z przekształceniem prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości działki gruntu nr (...) położonej przy ul. (...), w kwocie 160 złotych,

514 - spłaceniem kredytu kupieckiego zaciągniętego przez zainteresowanych w 2000 roku w firmie (...) na zakup gazu, w kwocie 20 000 zł.

515 Uczestnik postępowania pierwotnie wniósł o dokonanie podziału majątku wspólnego zainteresowanych w ten sposób, aby wnioskodawczyni przyznać: nieruchomość przy ul. (...) wraz z całym wyposażeniem, nieruchomość – działkę gruntu nr (...) – położoną przy ul. (...), nakłady poczynione z majątku wspólnego na gospodarstwo rolne położone w obrębie C., maszyn i urządzeń rolniczych znajdujących się na wyposażeniu gospodarstwa rolnego położonego w obrębie C., biżuterię, oszczędności wnioskodawczyni oraz dochody uzyskane z wynajmu lokali użytkowych, natomiast uczestnikowi przyznać nieruchomość położoną przy ul. (...) w P. i zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika stosowną dopłatę.

516 Wnioskodawczyni sprzeciwiła się ustaleniu nierównych udziałów zainteresowanych w majątku wspólnym. Konsekwentnie twierdziła, że zainteresowani w równym stopniu przyczynili się do powstania majątku wspólnego.

517 Odnosząc się do gospodarstwa rolnego położonego w C. wskazała, że rodzice darowali jej to gospodarstwo w 1985 roku. Ojciec miał wówczas 70 lat, a matka 57. Oboje byli zdrowi, sprawni fizycznie i nie wymagali opieki. Pomimo darowizny, w dalszym ciągu pracowali w tym gospodarstwie wraz z bratem wnioskodawczyni. Zaprzeczyła, że znajdujące się w tym gospodarstwie maszyny i urządzenia rolnicze, za wyjątkiem ciągnika opisanego w pkt 10), wchodzą w skład majątku wspólnego zainteresowanych.

518 Wnioskodawczyni zaprzeczyła, że na dzień ustania wspólności majątkowej posiadała jakiekolwiek oszczędności zgromadzone na rachunkach bankowych. Zaprzeczyła także, że w jej posiadaniu znajduje się biżuteria wskazana przez uczestnika oraz silnik od łódki (pkt 225 wniosku). Podniosła, że uczestnik nie przywiózł z USA żadnych przedmiotów. Zaprzeczyła, że uczestnik poniósł nakłady z majątku osobistego na budowę przedmiotowego budynku mieszkalnego przy ul. (...). Sprzeciwiła się ustaleniu, że w skład majątku wspólnego zainteresowanych wchodzi zadłużenie w kwocie 40 000 zł. Sprzeciwiła się również rozliczeniu kwoty uiszczonej przez uczestnika w związku z kontrolami podatkowymi. Zdaniem wnioskodawczyni należności te winny były być pokryte z uzyskanych przez uczestnika dochodów z działalności gospodarczej.

519 Wnioskodawczyni wniosła ponadto o rozliczenie w niniejszym postępowaniu poniesionych przez nią po ustaniu wspólności majątkowej:

520 - kosztów ubezpieczenia OC samochodu marki F. (...) za lata 2011-2018 w łącznej kwocie 2 698 złotych oraz kosztu przeglądu technicznego tegoż pojazdu przeprowadzonego w 2018 roku w kwocie 162 złotych,

521 - kosztów ubezpieczenia budynków posadowionych na nieruchomości położonej w C., darowanej jej przez rodziców, w łącznej kwocie 2 397 złotych,

522 - kosztów podatku od nieruchomości położonej przy ulicy (...).

523 Ponadto wniosła o rozliczenie dochodu z działalności gospodarczej osiągniętego przez uczestnika postępowania po ustaniu wspólności majątkowej.

524 Ostatecznie wnioskodawczyni wniosła o przyznanie jej nieruchomości położonej przy ul. (...) w P. (opisanej w pkt 2 wniosku), samochodu osobowego marki F. (...) (opisanego w pkt 6 wniosku), ciągnika (pkt 10 wniosku) oraz gospodarstwa rolnego położonego w C.. Natomiast uczestnik postępowania wniósł o przyznanie mu wszystkich nieruchomości wchodzących w skład majątku wspólnego zainteresowanych, ciągnika oraz przyczepy do transportu butli (opisaną w pkt 236 wniosku). Nikt z zainteresowanych nie wyraził zgody na przyznanie mu pozostałych ruchomości wchodzących w skład majątku wspólnego. W pozostałym zakresie zainteresowani podtrzymali swoje stanowiska. (k. 2617v i 2618 akt sprawy)

525 Sąd ustalił, co następuje:

526 E. K. i R. K. (1) związek małżeński zawarli 28 sierpnia 1976 roku w S.. Małżonków łączył system małżeńskiej wspólności ustawowej.

527 Małżeństwo zainteresowanych zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie wydanym 13 lipca 2010 roku w sprawie VI RC 432/10, bez orzekania o winie. Wyrok rozwodowy uprawomocnił się 4 sierpnia 2010 roku.

528 (okoliczności bezsporne, dowód: odpis prawomocnego wyroku rozwodowego k. 12)

529 W 1981 roku E. K. i R. K. (1) nabyli nieruchomość stanowiącą działkę gruntu o nr geod. (...), położoną w P. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą nr (...). Na nieruchomości tej pobudowali w latach 1982-1984 budynek mieszkalny, budynek gospodarczy i szklarnię. Budowę sfinansowali ze środków pochodzących z kredytu hipotecznego zaciągniętego w Banku (...) w P., z pożyczki zaciągniętej w zakładzie pracy uczestnika, z wynagrodzenia za pracę uczestnika w Przedsiębiorstwie (...) w E., z wynagrodzenia za pracę wnioskodawczyni w Banku (...) w P., ze sprzedaży garażu położonego przy ul. (...) w P., z darowizn czynionych przez rodziców E. K.. Od rodziców uczestnika małżonkowie otrzymali drewno niezbędne do budowy budynku mieszkalnego.

530 (dowód: odpis z księgi wieczystej nr (...) k. 2200-2201; zaświadczenie o wysokości przyznanego kredytu inwestycyjnego k. 78-78v; świadectwo pracy wnioskodawczyni k. 73-73v; umowa sprzedaży garażu k. 77-77v; informacja z Urzędu Skarbowego w P. k. 76; zeznania świadków: K. Z. k. 311v, M. Z. k. 312, J. R. k. 312v, Z. T. k. 313, M. K. (2) k. 516v, B. K. k. 559-560; protokół zdawczo-odbiorczy do umowy najmu k. 79-79v)

531 Na opisanej wyżej nieruchomości E. K. prowadziła w latach 1993-2004 działalność gospodarczą w zakresie uprawy roślin, a także w zakresie handlu meblami, wyrobami tytoniowymi, artykułami przemysłowymi, spożywczymi, odzieżowymi, metalowymi i dewocjonaliami.

532 Natomiast R. K. (1) na nieruchomości tej prowadzi od 1 czerwca 1993 roku działalność gospodarczą pod firmą (...), polegającą w szczególności na sprzedaży hurtowej i detalicznej paliw gazowych oraz sprzedaży i montażu stolarki budowlanej.

533 R. K. (1) w dalszym ciągu mieszka w posadowionym na tej nieruchomości budynku mieszkalnym. E. K. wyprowadziła się do budynku przy ul. (...) w lutym 2008 roku.

534 (bezsporne, dowód: zawiadomienia z Urzędu Skarbowego w P. k. 65-67; decyzje w sprawie wymiaru zaliczek na podatek dochodowy od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej k. 68-71v; zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej k. 2326; decyzje o wykreśleniu z ewidencji działalności gospodarczej k. 72 i 2327; protokół kontroli podatkowej k. 941-944v)

535 Wartość opisanej wyżej nieruchomości przy ul. (...), według stanu na dzień ustania wspólności majątkowej i według cen aktualnych, przy uwzględnieniu, iż nieruchomość ta może być wykorzystywana także w celach usługowych, wynosi 516 570,00 złotych.

536 Nakłady, jakie R. K. (1) poniósł w związku z zalaniem w dniu 18 kwietnia 2016 roku piwnicy w budynku mieszkalnym, nie są nakładami koniecznymi, lecz nakładami użytecznymi powiększającymi wartość nieruchomości i w konsekwencji nie podlegają uwzględnieniu przy wycenie nieruchomości w związku z podziałem majątku wspólnego byłych małżonków.

537 (dowód: opinia biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości k. 2082-2111 wraz z opiniami uzupełniającymi k. 2077-2081, 2206v-2207v, 2224-2226, 2617v)

538 W dniu 8 maja 1985 roku, na podstawie ustawy z 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz.U. Nr 40, poz. 268), rodzice E. K., K. i K. małżonkowie Z., przenieśli na nią nieodpłatnie własność gospodarstwa rolnego - zabudowanej nieruchomości składającej się z działek gruntu o nr geod. (...), (...), (...), (...), (...) i (...) - położonego obrębie C., B. i D., dla którego Sąd Rejonowy w Łomży prowadzi księgę wieczystą nr (...). Jednocześnie E. K. na nabytej nieruchomości ustanowiła nieodpłatnie na rzecz swoich rodziców dożywotnią służebność osobistą polegającą na prawie korzystania z jednego pokoju od strony wschodniej budynku mieszkalnego oraz prawo dożywotniego użytkowania części działki nr (...) o powierzchni 3000 m ( 2).

539 Wartość opisanej wyżej nieruchomości, według stanu na dzień ustania wspólności majątkowej i według cen aktualnych, wynosi 256 740,00 złotych.

540 (dowód: umowa przekazania gospodarstwa rolnego k. 59-60; odpis z księgi wieczystej k. 2202-2203; opinia biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości k. 1922-1959v)

541 Pomimo formalnego przekazania opisanego wyżej gospodarstwa rolnego, gospodarstwo to w dalszym ciągu było prowadzone przez rodziców E. K. i ich syna M. Z., którzy dokonywali niezbędnych remontów i nabywali niezbędne do pracy w tym gospodarstwie maszyny rolnicze.

542 (dowód: zeznania świadków K. Z. k. 311v, M. Z. k. 312, Z. B. k. 312v, J. B. k. 516, J. K. k. 516v, B. K. k. 560)

543 W dniu 4 maja 1990 roku R. K. (1) na potrzeby opisanego wyżej gospodarstwa rolnego kupił ciągnik marki U. (...), nr nadwozia (...), rok prod. 1990, nr rej. (...).

544 Wartość wskazanego wyżej ciągnika, według stanu na dzień ustania wspólności majątkowej i według cen aktualnych, wynosi 9 500 złotych.

545 (dowód: faktura nr (...) k. 163; dowód wpłaty i świadectwo kontroli jakości k. 163v; dowód uiszczenia opłaty rejestracyjnej k. 165; informacja ze Starostwa Powiatowego w P. Wydziału Komunikacji k. 88; opinia biegłego sądowego z zakresu szacowania ruchomości k. 1116-1120; opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu szacowania ruchomości k. 1633-1634)

546 W czasie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej E. K. i R. K. (1) nabyli także nieruchomość zabudowaną, stanowiącą działkę gruntu o nr geod. (...), położoną w P. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą nr (...).

547 W posadowionym na tej nieruchomości budynku znajduje się lokal mieszkalny, w którym od lutego 2008 roku zamieszkuje E. K., oraz wyodrębnione są lokale usługowe, które są wynajmowane. Od dnia ustania wspólności majątkowej dochód z wynajmu tych lokali pobierany jest przez E. K..

548 (okoliczności bezsporne, dowód: odpis z księgi wieczystej k. 2204-2205)

549 W listopadzie 2017 roku piwnica budynku przy ul. (...) została zalana wodami gruntowymi. Wejście do tej piwnicy znajduje się w sąsiednim budynku.

550 Piwnica we wskazanym budynku nie spełnia norm budowalnych , a wejście do niej znajduje się w sąsiednim budynku. Biegły sądowy z zakresu szacowania nieruchomości wskazał, że zasadnym jest ustalenie powierzchni użytkowej tegoż budynku z pominięciem powierzchni użytkowej pomieszczeń piwnicznych, i tym samym wskazał, że skorygowana wartość opisanej wyżej nieruchomości przy ul. (...), według stanu na dzień ustania wspólności majątkowej i według cen aktualnych, wynosi 366 570,00 złotych.

551 (dowód: opinia biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości k. 1966-1999 wraz z opiniami uzupełniającymi k. 2396-2396v oraz k. 2617v)

552 Oprócz wspomnianego wyżej ciągnika, E. K. i R. K. (1) w czasie trwania wspólności majątkowej nabyli następujące ruchomości:

553 200) samochód osobowy marki F. (...) rok. prod. 2000, o nr rej. (...), o wartości 1 700 zł,

554 201) przyczepa do transportu butli gazowych o wartości 4 000 zł,

555 202) komoda o wartości 500 zł,

556 203) karnisz o wartości 0 zł,

557 204) żyrandol o wartości 10 zł,

558 205) firanka o wartości 5 zł,

559 206) zegar o wartości 5 zł,

560 207) dywan czerwony o wartości 40 zł,

561 208) ptaki mosiężne o wartości 50 zł,

562 209) okap kuchenny o wartości 70 zł,

563 210) kuchnia gazowa A. o wartości 350 zł,

564 211) lodówka (...) o wartości 0 zł,

565 212) kuchenka mikrofalowa P. o wartości 100 zł,

566 213) kombiwar M. o wartości 10 zł,

567 214) zegar stojący M. o wartości 40 zł,

568 215) obraz malowany na szkle o wartości 25 zł,

569 216) karnisz kuchenny o wartości 0 zł,

570 217) stół rozkładany o wartości 100 zł,

571 218) cztery krzesła o łącznej wartości 80 zł,

572 219) dywan zielony o wartości 50 zł,

573 220) komplet pojemników na przyprawy o wartości 100 zł,

574 221) robot kuchenny (mikser) marki Z. o wartości 15 zł,

575 222) pojemnik na chleb o wartości 20 zł,

576 223) żyrandol kuchenny o wartości 30 zł,

577 224) toster marki R. o wartości 15 zł,

578 225) krajalnica Z. o wartości 100 zł,

579 226) komplet garnków emaliowanych o wartości 40 zł,

580 227) przybory kuchenne (warząchwie, łyżki cedzakowe, ugniatacze do ziemniaków, łopatki, duże widelce i łyżki) o łącznej wartości 15 zł,

581 228) radiomagnetofon kasetowy P. o wartości 10 zł,

582 229) butla gazowa o wartości 75 zł,

583 230) ława dębowa o wartości 400 zł,

584 231) segment „Senator IV” o wartości 600 zł,

585 232) zestaw stół dębowy i 6 krzeseł dębowych o łącznej wartości 850 zł,

586 233) żyrandol 6-punktowy z mosiężnymi okuciami o wartości 700 zł,

587 234) 9 świeczników mosiężnych o łącznej wartości 320 zł,

588 235) zasłony o wartości 40 zł,

589 236) kolekcja zwierzątek szklanych o wartości 140 zł,

590 237) zestaw kawowy o wartości 40 zł,

591 238) komplet kieliszków do wina o wartości 40 zł,

592 239) komplet kieliszków do szampana o wartości 40 zł,

593 240) komplet brązowych szklanek i kieliszków o wartości 20 zł,

594 241) obrus lniany o wartości 40 zł,

595 242) dwa obrazy w czarnej oprawie o łącznej wartości 60 zł,

596 243) lampa nocna mosiężna o wartości 80 zł,

597 244) kwietnik o wartości 15 zł,

598 245) komplet wypoczynkowy (wersalka i dwa fotele) o wartości 0 zł,

599 246) ława o wartości 40 zł,

600 247) stolik pod telewizor o wartości 40 zł,

601 248) telewizor marki S. o wartości 70 zł,

602 249) segment pokojowy o wartości 600 zł,

603 250) firany i zasłony o wartości 50 zł,

604 251) karnisz o wartości 15 zł,

605 252) żyrandol 4-punktowy o wartości 40 zł,

606 253) książki o wartości 150 zł,

607 254) dywan firmy (...) o wartości 180 zł,

608 255) obraz o wartości 100 zł,

609 256) zestaw komputer, drukarka, skaner, głośniki o łącznej wartości 100 zł,

610 257) biurko i szafa o łącznej wartości 150 zł,

611 258) dywan o wartości 100 zł,

612 259) żyrandol 15 zł,

613 260) karnisz 15 zł,

614 261) dwa fotele biurowe o łącznej wartości 120 zł,

615 262) dwie lampki o łącznej wartości 15 zł,

616 263) dwa wazony ze sztucznymi kwiatami o łącznej wartości 20 zł,

617 264) zestaw łóżko, toaletka, szafa, szafki, pojemnik na pościel o łącznej wartości 70 zł,

618 265) telewizor S. (...) cali o wartości 40 zł,

619 266) żyrandol mosiężny 5-punktowy o wartości 150 zł,

620 267) karnisz o wartości 18 zł,

621 268) firany o wartości 20 zł,

622 269) dwie wełniane poduszki marki L. (...) o łącznej wartości 120 zł,

623 270) radiobudzik P. o wartości 7 zł,

624 271) dywanik niebieski o wartości 30 zł,

625 272) obraz Czarnej Madonny z Dzieciątkiem o wartości 80 zł,

626 273) wkład do łóżka pod materac o wartości 80 zł,

627 274) materac firmy (...) o wartości 0 zł,

628 275) lustro o wartości 150 zł,

629 276) szafka pod telefon o wartości 120 zł,

630 277) dwa telefony stacjonarne o łącznej wartości 45 zł,

631 278) meblościanka o wartości 150 zł,

632 279) chodnik 10 metrów o wartości 200 zł,

633 280) dwa żyrandole jednopunktowe z kloszami o łącznej wartości 40 zł,

634 281) zegar ścienny o wartości 150 zł,

635 282) kinkiet o wartości 150 zł,

636 283) lustro o wartości 50 zł,

637 284) lustro okrągłe o wartości 90 zł,

638 285) obraz – krajobraz o wartości 50 zł,

639 286) dwa żelazka T. o łącznej wartości 50 zł,

640 287) deska do prasowania o wartości 15 zł,

641 288) deska do prasowania rękawów o wartości 5 zł,

642 289) stojak mosiężny na parasole o wartości 30 zł,

643 290) lustro łazienkowe o wartości 20 zł,

644 291) lampa naścienna (plafon) o wartości 0 zł,

645 292) toaletka o wartości 150 zł,

646 293) segment o wartości 300 zł,

647 294) wersalka dwuosobowa o wartości 70 zł,

648 295) firany żakardowe i dwie zasłony o łącznej wartości 45 zł,

649 296) karnisz drewniany o wartości 20 zł,

650 297) żyrandol 4-punktowy koloru niebieskiego o wartości 40 zł,

651 298) krzesło tapicerowane o wartości 8 zł,

652 299) ława rozkładana z płyty wiórowej pokryta fornirem o wartości 10 zł,

653 300) tapczan jednoosobowy o wartości 60 zł,

654 301) kredens pokojowy brązowy o wartości 100 zł,

655 302) stół kuchenny biały o wartości 30 zł,

656 303) tapczanik o wartości 70 zł,

657 304) dwie kołdry puchowe własnej roboty, jedna poduszka, dwie kołdry z wypełnieniem syntetycznym o łącznej wartości 150 zł,

658 305) segment kuchenny z pomieszczenia gospodarczego o wartości 50 zł,

659 306) pralka (...) o wartości 20 zł,

660 307) oświetlenie (w tym kinkiet) w pomieszczeniu gospodarczym o wartości 40 zł,

661 308) kuchnia gazowa marki A. model F. o wartości 280 zł,

662 309) pralka automatyczna Z. o wartości 250 zł,

663 310) dwa krzesła zielone o łącznej wartości 16 zł,

664 311) kosz na bieliznę okrągły o wartości 5 zł,

665 312) przybory kuchenne z pomieszczenia gospodarczego o łącznej wartości 15 zł,

666 313) szafka na korytarzu w piwnicy o wartości 80 zł,

667 314) zamrażarka marki P. o wartości 350 zł,

668 315) regał na słoje o wartości 90 zł,

669 316) segment biały kuchenny o wartości 10 zł,

670 317) waga szalowa o wartości 80 zł,

671 318) elektryczna maszynka do mięsa marki Z. o wartości 60 zł,

672 319) maszynka do mięsa tzw. „10” firmy (...) o wartości 40 zł,

673 320) maszynka do mięsa tzw. „5” firmy (...) o wartości 20 zł,

674 321) piecyk i blachy do ciasta o łącznej wartości 10 zł,

675 322) telefon czerwony o wartości 10 zł,

676 323) prodiż okrągły o wartości 30 zł,

677 324) prodiż prostokątny o wartości 30 zł,

678 325) odkurzacz marki S. o wartości 130 zł,

679 326) biały, prostokątny kosz na pranie o wartości 10 zł,

680 327) suszarka biała do prania o wartości 20 zł,

681 328) krajalnica biała ręczna o wartości 15 zł,

682 329) dwie ławki o łącznej wartości 50 zł,

683 330) sokownik o wartości 20 zł,

684 331) dwa biurka o wartości 0 zł,

685 332) podgrzewacz do wody (bojler) o wartości 12 zł,

686 333) płytki żółte – glazura o wartości 348 zł,

687 334) płytki podłogowe jesionowe o wartości 0 zł,

688 335) segment w garażu o wartości 100 zł,

689 336) namiot o wartości 80 zł,

690 337) płyta z kluczami do napraw o wartości 50 zł,

691 338) stół ogrodowy zielony o wartości 20 zł,

692 339) dwa rowery (...) o łącznej wartości 200 zł,

693 340) piła do glazury o wartości 70 zł,

694 341) odkurzacz Z. o wartości 30 zł,

695 342) grill ogrodowy o wartości 20 zł,

696 343) stolik aluminiowy składany o wartości 20 zł,

697 344) dwa kaski motocyklowe o łącznej wartości 200 zł,

698 345) ekspres do kawy biało-czarny o wartości 10 zł,

699 346) parasol ogrodowy o wartości 15 zł,

700 347) półki na narzędzia o łącznej wartości 100 zł,

701 348) rusztowania metalowe o łącznej wartości 120 zł,

702 349) betoniarka o wartości 150 zł,

703 350) stelaż do namiotu o wartości 400 zł,

704 351) wiertarka (...)o wartości 40 zł,

705 352) szlifierka o wartości 30 zł,

706 353) podnośnik do samochodu o wartości 30 zł,

707 354) palnik gazowy o wartości 100 zł,

708 355) gwintownica, niwelator, imadło o łącznej wartości 250 zł,

709 356) opryskiwacz o wartości 30 zł,

710 357) ciągniczek kosiarka o wartości 400 zł,

711 358) kosiarka firmy (...) o wartości 50 zł,

712 359) przyczepa campingowa N. o wartości 3 000 zł,

713 360) wózek ocynkowany o wartości 120 zł,

714 361) myjka samochodowa o wartości 25 zł,

715 362) kosiarka na żyłkę firmy (...) o wartości 30 zł,

716 363) piła łańcuchowa o wartości 120 zł,

717 364) 4 butle gazowe 33 kg o łącznej wartości 720 zł,

718 365) rusztowania do transportu butli gazowych 55 sztuk o łącznej wartości 2 800 zł,

719 366) klatka na butle P. ul. (...) o wartości 50 zł,

720 367) klatka na butle P. ul. (...) o wartości 10 zł,

721 368) klatka na butle P. ul. (...) o wartości 120 zł,

722 369) klatka na butle P. ul. (...) o wartości 10 zł,

723 370) klatka na butle S. o wartości 60 zł,

724 371) klatka na butle W. o wartości 50 zł,

725 372) klatka na butle W. II o wartości 60 zł,

726 373) klatka na butle P. ul. (...) tartak o wartości 60 zł,

727 374) klatka na butle P. ul. (...) o wartości 50 zł,

728 375) klatka na butle Ł. o wartości 80 zł,

729 376) klatka na butle B. o wartości 70 zł,

730 377) 3 klatki na butle K. o łącznej wartości 400 zł,

731 378) klatka na butle T. o wartości 70 zł,

732 379) klatka na butle J. o wartości 30 zł,

733 380) klatka na butle G. o wartości 30 zł,

734 381) klatka na butle W. o wartości 50 zł,

735 382) klatka na butle L. nr 8 o wartości 80 zł,

736 383) klatka na butle L. nr 108 o wartości 80 zł,

737 384) klatka na butle W. o wartości 60 zł,

738 385) klatka na butle Z. o wartości 50 zł,

739 386) klatka na butle S. K. o wartości 70 zł,

740 387) klatka na butle S. Zjazd 12 o wartości 50 zł,

741 388) klatka na butle R. o wartości 120 zł,

742 389) klatka na butle S. o wartości 60 zł,

743 390) klatka na butle C. o wartości 80 zł,

744 391) klatka na butle R. o wartości 80 zł,

745 392) klatka na butle B. o wartości 70 zł,

746 393) klatka na butle B. o wartości 60 zł,

747 394) 3 klatki na butle P. K. o wartości 560 zł.

748 (dowód: opinia biegłego sądowego z zakresu szacowania ruchomości k. 1116-1435 wraz z opinią uzupełniającą k. 1629-1654)

749 Po ustaniu wspólności majątkowej R. K. (1) poniósł:

750 - kwotę 21 598,58 złotych, którą obciążony został w związku z kontrolami podatkowymi przeprowadzonymi przez Urząd Celny w O. i Urząd Skarbowy w P. za lata 2005, 2006 i 2009,

751 - kwotę 458,40 złotych tytułem zaległych składek ZUS za 2007 rok,

752 - kwotę 660,00 złotych tytułem ubezpieczenia OC ciągnika marki U. (...) za lata 2011-2018.

753 (dowód: potwierdzenia wpłat na rzecz Urzędu Celnego i Urzędu Skarbowego k. 937, 938, 939, 940, 951, 952, 985, 986, 987; potwierdzenia przelewów na rzecz ZUS k. 990 i 991; potwierdzenia wpłat tytułem ubezpieczenia OC ciągnika k. 994-997, 1058, 1469, 2132, 2401)

754 Po ustaniu wspólności majątkowej E. K. poniosła kwotę 974,00 złotych tytułem ubezpieczenia budynków posadowionych na nieruchomości położonej w C..

755 (dowód: potwierdzenia wpłat k. 2170-2172).

756 W skład majątku wspólnego byłych małżonków nie wchodzą:

757 1. Nieruchomość zabudowana składająca się z działek gruntu o nr (...) i(...), położona w B., w gminie S. , dla której Sąd Rejonowy w Łomży prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...).

758 2. Lokal mieszkalny nr (...) położony przy ul. (...) w P., dla którego Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...).

759 3. samochód osobowy M. w kolorze zielonym.

760 4. Samochód T. (...) (czarny kabriolet) nr rej. (...)

761 5. motocykl

762 6. samochód dostawy marki F. nr. Rej (...)

763 7. m. w kolorze bordo

764 8. zestaw mebli kuchennych, kanapa skórzana z dwoma fotelami,

765 9. Maszyny rolnicze stanowiące wyposażenie gospodarstwa rolnego w C..

766 Sąd zważył, co następuje:

767 Zgodnie z art. 31 § 1 k.r.o. majątkiem wspólnym małżonków są przedmioty majątkowe nabyte w czasie trwania wspólności ustawowej przez oboje małżonków lub przez jednego z nich. Przepis art. 43 § 1 k.r.o. zawiera domniemanie, iż oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.

768 Zgodnie z art. 46 k.r.o. od chwili ustania wspólności ustawowej do majątku, który był nią objęty, jak również do podziału tego majątku w sprawach nie unormowanych w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym stosuje się odpowiednio przepisy o wspólności majątku spadkowego i dziale spadku. Podobne odesłanie w kwestiach proceduralnych do przepisów o dziale spadku zawiera przepis art. 567 § 3 k.p.c.

769 Skład i wartość majątku ulegającego podziałowi ustala Sąd (art. 567 § 3 k.p.c. w zw. z art. 684 k.p.c.). Zasadą jest, iż podział majątku wspólnego obejmuje składniki należące do danego majątku w dacie ustania wspólności oraz istniejące w chwili dokonywania podziału.

770 W niniejszej sprawie bezspornie ustalono, że w skład majątku wspólnego zainteresowanych mającego ulec podziałowi wchodzi opisana wyżej zabudowana nieruchomość położona przy ul. (...) w P. oraz zabudowana nieruchomość położona przy ul. (...) w P..

771 Sąd ustalił, że w skład majątku wspólnego zainteresowanych mającego ulec podziałowi wchodzi ponadto zabudowana nieruchomość położna w obrębie C., B., D.. Zgodnie bowiem z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 28.11.2012r. w sprawie III CZP 68/12, przekazanie gospodarstwa rolnego na podstawie ustawy z 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz.U. Nr 40, poz. 268) następcy pozostającemu w związku małżeńskim i ustroju wspólności majątkowej, skutkuje w każdej sytuacji objęciem przekazanego gospodarstwa wspólnością ustawową w rozumieniu art. 31 k.r.o.

772 Wartość wskazanych wyżej nieruchomości, wobec braku zgodnego stanowiska zainteresowanych w tym zakresie, Sąd ustalił w oparciu o opinie biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości P. S..

773 Wartość nieruchomości położonej w obrębie C., B., D. (k. 1922-1959v) została określona przez biegłego na kwotę 256 740,00 złotych.

774 W tym miejscu, odnosząc się do wniosku uczestnika o rozliczenie nakładów poczynionych przez zainteresowanych z majątku wspólnego na wskazane wyżej gospodarstwo rolne, wymienionych w piśmie uczestnika k. 35 akt sprawy, o łącznej wartości 47 513,46 złotych, przede wszystkim wskazać należy, że okoliczność ta w żadnej mierze nie została przez uczestnika udowodniona. Natomiast nawet gdyby przyjąć, że jakieś nakłady były czynione, to w ocenie Sądu odbywało się to w ramach pomocy finansowej- prezentów dla rodziców wnioskodawczyni, zaś po przekazaniu tegoż gospodarstwa na rzecz wnioskodawczyni, były to nakłady czynione na składnik majątku wspólnego zainteresowanych. Takie nakłady mieszczą się w wycenie całej nieruchomości dokonanej przez biegłego sądowego na potrzeby niniejszego postępowania i nie podlegają odrębnemu rozliczeniu.

775 Wartość nieruchomości położonej przy ul. (...) w P., została określona przez biegłego na kwotę 516 570,00 złotych (k. 2082-2111). W opiniach uzupełniających biegły podtrzymał opinię podstawową i w sposób rzeczowy ustosunkował się do zarzutów zainteresowanych. Wskazał m.in., że ustalona wartość uwzględnia okoliczność, że nieruchomość ta może być wykorzystywana także w celach usługowych oraz, że do powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego posadowionego na tej nieruchomości nie została wliczona powierzchnia pomieszczeń piwnicznych (k. 2206v-2007, 2224-2226, 2617v). Odnosząc się natomiast do zgłoszonych przez uczestnika nakładów poczynionych w związku z zalaniem mającym miejsce w dniu 18.04.2016r., biegły P. S. stwierdził jednoznacznie, że nie są to nakłady konieczne zmierzające do usunięcia skutków zalania, lecz nakłady użyteczne – powiększające wartość nieruchomości. Wyjaśnił, że celem nakładów koniecznych jest utrzymanie rzeczy w stanie zdatnym do normalnego korzystania, zgodnie z jej przeznaczeniem, albo zapobieżenie zniszczeniu lub uszkodzeniu rzeczy. Tymczasem na przedmiotowej nieruchomości został przeprowadzony kapitalny remont. W dniu wizji terenowej mającej miejsce 14.10.2016r. biegły zastał zupełnie odmienny stan nieruchomości aniżeli w dniu pierwotnych oględzin 19.04.2013r. Remontowi podlegał cały parter budynku, wyremontowano podłogi, ściany, instalację elektryczną, wodno-kanalizacyjną, wymieniono piec c.o.; zakres tego remontu świadczy o użytecznym charakterze poniesionych przez uczestnika nakładów; uczestnik nie przedstawił zakresu prac mających świadczyć o nakładach koniecznych (k. 2077-2080).

776 W tym miejscu, odnosząc się do wniosku uczestnika o ustalenie, że poniósł on nakłady z majątku osobistego w kwocie 358 000 złotych na budowę obiektów posadowionych na nieruchomości przy ul. (...), wskazać należy, że uczestnik postępowania przedłożył w prawdzie dowód nabycia 25 maja 1976 roku, a więc przed powstaniem wspólności majątkowej, samochodu marki Z. za cenę 85 000 złotych. Nie udowodnił natomiast, że ze sprzedaży tego pojazdu uzyskał kwotę 350 000 złotych oraz, że wskazaną kwotę przeznaczył na budowę obiektów posadowionych na nieruchomości przy ul. (...). Nie udowodnił również, że przed powstaniem wspólności majątkowej nabył motocykl (...), który sprzedał za kwotę 8 000 złotych oraz, że pieniądze te przeznaczył na budowę. Uczestnik udowodnił jedynie, co potwierdzili świadkowie J. R. (312v), Z. T. (k. 313) i M. K. (2) (k. 516v), że drewno niezbędne do budowy budynku mieszkalnego darowali rodzice uczestnika. Sąd uznał jednak, kierując się doświadczeniem życiowym, że darowizna ta uczyniona była na rzecz obojga małżonków, nie zaś tylko na rzecz uczestnika postępowania.

777 Wartość nieruchomości położonej przy ulicy (...) została pierwotnie określona przez biegłego P. S. na kwotę 439 420,00 złotych. Jednocześnie w opinii tej biegły stwierdził, że znajdujący się w budynku posadowionym na tej nieruchomości piec c.o., o wycenę którego wnosił uczestnik, jest częścią składową nieruchomości. Wskazał, że piec ten nadal jest przyłączony do sieci c.o. znajdującej się w budynku. Co prawda z pieca został wymontowany palnik, jednak sam piec jest nadal częścią składową nieruchomości (k. 1966-1999).

778 Ponieważ w listopadzie 2017 roku piwnica budynku posadowionego na nieruchomości przy ul. (...) została zalana wodami gruntowymi, Sąd dopuścił dowód z opinii uzupełniającej biegłego P. S. celem ustalenia, czy w związku z powyższym faktem zmianie ulega wartość nieruchomości. Biegły P. S. stwierdził, że stan techniczny budynku ani standard jego wykończenia nie zmienił się, jednak występowanie wody w całej piwnicy przez dłuższy okres czasu jest sytuacją nietypową i może być skutkiem wady technicznej nieruchomości (k. 2396-2396v). Wezwany na rozprawę celem złożenia ustnej opinii uzupełniającej biegły z zakresu szacowania nieruchomości P. S. stwierdził, iż piwnica we wskazanym budynku nie spełnia norm budowalnych , a wejście do niej znajduje się w sąsiednim budynku. Biegły sądowy z zakresu szacowania nieruchomości wskazał, że zasadnym jest ustalenie powierzchni użytkowej tegoż budynku z pominięciem powierzchni użytkowej pomieszczeń piwnicznych, i tym samym wskazał, że skorygowana wartość opisanej wyżej nieruchomości przy ul. (...), według stanu na dzień ustania wspólności majątkowej i według cen aktualnych, wynosi 366 570,00 złotych (k. 2617v). Mając na uwadze jednoznaczne stanowisko biegłego co do wartości wyżej wskazanej nieruchomości, Sąd oddalił wniosek dowodowy wnioskodawczyni o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu budownictwa , jako nie mający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Sąd oddalił również wniosek dowodowy uczestnika o dopuszczenie dowodu z opinii uzupełniającej biegłego z zakresu szacowania nieruchomości, albowiem biegły P. S. w ustnej opinii uzupełniającej rzeczowo odniósł się do zarzutów uczestnika

779 Sąd w pełni podzielił opinie biegłego z zakresu szacowania nieruchomości bowiem spełniały one stawiane im wymogi, odzwierciedlały staranność i wnikliwość w badaniu zleconego zagadnienia, odpowiadały w sposób wyczerpujący, stanowczy i zrozumiały na postawione pytania, a przytoczona na ich uzasadnienie argumentacja jest w pełni przekonująca. Zauważyć należy, iż opinia biegłego podlega, jak i inne dowody, ocenie według art. 233 § 1 k.p.c, lecz odróżniają je szczególne kryteria oceny. Stanowią je zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszechnej, poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania oraz stopień stanowczości wyrażonych w niej wniosków. Opinie sporządzone zostały zgodnie z wymaganiami fachowości i niezbędną wiedzą specjalną.

780 Wbrew twierdzeniom wnioskodawczyni, w skład majątku wspólnego zainteresowanych mającego ulec podziałowi nie wchodzą:

781 1.

782 1. zabudowana nieruchomość składająca się z działek gruntu o nr geod. (...) i (...), o łącznej powierzchni 1,07 ha, położona w B., w gminie S., dla której Sąd Rejonowy w Łomży prowadzi księgę wieczystą nr (...),

783 2. odrębna własność lokalu mieszkalnego nr (...), zaadaptowanego na gabinet stomatologiczny, położonego w P. przy ulicy (...) (dla którego Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą nr (...)) oraz udział w działce gruntu nr (...) i elementach wspólnych budynku mieszkalnego w 142/1000 częściach (dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą nr (...)).

784 Odnośnie nieruchomości opisanej w pkt 1. wskazać należy, że od 29 września 2009 roku stanowi ona własność córki zainteresowanych M. K. (1) (akta księgi wieczystej (...) Sądu Rejonowego wŁ.). Pierwotnie natomiast, jak wynika z zeznań świadka M. K. (2) (k. 516v) i S. K. (k. 1963-1963v), nieruchomość ta należała do rodziców uczestnika i stanowiła tzw. siedlisko. Rodzice uczestnika darowali ją swojej córce M. K. (2), która z kolei darowała ją swojemu synowi S. K.. Ten ostatni 27 maja 1992 roku darował tą nieruchomość uczestnikowi postępowania, przy czym, celem poniesienia mniejszych kosztów notarialnych i skarbowych, S. K. i uczestnik uzgodnili, iż przeniesienie prawa własności nastąpi w drodze umowy sprzedaży. W rzeczywistości jednak S. K. nie otrzymał za tą nieruchomość żadnych pieniędzy. Uczestnik postępowania w czasie trwania wspólności majątkowej zainteresowanych nieruchomość tą darował córce zainteresowanych M. K. (1).

785 Odnosząc się natomiast do nieruchomości opisanej w pkt 2. wskazać należy, iż od 29 września 2009 stanowi ona własność siostry uczestnika - Z. T.. Wcześniej natomiast, jak wynika z zeznań świadka Z. T. (k. 313), M. K. (1) (k. 621) i załączonych do akt sprawy oświadczeń rodziców uczestnika (k. 158), stanowiła ona majątek osobisty uczestnika postępowania, który kupił ją za pieniądze darowane przez rodziców, z zastrzeżeniem, że rodzice będą mieli prawo dożywotniego mieszkania w tym lokalu. W pierwszej kolejności uczestnik za pieniądze, które otrzymał od rodziców, zakupił inne mieszkanie, które sprzedał, a za środki finansowe uzyskane ze sprzedaży zakupił lokal mieszkalny przy ul. (...) w P.. Następnie, zgodnie z wolą rodziców, uczestnik darował tą nieruchomość siostrze Z. T., albowiem wzięła ona rodziców na dochowanie.

786 Wbrew twierdzeniom uczestnika postępowania, w skład majątku wspólnego zainteresowanych mającego ulec podziałowi nie wchodzi nieruchomość stanowiąca działkę gruntu o nr geod. (...), położona w P. przy ulicy (...). Z załączonych do akt sprawy oświadczeń rodziców wnioskodawczyni (k. 57 i 58) oraz umowy sprzedaży (k. 55-56v), a także z zeznań świadka K. Z. (k. 311v), wynika jednoznacznie, że nieruchomość ta stanowi majątek osobisty wnioskodawczyni, która nabyła ją za środki finansowe darowane jej przez rodziców. Powyższe ustalenia legły u podstaw oddalenia wniosku uczestnika postępowania o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości celem ustalenia wartości rynkowej tejże nieruchomości (postanowienie Sądu k. 1882v).

787 W sprawie bezspornie ustalono, że w skład majątku wspólnego zainteresowanych mającego ulec podziałowi wchodzą ponadto ruchomości wymienione w sentencji orzeczenia.

788 Wartość tych ruchomości Sąd ustalił w oparciu o opinię biegłego sądowego z zakresu szacowania ruchomości, A. S. (k. 1116-1435), który w opinii uzupełniającej podtrzymał opinię podstawową i rzeczowo odniósł się do zarzutów zgłoszonych przez zainteresowanych.

789 Sąd w pełni podzielił opinie sporządzone na potrzeby niniejszej sprawy przez wskazanego wyżej biegłego, bowiem są one jasne i pełne, wyjaśniają wszystkie istotne okoliczności, a równocześnie są poparte wiedzą i doświadczeniem zawodowym biegłego.

790 Odrębnej wycenie nie podlegały ruchomości wskazane przez wnioskodawczynię w pkt 23, 118, 119, 132, 133, 134, 160, 161, 192, 193 i 194 albowiem, zgodnie z opinią uzupełniającą biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości P. S., stanowią one części składowe wycenianych nieruchomości (k. 866-873). Wycenie nie podlegał także piec c.o. znajdujący się w budynku posadowionym na nieruchomości przy ul. (...), albowiem jak wynika z opinii biegłego, piec ten nadal jest przyłączony do sieci c.o. znajdującej się w tym budynku. Co prawda został z niego wymontowany palnik, jednak sam piec nadal jest częścią składową nieruchomości (k. 1966).

791 W zakresie ruchomości wymienionych przez zainteresowanych jako wchodzących w skład majątku wspólnego, które nie zostały okazane biegłemu celem dokonania ich wyceny, Sąd uznał, iż zainteresowani nie udowodnili, aby wchodziły one w skład majątku wspólnego. Dotyczy to m.in. łodzi wraz z silnikiem, które zostały wymienione przez wnioskodawczynię we wniosku. Nie zostały one okazane biegłemu, zaś uczestnik udowodnił, że łódź, która znajduje się na posesji nieruchomości przy ul. (...) została zakupiona przez niego po rozwodzie, co wynika z załączonej do akt sprawy faktury VAT (k. 1464). Dotyczy to również biżuterii wymienionej przez uczestnika w odpowiedzi na wniosek. Uczestnik nie przedstawił na tę okoliczność żadnych dowodów, zaś wnioskodawczyni stanowczo zaprzeczyła, że biżuteria taka znajduje się w jej posiadaniu.

792 Wbrew twierdzeniom wnioskodawczyni, w skład majątku wspólnego zainteresowanych mającego ulec podziałowi nie wchodzą:

793 1. samochód osobowy marki M. w kolorze zielonym, która stanowiła majątek osobisty uczestnika, Został zakupiony 8 maja 2010 roku (faktura VAT k. 160) za pieniądze darowane uczestnikowi 30 marca 2010 roku przez jego ojca w łącznej kwocie 50 000 złotych, czego dowodem jest załączone do akt sprawy zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (k. 159). Pojazd ten został przez uczestnika sprzedany 30 września 2013 roku, czego dowodem jest załączona do akt sprawy umowa sprzedaży (k. 1575);

794 2. samochód osobowy marki M. w kolorze morskim, który został zezłomowany po wypadku samochodowym mającym miejsce 27 czerwca 2010 roku, natomiast wypłacone przez ubezpieczyciela w lipcu 2010 roku odszkodowanie w kwocie 1 900 złotych (zawiadomienie k. 161-162) zostało z wydatkowane na potrzeby rodziny zainteresowanych.

795 3. czarny kabriolet marki T. (...) o nr rej. (...), który stanowi. majątek osobisty uczestnika. Pojazd ten został zakupiony 27 kwietnia 2010 roku (faktura VAT k. 1576) za pieniądze darowane uczestnikowi 30 marca 2010 roku przez jego ojca.

796 4. Motocykl, który 10 września 2009 roku został darowany córce zainteresowanych M. K. (1), co potwierdza załączona do akt sprawy umowa darowizny (k. 169v) i kserokopia dowodu rejestracyjnego (k. 169);

797 5. Samochód dostawczy marki P., który 6 maja 2009 roku, a zatem przed rozwodem, został zezłomowany i decyzją Starosty P. wyrejestrowany z ewidencji pojazdów (decyzja k. 893);

798 6. samochód dostawczy marki F. o nr rej. (...), który stanowi majątek osobisty uczestnika. Został zakupiony przez uczestnika po orzeczeniu rozwodu, czego dowodem jest załączona do akt sprawy umowa sprzedaży (k. 171);

799 7. Samochód osobowy marki M. w kolorze bordowym. Wnioskodawczyni nie udowodniła, aby pojazd ten wchodził w skład majątku zainteresowanych, zaś uczestnik oświadczył, że o takim pojeździe nic mu nie wiadomo.

800 8. 1000 sztuk butli gazowych 11 kg oraz 11 sztuk butli gazowych 33 kg stanowią one własność firmy (...), zostały jedynie powierzone uczestnikowi w ramach prowadzonej współpracy gospodarczej (k. 172, 878, 879).

801 9. 200 sztuk butli gazowych turystycznych, które stanowią własność syna zainteresowanych R. K. (2).

802 10. komplet wypoczynkowy skórzany z pokoju zielonego (pkt 47 wniosku) , dwa czarne fotele skórzane z drugiego pokoju na piętrze (pkt 143 wniosku) i komplet mebli kuchennych . Wskazane meble stanowią bowiem własność rodziców uczestnika postępowania, czego dowodem jest załączony do akt sprawy dowód wpłaty (k. 1056) oraz zeznania M. K. (1) (k. 622).

803 Wnioskodawczyni i uczestnik postępowania w żadnej mierze nie udowodnili, że w skład ich majątku wspólnego mającego ulec podziałowi wchodzą oszczędności zgromadzone przez nich na lokatach i rachunkach bankowych. Z załączonych do akt sprawy dokumentów wynika w prawdzie, że 27 marca 2000 roku uczestnik otworzył w Banku (...) S.A. lokatę standardową na kwotę 15 000 złotych na okres 3 miesięcy (potwierdzenie k. 229-230), zaś 20 sierpnia 2007 roku uczestnik wpłacił kwotę 15 000 złotych na fundusz inwestycyjny w (...) S.A. (zlecenie k. 173). Miało to jednak miejsce na długo przed ustaniem wspólności majątkowej zainteresowanych. Natomiast z informacji nadesłanych przez wskazane przez zainteresowanych banki nie wynika, aby na dzień ustania wspólności majątkowej zainteresowani posiadali jakiekolwiek oszczędności zgromadzone na lokatach lub rachunkach bankowych (k. 278, 292, 293, 295, 300, 302, 401, 2214).

804 Nadto w skład majątku mającego ulec podziałowi nie wchodzą maszyny rolnicze, będące na wyposażeniu gospodarstwa rolnego w C.. Jak wynika z zeznań świadków i przedstawionych dowodów maszyny te były kupowane przez rodziców wnioskodawczyni, którzy mimo przekazania wnioskodawczyni gospodarstwa rolnego faktycznie przez cały czas je prowadzili i w nim pracowali.

805 Odnosząc się natomiast do wniosku uczestnika postępowania o ustalenie, że w skład majątku wspólnego zainteresowanych wchodzi zadłużenie w wysokości 40 000 zł na rzecz dostawców gazu z tytułu płatności za gaz z dwutygodniowym terminem prolongaty, z którego to zadłużenia uczestnik będzie musiał się rozliczyć likwidując działalność gospodarczą, podkreślić należy, że podział majątku wspólnego obejmuje w zasadzie jedynie aktywa, natomiast pasywa pozostają poza jego zakresem (vide orzeczenie Sądu Najwyższego z 18.08.1959r., I CR 547/58, OSNCK 1959/2/59 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z 09.09.1976r., III CRN 83/76, Lex nr 5036, z 21.01.2010r., I CSK 205/09, Lex nr 560500 i z 15.04.2011r., III CSK 430/10, Lex nr 846560).

806 Przepisy regulujące postępowanie o dział spadku (art. 680-689 k.p.c.), jak i przepisy normujące podział majątku wspólnego (art. 566-567 k.p.c.), nie określają wprost sposobów podziału majątku. Odsyłają do uregulowań dotyczących zniesienia współwłasności (art. 688 k.p.c.).

807 Zgodnie z art. 211 k.c. każdy ze współwłaścicieli może żądać, ażeby zniesienie współwłasności nastąpiło przez podział rzeczy wspólnej, chyba że podział byłby sprzeczny z przepisami ustawy lub ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy albo że pociągałby za sobą istotną zmianę rzeczy lub znaczne zmniejszenie jej wartości.

808 Zgodnie z art. 212 § 2 k.c. rzecz, która nie daje się podzielić, może być przyznana stosownie do okoliczności jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych, albo sprzedana stosownie do przepisów kodeksu postępowania cywilnego.

809 W niniejszej sprawie zainteresowani przedstawili odmienne propozycje podziału ich majątku wspólnego. Wnioskodawczyni ostatecznie wniosła o przyznanie jej nieruchomości opisanej w pkt 2. i 3. sentencji orzeczenia oraz udziału w samochodzie osobowym marki F. (...) i ciągnika. Natomiast uczestnik postępowania ostatecznie wniósł o przyznanie mu wszystkich nieruchomości wchodzących w skład majątku wspólnego, przyczepy do transportu butli gazowych i ciągnika.

810 Wobec powyższego, mając na uwadze fakt, że od daty ustania wspólności majątkowej nieruchomość przy ulicy (...) zamieszkiwana jest przez uczestnika postępowania, zaś nieruchomość przy ulicy (...) zamieszkiwana jest przez wnioskodawczynię, zaś gospodarstwo rolne położone w obrębie C., B., D. pierwotnie stanowiło własność rodziców wnioskodawczyni, Sąd dokonał podziału majątku wspólnego zainteresowanych w zakresie nieruchomości w ten sposób, że nieruchomość położoną przy ulicy (...) przyznał uczestnikowi postępowania, zaś nieruchomość położoną przy ulicy (...) oraz gospodarstwo rolne położone w obrębie C., B., D. przyznał wnioskodawczyni. Co do ruchomości, Sąd uczestnikowi przyznał przyczepę do transportu butli gazowych. Wnioskodawczyni przyznany został ciągnik, jako niezbędny do prac w gospodarstwie rolnym oraz samochód osobowy marki F. (...). Wprawdzie wnioskodawczyni wniosła przyznanie udziału ½ części we wskazanym pojeździe argumentując, że współwłaścicielem pojazdu jest syn, jednakże zauważyć należy , iż wpisanie w dowodzie rejestracyjnym współwłaściciela nie zmienia faktu, że wskazany samochód stanowił w całości majątek zainteresowanych, stąd wnioskodawczyni przyznany został pojazd w całości.

811 W tym miejscu wskazać należy, iż nikt z zainteresowanych nie wyraził zgody na przyznanie mu pozostałych ruchomości wchodzących w skład majątku wspólnego. W konsekwencji nie możliwe było przyjęcie rozwiązania, które sprowadzałoby się do przyznania prawa własności jednemu z nich. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 04.11.1998r. w sprawie II CKN 347/98 stwierdził, że nie możliwe jest przyznanie rzeczy jednemu z dotychczasowych współwłaścicieli wbrew jego woli. Narzucanie własności rzeczy nie byłoby racjonalne. Do właściciela bowiem, a nie do Sądu, należy ocena, czy rzecz jest mu potrzebna. Brak zgody współwłaścicieli na przyznanie im rzeczy jest okolicznością, która zgodnie z art. 212 § 2 k.c. uzasadnia sprzedaż rzeczy.

812 Wobec braku zgody zainteresowanych na przyznanie im ruchomości wymienionych w pkt od 7 do 199 sentencji orzeczenia, Sąd zarządził sprzedaż tych ruchomości. Sprzedaż taka odbywa się zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego na podstawie przepisów o sprzedaży rzeczy w toku postępowania egzekucyjnego, w drodze licytacji.

813 Jednocześnie, w oparciu o przepis art. 625 k.p.c., Sąd ustalił, że wnioskodawczyni i uczestnik postępowania otrzymają po ½ części sumy uzyskanej ze sprzedaży, pozostałej po zaspokojeniu kosztów sprzedaży.

814 Wnioskodawca wniósł ponadto o rozliczenie spłaconej przez niego z własnych środków po ustaniu wspólności majątkowej:

815 1. kwoty 39 042,08 zł – którą zainteresowani zostali obciążeni w wyniku kontroli podatkowych przeprowadzonych przez Urząd Celny w O. i Urząd Skarbowy w P. za lata 2005, 2006 i 2009,

816 2. kwoty 458,40 zł – tytułem zaległych składek ZUS za 2007 rok,

817 3. kwoty 20 000 zł – tytułem kredytu kupieckiego zaciągniętego przez zainteresowanych w 2000 roku w firmie (...) na zakup gazu.

818 Przepis art. 686 k.p.c., który znajduje zastosowanie również do sprawy o podział majątku wspólnego poprzez odesłanie zawarte w przepisie art. 567 § 3 k.p.c., stanowi, że w postępowaniu działowym sąd rozstrzyga m.in. także o wzajemnych roszczeniach pomiędzy współspadkobiercami z tytułu spłaconych długów spadkowych. Jak to zostało wyjaśnione w powołanym wyżej postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 września 1976 roku, w sprawie III CRN 83/76, odpowiednie zastosowanie tego przepisu przewidziane w art. 567 § 3 k.p.c. prowadzi do wniosku, że o długach związanych z majątkiem wspólnym i ciążących w czasie trwania wspólności na obojgu małżonkach, które zostały spłacone przez jednego z małżonków z własnych środków po ustaniu wspólności majątkowej, rozstrzyga sąd w postępowaniu o podział majątku wspólnego, i to ze skutkami wynikającymi z dyspozycji art. 618 § 3 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c. (vide postanowienie Sądu Najwyższego z 15.04.2011r., II CSK 430/10, Lex nr 846560).

819 Tożsame stanowisko Sąd Najwyższy prezentował także w postanowieniu z 11 marca 2010 roku w sprawie IV CSK 429/09 (Lex nr 678022), w którym wskazał, że jeżeli uczestnik po ustaniu wspólności majątkowej, a przed podziałem majątku wspólnego, spłacił z własnych środków dług, który powstał w trakcie trwania wspólności ustawowej i był długiem wspólnym małżonków, albo jednego z nich, ale w związku z majątkiem wspólnym, to taki dług, zgodnie z art. 686 k.p.c. w zw. z art. 567 § 3 k.p.c., powinien zostać rozliczony w ramach podziału majątku wspólnego. Podstawę rozliczenia takiego długu nie stanowi jednak art. 45 § 1 k.r.o., gdyż przepis ten dotyczy jedynie wydatków i nakładów dokonanych z majątku osobistego na majątek wspólny albo odwrotnie w trakcie trwania wspólności ustawowej.

820 Mając na uwadze powyższe, na podstawie dowodów wpłat załączonych do akt sprawy Sąd ustalił, że po ustaniu wspólności majątkowej uczestnik dokonał spłaty długu wspólnego zainteresowanych będącego wynikiem kontroli podatkowych przeprowadzonych przez Urząd Celny w O. i Urząd Skarbowy w P. za lata 2005, 2006 i 2009 w łącznej kwocie 21 598,58 złotych (k. 937-940, 951-952, 985-987), oraz uiścił zaległe składki ZUS za 2007 rok w łącznej kwocie 458,40 zł (k. 990-991). W związku z powyższym, na podstawie art. 686 k.p.c. w zw. z art. 567 § 3 k.p.c. wnioskodawczyni winna zwrócić uczestnikowi połowę wskazanych wyżej należności.

821 Uczestnik postępowania w żadnej mierze nie udowodnił natomiast, że w 2000 roku zainteresowani zaciągnęli kredyt kupiecki w firmie (...), który po ustaniu wspólności majątkowej został spłacony przez uczestnika w wysokości 20 000 złotych.

822 Uczestnik postępowania wniósł ponadto o rozliczenie poniesionych przez niego po ustaniu wspólności majątkowej:

823 1. kwoty 660 zł – tytułem składek za ubezpieczenie OC przedmiotowego ciągnika za lata 2011-2018,

824 2. kwoty 1 708 zł – tytułem składek na ubezpieczenie nieruchomości przy ul. (...) za lata 2012-2018,

825 3. kwoty 5 166,66 zł – tytułem podatku od nieruchomości przy ul. (...) za lata 2010-2018,

826 4. kwoty 160 zł – tytułem raty za 2010 rok w związku z przekształceniem prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości działki gruntu nr (...) położonej przy ul. (...),

827 a ponadto wniósł o rozliczenie pożytków osiągniętych przez wnioskodawczynię od dnia ustania wspólności majątkowej z tytułu wynajmu lokali użytkowych znajdujących się w budynku przy ulicy (...) w P..

828 Z kolei wnioskodawczyni wniosła o rozliczenie poniesionych przez nią po ustaniu wspólności majątkowej:

829 1. kwoty 2 698 zł tytułem kosztów ubezpieczenia OC przedmiotowego samochodu marki F. (...) za lata 2011-2018 oraz kwoty 162 zł tytułem kosztu przeglądu technicznego tegoż pojazdu przeprowadzonego w 2018 roku,

830 2. kwoty 2 397 zł tytułem kosztów ubezpieczenia budynków posadowionych na nieruchomości położonej w C., darowanej jej przez rodziców,

831 3. kwoty poniesionej tytułem podatku od nieruchomości położonej przy ulicy (...),

832 a ponadto wniosła o rozliczenie pożytków, które po ustaniu wspólności majątkowej pobrał uczestnik z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na nieruchomości położonej przy ul. (...) w P..

833 Zgodnie z art. 618 § 1 k.p.c., który znajduje zastosowanie w sprawach o podział majątku wspólnego, przy podziale majątku sąd rozstrzyga także wzajemne roszczenia współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy. Roszczenia o których mowa w tym przepisie, to przede wszystkim roszczenia związane z korzystaniem z rzeczy wspólnej, pobieraniem z niej pożytków i przychodów oraz dokonanych nakładów.

834 W myśl art. 207 k.c. pożytki i inne przychody z rzeczy wspólnej przypadają współwłaścicielom w stosunku do wielkości udziałów; w takim samym stosunku współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną.

835 Pojęcie wydatków użyte w art. 207 k.c. jest w orzecznictwie rozumiane szeroko. Przyjmuje się, że w pojęciu tym mieszczą się także nakłady, nie tylko konieczne, lecz także inwestycyjne, prowadzące do zwiększenia wartości rzeczy wspólnej. Wydatkiem w rozumieniu tego unormowania jest nie tylko wydatek zmierzający do zachowania wspólnego prawa, lecz także wydatek poniesiony na normalną eksploatację rzeczy. Z kolei ciężarami w rozumieniu art. 207 k.c. są m.in. podatki i inne świadczenia o charakterze publicznoprawnym obciążające współwłaścicieli nieruchomości będącej przedmiotem współwłasności.

836 Bezspornym jest, że od czasu ustania wspólności majątkowej nieruchomość położona przy ul. (...) znajduje się w wyłącznym posiadaniu uczestnika, który z wyłączeniem wnioskodawczyni pobiera z niej pożytki, zaś nieruchomość położona przy ul. (...) znajduje się w wyłącznym posiadaniu wnioskodawczyni, która z wyłączeniem uczestnika pobiera z niej pożytki. W konsekwencji Sąd uznał, że zainteresowani dokonali nieformalnego podziału w zakresie korzystania z powyższych nieruchomości, co w ocenie Sądu uzasadnia nie rozliczanie w niniejszym postępowaniu pobranych przez nich pożytków oraz poniesionych kosztów utrzymania tychże nieruchomości obejmujących koszty ubezpieczenia i podatku od nieruchomości.

837 Z tego samego powodu rozliczeniu nie podlega w ocenie Sądu kwota, którą po ustaniu wspólności poniosła wnioskodawczyni z tytułu ubezpieczenia OC i przeglądu technicznego przedmiotowego samochodu osobowego marki F. (...). Od daty ustania wspólności majątkowej z samochodu tego korzysta bowiem wyłącznie wnioskodawczyni.

838 Rozliczeniu nie podlega również kwota 160,00 zł uiszczona przez uczestnika tytułem raty za 2010 rok w związku z przekształceniem prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości działki gruntu nr (...) położonej przy ul. (...), albowiem, jak wynika z załączonego do akt sprawy dowodu wpłaty (k. 2407), rata ta została uiszczona jeszcze w czasie trwania wspólności majątkowej zainteresowanych.

839 W ocenie Sądu w niniejszym postępowaniu rozliczeniu podlega natomiast kwota 660,00 złotych uiszczona przez uczestnika tytułem składek ubezpieczenia OC przedmiotowego ciągnika za lata 2011-2018 oraz kwota 974,00 złotych, którą wnioskodawczyni poniosła tytułem ubezpieczenia budynków posadowionych na nieruchomości położonej w obrębie C., B., D. (k. 2170-2172). W tym miejscu wskazać należy, iż wnioskodawczyni wniosła o rozliczenie wyłącznie poniesionego przez nią kosztu ubezpieczenia budynków, natomiast przedłożone przez nią dowody wpłat znajdujące się na k. 2173-2176 dotyczą kosztu ubezpieczenia mienia ruchomego znajdującego się w tym gospodarstwie, którego Sąd wobec braku stosownego wniosku nie rozliczył. Ponadto części przedstawionych przez wnioskodawczynię polis została opłacona przez matkę wnioskodawczyni.

840 Sąd oddalił wniosek uczestnika postępowania o ustalenie nierównych udziałów zainteresowanych w majątku wspólnym.

841 Zgodnie z art. 43 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym (§ 1). Jednakże z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku. Spadkobiercy małżonka mogą wystąpić z takim żądaniem tylko w wypadku, gdy spadkodawca wytoczył powództwo o unieważnienie małżeństwa albo o rozwód lub wystąpił o orzeczenie separacji (§ 2). Przy ocenie, w jakim stopniu każdy z małżonków przyczynił się do powstania majątku wspólnego, uwzględnia się także nakład osobistej pracy przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym (§ 3).

842 W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie podkreślano, że odejście od zasady równości udziałów możliwe jest jedynie wtedy, gdy małżonek, przeciwko któremu skierowane jest żądanie, w sposób rażący i uporczywy nie przyczynia się do powstania bądź powiększenia majątku wspólnego stosownie do swoich sił i możliwości zarobkowych. Nie w każdym zatem przypadku istnienia różnicy w przyczynianiu się do powiększania majątku wspólnego przepis art. 43 § 2 k.r.o. powinien znaleźć zastosowanie (vide postanowienia Sądu Najwyższego z 26.11.1973r. w sprawie III CRN 227/73 i z 30.11.1972r. w sprawie III CRN 235/72).

843 Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie nie było podstaw do ustalenia nierównych udziałów zainteresowanych w majątku wspólnym. Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie wykazał, że oboje małżonkowie przyczyniali się do powstawania majątku wspólnego. Wnioskodawczyni na początku trwania związku małżeńskiego zatrudniona była w Banku (...) w P., potem zajmowała się prowadzeniem działalności gospodarczej, a przede wszystkim zajmowała się prowadzeniem domu i wychowywaniem dzieci. Uczestnik natomiast początkowo podejmował stałe zatrudnienie, a następnie zaczął prowadzić działalność gospodarczą, którą prowadzi po dziś dzień. Sąd nie znalazł szczególnych okoliczności, które przemawiałyby za dokonaniem nierównego ustalenia udziałów w majątku wspólnym.

844 Reasumując, łączna wartość składników majątku wspólnego przyznanych zainteresowanych w wyniku podziału wynosi 1 155 080,00 złotych. Ponieważ udziały zainteresowanych w majątku wspólnym są równe, udział przypadający wnioskodawczyni i uczestnikowi postępowania wynosi więc 577 540,00 złotych (1 155 080,00 zł : 2).

845 Wnioskodawczyni otrzymała składniki majątku wspólnego o łącznej wartości 634 510,00 złotych:

846 - zabudowaną nieruchomość położoną przy ul. (...) w P. o wartości 366 570,00 złotych,

847 - gospodarstwo rolne położone w obrębie C., B., D. o wartości 256 740,00 złotych,

848 - samochód osobowy marki F. (...) o wartości 1 700,00 złotych,

849 - ciągnik marki U. (...) o wartości 9 500,00 złotych.

850 Uczestnik postępowania otrzymał natomiast składniki majątku wspólnego o łącznej wartości 520 570,00 złotych:

851 - zabudowaną nieruchomość położoną przy ul. (...) w P. o wartości 516 570,00 złotych,

852 - przyczepę do transportu butli gazowych o wartości 4 000,00 złotych.

853 Przy czym, jak wskazano wyżej, uczestnikowi należna jest ponadto od wnioskodawczyni: kwota 10 799,29 złotych tytułem połowy należności odprowadzonej przez niego do urzędu celnego i urzędu skarbowego w związku z przeprowadzonymi przez te instytucje kontrolami podatkowymi (21 598,58 zł : 2), kwota 330,00 złotych tytułem połowy zapłaconego przez niego ubezpieczenia OC przedmiotowego ciągnika (660,00 zł : 2) oraz kwota 229,20 złotych tytułem połowy wartości uiszczonych przez niego zaległych składek ZUS (458,40 zł : 2).

854 Natomiast wnioskodawczyni należna jest od uczestnika kwota 487,00 złotych tytułem połowy poniesionego przez nią kosztu ubezpieczenia budynków posadowionych na nieruchomości położonej w obrębie C., B. i D. (974,00 zł : 2).

855 Wobec powyższego zaszła konieczność zasądzenia od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania dopłaty w wysokości 67 841,49 złotych, która wynika z odjęcia od wartości składników otrzymanych przez wnioskodawczynię wartości przypadającego jej udziału w majątku wspólnym (634 510,00 zł - 577 540,00 = 56 970 zł), dodania połowy wartości spłaconych przez uczestnika zaległości, które wymieniono wyżej (56 970 zł + 10 799,29 zł + 330,00 zł + 229,20 = 68 328,49 zł) oraz pomniejszenia tej kwoty o należną wnioskodawczyni od uczestnika połowę kosztu ubezpieczenia budynków posadowionych na nieruchomości położonej w obrębie C., B. i D. (68 328,49 zł – 487,00 zł = 67 841,49 zł).

856 O spłacie na rzecz uczestnika Sąd orzekł zgodnie z art. 212 § 3 k.c. oznaczając termin oraz sposób jej uiszczenia oraz wysokość odsetek należnych w przypadku zwłoki w płatności. W ocenie Sądu termin trzech miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia wydanego w niniejszej sprawie, to czas odpowiedni, który pozwoli wnioskodawczyni na zgromadzenie kwoty zasądzonej na rzecz uczestnika tytułem dopłaty.

857 Na podstawie art. 624 k.p.c. Sąd zobowiązał wnioskodawczynię i uczestnika postępowania do wzajemnego wydania przypadających im na skutek podziału składników majątku wspólnego.

858 Na podstawie art. 110 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2005r., Nr 167, poz. 1398 ze zm.) Sąd uchylił zwolnienie od kosztów sądowych - zaliczki na opinie biegłego - udzielone uczestnikowi R. K. (1) postanowieniami z 17 lutego 2015r. i z 7 kwietnia 2016r. Wbrew ocenie referendarza sądowego , w ocenie Sądu uczestnik nie jest osobą ubogą i dysponuje środkami finansowymi na pokrycie kosztów postpowania. Świadczy o tym chociażby podnoszone przez uczestnika twierdzenie poniesienia znacznych nakładów finansowych na remont nieruchomości położonej przy ul. (...).

859 O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął w oparciu o przepis art. 520 § 2 k.p.c., art. 80 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 2 oraz art. 83 ust. 2 w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2005r., Nr 167, poz. 1398 ze zm.), uznając, iż ze względu na charakter sprawy i rozbieżne interesy zainteresowani winni w równym stopniu ponieść koszty niniejszego postępowania. Wnioskodawczyni wpłaciła tytułem zaliczek na poczet wynagrodzeń biegłych łącznie 18 000 złotych, zaś uczestnik postępowania 4 500 złotych. Koszt zaliczek biegłych pokryty tymczasowo ze środków Sądu Rejonowego w Piszu wyniósł 10 803,82 zł. Uznając, iż zainteresowani winny w równym stopniu ponieść koszty postępowania, Sąd nakazał pobrać od uczestnika R. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu kwotę 10 803,83 zł tytułem wydatków pokrytych tymczasowo ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego oraz zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni E. K. kwotę 500 zł tytułem połowy opłaty od wniosku. Jednocześnie Sąd nakazać zwrócić wnioskodawczyni E. K. kwotę 2 340,64 zł tytułem nadpłaconej zaliczki.

860 O pozostałych kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.