Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 lipca 2023 r., II K 935/23

wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 lipca 2023 r., II K 935/23

Tekst

1 Sygnatura akt II K 935/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 21 lipca 2023 roku

3 Sąd (...) w P. T. II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak

5 Protokolant: Natalia Bąbol

6 przy udziale Prokuratora: xxx

7 po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2023 roku

8 sprawy M. P. syna T. i B. z domu M., urodzonego (...) w P.

9 oskarżonego o to, że:

10 w dniu 1 kwietnia 2023 r. o godz. 02:50 na drodze publicznej w miejscowości S., ul. (...), gm. S., pow. (...), woj. (...), prowadził pojazd mechaniczny - samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 02:54 do stężenia na poziomie 0,75 mg/l, o godz. 03:09 do stężenia na poziomie 0,78 mg/l, o godz. 03:34 do stężenia na poziomie 0,64 mg/l, o godz. 03:41 do stężenia na poziomie 0,67 mg/l, w wydychanym powietrzu czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,

11 tj. o czyn z art. 178a § 4 kk

12 orzeka:

13 1. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

14 2. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 10 (dziesięciu) lat;

15 3. na podstawie art. 43a § 3 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

16 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

Uzasadnienie

17 Formularz UK 1

18 Sygnatura akt

19 II K 935/23

20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

21 1. USTALENIE FAKTÓW

22 1.1. Fakty uznane za udowodnione

23 Lp.

24 Oskarżony

25 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

26 1.

27 M. P.

28 W dniu 1 kwietnia 2023 roku, o godzinie 02:50, na drodze publicznej w miejscowości S., powiat (...), województwo (...) prowadził pojazd mechaniczny- samochód osobowy marki V. (...) o nr rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 02:54 do stężenia na poziomie 0, 75 mg/l, o godzinie 03: 09 do stężenia na poziomie 0, 78 mg/l, o godzinie 03: 34 do stężenia na poziomie 0, 64 mg/l, o godzinie 03:41 do stężenia na poziomie 0, 67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, czym zrealizował dyspozycję art. 178 a § 4 kk

29 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

30 Dowód

31 Numer karty

32 1. W godzinach nocnych, 1 kwietnia 2023 roku M. P., po godzinie 2:00, M. P. prowadził pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki V. (...) o numerze rejestracyjnym po drodze publicznej- ulicy (...) w S., województwo (...). Kiedy oskarżony znajdował się na wysokości numeru 1 ulicy (...) został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji i poddany badaniom na zawartość alkoholu.

33 wyjaśnienia oskarżonego M. P.

34 k. 18 odwr.

35 2. Badanie oskarżonego analizatorem wydechu o godzinie 2: 54 wykazało 0, 75 mg/l, o godzinie 3: 09- 0, 78 mg/l, o godzinie 3: 41- 0, 67 mg/l, o godzinie 3:34- 0, 64 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

36 protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

37 k. 2, 4

38 3. M. P. był już karany za czyn z art. 178 a§ 1 kk. Sąd (...) w P. T. wyrokiem (...) z dnia 27 stycznia 2017 roku w sprawie sygn. (...) wymierzył w/w, za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178 a§ 1 kk, popełniony w dniu 22 października 2016 roku, karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych po 10 złotych każda, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Niniejszy wyrok uprawomocnił się w dniu 25 lutego 2017 roku.

39 dane o karalności

40 odpis wyroku nakazowego w sprawie sygn. (...)

41 k. 8

42 k. 12

43 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

44 Lp.

45 Oskarżony

46 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

47 ….

48 …….

49 …………….

50 ………………

51 ………………

52 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

53 Dowód

54 Numer karty

55 2. OCena DOWOdów

56 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

57 Lp. faktu z pkt 1.1

58 Dowód

59 Zwięźle o powodach uznania dowodu

60 1.

61 2.

62 3.

63 Wyjaśnienia oskarżonego

64 Protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

65 Odpis wyroku w sprawie (...)

66 (...) dane o karalności

67 M. P. przyznał się do zarzucanego mu czynu, to jest spożywania przed zdarzeniem alkoholu, następnie kierowania w stanie nietrzeźwości pojazdem mechanicznym pomimo uprzedniego skazania za czyn z art. 178 a § 1 kk. Oskarżony nie zakwestionował również wyników badań stanu trzeźwości analizatorami wydechu.

68 Wyniki badań M. P. analizatorami wydechu, odzwierciedlają rzeczywisty stan nietrzeźwości w jakim, w momencie zdarzenia, znajdował się oskarżony. Badania te zostały sporządzone w przepisanej formie i we właściwy sposób szczegółowo uregulowany rozporządzeniem Ministra Zdrowia i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28. 12. 2018 roku w sprawie badań na zawartość alkoholu w organizmie (Dz. U. z 2018 roku, poz. 2472), które wydane zostało w oparciu o delegację dla ministra zdrowia zawartą w ustawie z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

69 Dokumenty urzędowe sporządzone we właściwej formie i przez uprawnione podmioty.

70 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

71 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

72 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

73 Dowód

74 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

75 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

76 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

77 Oskarżony

78 ☒

79 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

80 1

81 M. P.

82 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

83 Stosownie do treści art. 178 a § 1 kk znamiona tego występku wypełnia sprawca, który znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Odpowiedzialność z tego przepisu ponosi sprawca który prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, chociażby pojazd prowadzony był prawidłowo i kierujący nie sprowadziłby konkretnego niebezpieczeństwa. Prowadzenie pojazdu mechanicznego nie oznacza zaś pokonywania jakiegoś dłuższego odcinka drogi, a już uruchomienie pojazdu i podjęcie jazdy jest równoznaczne z jego prowadzeniem. Czyn stypizowany w art. 178a § 1 kk sprawca popełnia umyślnie. Znamiona tego przestępstwa wypełnia zarówno sprawca, który jeszcze przed wprowadzeniem się w stan nietrzeźwości zamierzał prowadzić pojazd mechaniczny jak i ten, u którego zamiar taki powstał po spożyciu alkoholu. Surowszej odpowiedzialności, stosownie do brzmienia art. 178 a § 4 kk, podlega sprawca czynu określonego w § 1 który był już wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173 kk, art. 174 kk, 177 kk, lub art. 355 § 2 kk popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo. Analiza zgromadzonego materiału dowodowego w postaci jednoznacznych wyjaśnień oskarżonego, protokołów badania stanu trzeźwości analizatorami wydechu, odpisu wyroku nakazowego zapadłego w sprawie sygn. (...), pozwoliła na przypisanie oskarżonemu zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk. M. P. przed zdarzeniem spożywał alkohol, pomimo tej okoliczności zdecydował się na kierowanie pojazdem mechanicznym- samochodem osobowym marki V. (...), przy jednoczesnej wiedzy o uprzednim skazaniu za czyn z art. 178 a § 1 kk. Oskarżony miał możliwość zachowania się zgodnie z prawem, a mimo to nie dał posłuchu normom prawnym. Nie zachodziły przy tym żadne okoliczności wyłączające jego winę. Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachowanie M. P. jako bezprawne, karalne, karygodne i zawinione stanowi przestępstwo.

84 ☒

85 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

86 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

87 ☒

88 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

89 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

90 ☒

91 3.4. Umorzenie postępowania

92 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

93 ☒

94 3.5. Uniewinnienie

95 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

96 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

97 Oskarżony

98 Punkt rozstrzygnięcia

99 z wyroku

100 Punkt z wyroku odnoszący się

101 do przypisanego czynu

102 Przytoczyć okoliczności

103 M. P.

104 1

105 2

106 3

107 Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna tak do stopnia winy jak i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu oraz uwzględnia okoliczności przemawiające na jego korzyść w postaci:

108 - postawy M. P. po popełnieniu zarzucanego mu czynu, a wyrażającej się przyznaniem się do zarzucanego mu czynu, niemataczeniem w sprawie, złożeniem wyjaśnień korespondujących z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym,

109 oraz okoliczności obciążające oskarżonego w postaci:

110 -uprzedniej karalności

111 Orzeczenie na podstawie art. 42 § 3 kk wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 10 lat. O tym, że w sprawie zaistniał „wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami”, o jakich mówi art. 42 § 3 kk, to nic innego jak wynik dokonania kompleksowej oceny wszystkich okoliczności związanych z popełnionym przestępstwem z art. 178 a § 4 kk (por. postanowienie SN z dnia 20. 12. 2017 r., sygn. V KK 386/17).

112 O tym, że w przedmiotowej sprawie taki wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami zaistniał świadczą następujące okoliczności:

113 -zrealizowanie znamion zarzucanego oskarżonemu czynu na drodze przy niewielkim natężeniu ruchu (godziny nocne, w niewielkiej miejscowości),

114 -postawa oskarżonego po popełnieniu zarzuconego czynu, a wyrażająca się przyznaniem do jego zrealizowania.

115 Jednocześnie dziesięcioletni okres na jaki przedmiotowy środek karny został orzeczony stanowi z jednej strony adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu dolegliwość a także uwzględnia względy prewencji ogólnej i szczególnej.

116 Zasądzenie świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej stanowi realizację obligatoryjnego obowiązku stosownie do dyspozycji art. 43 a § 2 kk

117 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

118 Oskarżony

119 Punkt rozstrzygnięcia

120 z wyroku

121 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

122 Przytoczyć okoliczności

123 6. inne zagadnienia

124 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

125 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

126 7. KOszty procesu

127 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

128 Przytoczyć okoliczności

129 4.

130 O kosztach postępowania sąd orzekł w oparciu o brzmienie art. 627 kpk w zw. z art. 3 ust. /////1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223). W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd może zwolnic (nie ma obowiązku) oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania , że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności. Zachował swą aktualność pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 5 lipca 1983 roku, (sygn. Rw 529/83, OSNKW 1-2/1984/21) mówiący, iż zwolnienie od kosztów postępowania za którąkolwiek instancję jest fakultatywne i ocenne, co obliguje sąd do wskazania występujących w sprawie okoliczności, które stanowią podstawę ustalenia, że uiszczenie kosztów postępowania byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. Odnosząc powyższe rozważania do realiów przedmiotowej sprawy, za obciążeniem oskarżonego kosztami postępowania przemawiają okoliczności dotyczące sytuacji osobistej i majątkowej w/w. Wprawdzie oskarżony ma na utrzymaniu troje małoletnich dzieci, jednakże uzyskuje regularne dochody z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej dochody z prac dorywczych kształtujące się na poziomie 3000 złotych miesięcznie. W tym stanie rzeczy, uwzględniając możliwości finansowe oskarżonego, zasadnym jest obciążenie go kosztami postepowania. Dodać w tym miejscu należy, iż w przypadku niemożności jednorazowej wpłaty tytułem zasądzonych należności, oskarżony może wnioskować o rozłożenie płatności na raty.

131 6. 1Podpis