Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 19 grudnia 2023 r., II K 862/22

wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 19 grudnia 2023 r., II K 862/22

Tekst

1 Sygn. akt II K 862/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 19 grudnia 2023 roku

3 Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:

4 Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer

5 Protokolant : Katarzyna Szczygieł

6 po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2023 roku

7 sprawy Ł. P. (1)

8 syna L. i M. z domu Ż.

9 urodzonego (...) w N.

10 oskarżonego o to, że:

11 I. w dniu 27 stycznia 2022 roku w N. na ul. (...) prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny samochód marki B. nr rej. (...) pomimo decyzji administracyjnej nr (...).(...) Prezydenta N. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B,

12 tj. o przestępstwo z art. 180a kk

13 II. w dniu 27 stycznia 2022 roku w N. na ul. (...) kierując pojazdem marki B. nr rej. (...) podczas kontroli drogowej prowadzonej przez umundurowanych funkcjonariuszy policji w celu użycia za autentyczny posłużył się podrobionym dokumentem w postaci prawa jazdy o numerze (...) wydanym przez MeU Z. (...),

14 tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

15 III. w dniu 16 lutego 2022 roku w N. za pośrednictwem Poczty Polskiej przesyłając do Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu zażalenie na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu z dnia 2 lutego 2022 roku w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy w celu użycia za autentyczny posłużył się załączonym do zażalenia podrobionym dokumentem w postaci protokołu z egzaminu kwalifikacyjnego o numerze ewidencyjnym (...) oznaczonym pieczęcią Miasta Z. (...) wraz z podaniem o przyjęcie na kurs prawa jazdy,

16 tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

17 I. na mocy art. 66 § 1 i § 2 kk oraz art. 67 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu Ł. P. (1) o czyny zarzucane mu aktem oskarżenia, wyczerpujące znamiona występków z art. 180a kk i art. 270 § 1 kk- warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

18 II. na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego Ł. P. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

19 III. na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu Ł. P. (1) środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 1 (jednego) roku;

20 IV. na zasadzie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego Ł. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

21 Formularz UK 1

22 Sygnatura akt

23 II K 862/22

24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

25 1.Fakty uznane za udowodnione

26 Lp.

27 Oskarżony

28 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

29 1.1.1.

30 Ł. P. (1)

31 1. W dniu 27 stycznia 2022 roku w N. na ul. (...) prowadził po drodze publicznej samochód marki B. nr rej. (...) pomimo decyzji administracyjnej nr (...) (...) Prezydenta N. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B - co stanowi przestępstwo z art. 180a k.k.

32 2. W dniu 27 stycznia 2022 roku w N. na ul. (...) kierując samochodem marki B. o nr rej. (...) podczas kontroli drogowej prowadzonej przez umundurowanych funkcjonariuszy policji w celu użycia za autentyczny posłużył się podrobionym dokumentem w postaci prawa jazdy o nr (...) wydanym przez MeU Z. (...) - co stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.

33 3. W dniu 16 lutego 2022 roku w N. za pośrednictwem Poczty Polskiej przesyłając do Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu zażalenie na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej z dnia 2 lutego 2022 roku w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy w celu użycia za autentyczny posłużył się załączonym do zażalenia podrobionym dokumentem w postaci protokołu kwalifikacyjnego o nr (...) oznaczonym pieczęcią Miasta Z. (...) wraz z podaniem o przyjęcie na kurs prawa jazdy - co stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.

34 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

35 Dowód

36 Numer karty

37 W dniu 27 stycznia 2022 dwaj funkcjonariusze policji - sierżant M. K. (1) oraz starszy aspirant R. B. (1) pełnili służbę patrolową na terenie N..

38 Około godz. 18:45 z polecenia oficera dyżurny K. w N. funkcjonariusze policji udali się na ul. (...) w celu udzielenia asysty patrolowi operacyjnemu przy kontroli pojazdu mechanicznego marki B..

39 Notatka urzędowa

40 k. 1

41 Zeznania R. B. (2)

42 k. 9 - 10

43 Po udaniu się funkcjonariuszy policji na miejsce zdarzenia inni funkcjonariusze policji - M. K. (2) oraz I. K. - przekazali im kierującego samochodem marki B. o nr rej. (...), którego zatrzymali do kontroli drogowej.

44 Notatka urzędowa

45 k. 1

46 Zeznania R. B. (2)

47 k. 9 - 10

48 Kierującym samochodem marki B. o nr rej. (...) okazał się być Ł. P. (1).

49 W wyniku sprawdzenia w bazie danych ustalono, że Ł. P. (1) posiada wydaną decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami z powodów zdrowotnych., a ponadto zatrzymano mu prawo jazdy o nr (...) (w dniu 29 stycznia 2012 roku).

50 Notatka urzędowa

51 k. 1

52 Zeznania R. B. (2)

53 k. 9 - 10

54 W momencie kontroli Ł. P. (1) wylegitymował się prawem jazdy kat. B o nr (...) wydanym w MeU Z. - (...)

55 Jak ustalono w toku postępowania przygotowawczego, dokument ten został podrobiony przez oskarżonego.

56 Pisma z Ministerstwa D.

57 k. 45, 75 - 76

58 W trakcie interwencji prawo jazdy kat. B o nr (...) wydane przez MeU Z. - (...) którym wylegitymował się oskarżony zostało zatrzymane na mocy postanowienia Prokuratora Prokuratury Rejonowej z dnia 2 lutego 2022 roku.

59 Na wspomniane postanowienie oskarżony w dniu 16 lutego 2022 roku wniósł zażalenie. Dołączył do niego podrobiony przez siebie protokół kwalifikacyjny o nr (...) oznaczonym pieczęcią Miasta Z. (...) oraz podanie o przyjęcie na kurs prawa jazdy.

60 Protokół kwalifikacyjny wraz z podaniem o przyjęcie na kurs prawa jazdy

61 k. 24

62 Oskarżony Ł. P. (1) jest kawalerem oraz nie posiada dzieci.

63 Pracuje on w firmie (...) jako monter okien, osiągając dochód miesięczny w kwocie 2.500 zł netto.

64 Nie posiada nieruchomości ani samochodów.

65 Nie leczył się psychiatrycznie ani neurologicznie.

66 Dane osobopoznawcze

67 k. 95

68 Ł. P. (1) nie był w przeszłości karany.

69 Karta karna

70 k. 169

71 1.Fakty uznane za nieudowodnione

72 Lp.

73 Oskarżony

74 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

75 1.2.1.

76 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

77 Dowód

78 Numer karty

79 OCena DOWOdów

80 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

81 Lp. faktu z pkt 1.1

82 Dowód

83 Zwięźle o powodach uznania dowodu

84 Zeznania R. B. (2)

85 W toku postępowania przygotowawczego R. B. (2) zeznał, iż już w dniu 27 stycznia 2022 roku w trakcie interwencji nabrał podejrzeń co do autentyczności przedłożonego przez oskarżonego prawa jazdy.

86 Sąd uznał zeznania R. B. (2) za w pełni wiarygodne, ponieważ są one spójne, logiczne, nie zawierają sprzeczności, a ponadto korelują one z całokształtem materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie.

87 Z tego powodu Sąd postanowił uczynić zeznania R. B. (2) podstawą poczynionych powyżej ustaleń faktycznych.

88 Pisma z Ministerstwa D.

89 Obiektywny dowód na fakt, iż oskarżonemu nie zostało nigdy wydane prawo jazdy przez Czeskie Ministerstwo D..

90 Protokół kwalifikacyjny wraz z podaniem o przyjęcie na kurs prawa jazdy

91 Sąd uznał, iż z uwagi na fakt, że oskarżonemu nie zostało wydane nigdy prawo jazdy przez Czeskie Ministerstwo D., przedstawiony przez oskarżonego protokół kwalifikacyjny wraz z podaniem o przyjęcie na kurs prawa jazdy również zostały podrobione.

92 Dane osobopoznawcze

93 Oskarżony jest kawalerem oraz nie posiada dzieci.

94 Zatrudniony jest na stanowisku montera okien i osiąga dochód miesięczny w kwocie 2.500 zł netto.

95 Nie leczył się psychiatrycznie ani neurologicznie.

96 Karta karna

97 Ł. P. (1) nie był w przeszłości karany.

98 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

99 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

100 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

101 Dowód

102 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

103 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

104 Oskarżony

105 ☒

106 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

107 I

108 Ł. P. (1)

109 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

110 Ł. P. (2) został oskarżony o przestępstwo z art. 180a k.k.

111 Art. 180a k.k. penalizuje zachowanie polegające n prowadzenie pojazdu mechanicznego w sytuacji cofnięcia przez właściwy organ państwowy uprawnień jego prowadzenia.

112 Przestępstwo to jest przestępstwem formalnym - penalizowane jest już samo prowadzenie pojazdu mechanicznego po odebraniu uprawnień, nie jest wymagane wystąpienie określonego skutku np. spowodowanie katastrofy komunikacyjnej czy kolizji drogowej.

113 Przestępstwo to jest również przestępstwem indywidualnym, które może popełnić wyłącznie osoba, względem której cofnięto uprawnienia do kierowania pojazdem mechanicznym.

114 Jest to przestępstwo umyślne, a co więcej może być popełnione jedynie w zamiarze kierunkowym.

115 Znamię określające czynność sprawczą "nie stosując się do zakazu" przesądza, że mamy tu do czynienia z przestępstwem nakierowanym na cel.

116 Ustawa wymaga również, aby sprawca miał świadomość odebrania mu uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym i w tej sytuacji prowadził pojazd mechaniczny.

117 Ł. P. (2) stanął również pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 270 §1 k.k.

118 Przestępstwo opisane w tym przepisie polega na podrobieniu lub przerobieniu dokumentu albo na użyciu takiego podrobionego lub przerobionego dokumentu jako autentyczny.

119 Przestępstwo z art. 270 §1 k.k. jest przestępstwem formalnym, bowiem dla realizacji jego znamion nie musi powstać żadna szkoda w postaci wprowadzenia kogokolwiek w błąd odnośnie autentyczności dokumentu - penalizowane jest już samo podrobienie bądź przerobienie dokumentu.

120 Przestępstwo to może zostać popełnione jedynie umyślnie, a w dodatku wyłącznie z zamiarem bezpośrednim.

121 O zamiarze bezpośrednim przesądza znamię "w celu" - ustawa nakazuje, aby sprawca przerobił lub podrobił dokument w celu użycia go jako autentyczny.

122 Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodziły żadne okoliczności wzbudzające podejrzenie co do występowania u oskarżonego jakiejkolwiek okoliczności wyłączającej możliwość przypisania mu winy. Zatem z uwagi na obowiązywanie w prawie karnym zasady domniemania zawinienia, Sąd uznał, że oskarżony w momencie popełniana zarzucanego mu czynu był w pełni poczytalny - miał możliwość rozpoznania znaczenia swojego czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem. W ocenie Sądu czyn przypisany oskarżonemu był zawiniony poprzez pryzmat normatywnej teorii winy recypowanej przez polski system prawa karnego w art. 1 § 3 k.k. W tej materii należy zauważyć, iż oskarżony bez wątpienia zdawał sobie sprawę, że jego zachowanie stanowi przestępstwo. Mimo to przedsięwziął kroki zmierzające do realizacji zaplanowanego przestępstwa. Należy stwierdzić, że zachowanie Ł. P. (1) było zawinione, a w sprawie nie zachodzą żadne okoliczności limitujące przypisany mu stopień winy.

123 Zatem w niniejszej sprawie należało uznać, iż Ł. P. (1) wypełnił swoim zachowaniem wszystkie znamiona przedmiotowe ora podmiotowe zarówno przestępstwa z art. 180a k.k., jak i przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.

124 Sąd Rejonowy ocenił, iż zachowanie Ł. P. (1) cechowało się nieznacznym stopniem społecznej szkodliwości. Przedmiotem zamachu było w tym przypadku zarówno bezpieczeństwo w komunikacji - trzeba bowiem wziąć pod uwagę powody, jakie stały za wcześniejszym odebraniem oskarżonemu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych - jak i autentyczność dokumentów. Oskarżony działał z premedytacją, mając świadomość, że kieruje samochodem po odebraniu mu do tego uprawnień oraz fakt, że takie zachowanie jest na gruncie polskiego prawa karnego karalne. Miał również świadomość, że przestępstwo stanowi użycie jako autentyczny podrobionego przez siebie dokumentu. Sąd wziął pod uwagę właściwości oraz warunki osobiste oskarżonego.

125 ☐

126 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

127 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

128 ☒

129 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

130 I

131 Ł. P. (1)

132 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

133 Na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. Sąd Rejonowy mając na uwadze fakt, iż stopień społecznej szkodliwości czynów zarzucanych oskarżonemu, biorąc również pod uwagę, że okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, a stopień winy nie jest znaczny zastosował wobec oskarżonego środek probacyjny w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego na dwuletni okres próby.

134 Sąd uznał, że mimo zastosowania wobec oskarżonego tego środka probacyjnego, oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego oraz nie popełni ponownie przestępstwa.

135 Sąd miał również na uwadze fakt, iż zarówno przestępstwo z art. 188a k.k., jak i przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności, której granica nie przekracza 5 lat.

136 ☐

137 3.4. Umorzenie postępowania

138 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

139 ☐

140 3.5. Uniewinnienie

141 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

142 KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

143 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

144 Oskarżony

145 Punkt rozstrzygnięcia

146 z wyroku

147 Punkt z wyroku odnoszący się

148 do przypisanego czynu

149 Przytoczyć okoliczności

150 Ł. P. (1)

151 I

152 I

153 Na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. Sąd Rejonowy mając na uwadze fakt, iż stopień społecznej szkodliwości czynów zarzucanych oskarżonemu, biorąc również pod uwagę, że okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, a stopień winy nie jest znaczny zastosował wobec oskarżonego środek probacyjny w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego na dwuletni okres próby.

154 Sąd uznał, że mimo zastosowania wobec oskarżonego tego środka probacyjnego, oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego oraz nie popełni ponownie przestępstwa.

155 Sąd miał również na uwadze fakt, iż zarówno przestępstwo z art. 188a k.k., jak i przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności, której granica nie przekracza 5 lat.

156 Sąd formułując wyrok miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary z art. 53 k.k.

157 Sąd w szczególności uwzględnił nieznaczny stopień społecznej szkodliwości czynów, jakie oskarżony popełnił. Sąd wziął pod uwagę także właściwości i warunki osobiste sprawcy, który cieszy się przymiotem niekaralności.

158 W ocenie Sądu zastosowanie wobec oskarżonego środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania wywrze na niego pozytywny wpływ i doprowadzi do wyrugowania u niego skłonności do popełniania przestępstw. Zdaniem Sądu oskarżony będzie od tej chwili przestrzegał porządku prawnego, a pomocna w tym będzie przestroga w postaci możliwości podjęcia postępowania warunkowo umorzonego.

159 Ł. P. (1)

160 II

161 I

162 Warunkowo umarzając wobec oskarżonego postępowanie karne i mając na uwadze przepis art. 67 § 3 k.k., który to przepis przewiduje fakultatywność orzeczenia w tej sytuacji wobec oskarżonego środka karnego wymienionego w art. 39 pkt 7 k.k. Sąd postanowił orzec wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

163 Ł. P. (1)

III

164 I

165 Na mocy art. 67 § 3 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres jednego roku. Swoim zachowaniem naruszył on bowiem decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, orzeczony zakaz przyczyni się więc do tego, by w przyszłości nie popełnił on ponownie podobnego czynu zabronionego.

166 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

167 Oskarżony

168 Punkt rozstrzygnięcia

169 z wyroku

170 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

171 Przytoczyć okoliczności

172 inne zagadnienia

173 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

174 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

175 7. KOszty procesu

176 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

177 Przytoczyć okoliczności

178 IV

179 Na zasadzie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego Ł. P. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych.

180 Natomiast uznając to za adekwatne biorąc pod uwagę okoliczności niniejszej sprawy Sąd Rejonowy na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. postanowił zwolnić oskarżonego Ł. P. (1) od zapłaty w pozostałym zakresie kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

181 Podpis