Wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 11 grudnia 2023 r., II K 158/23

wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 11 grudnia 2023 r., II K 158/23

Tekst

1 Sygn. akt IIK 158/23

2 4327-0 Ds. 275.2023

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3 Dnia 11 grudnia 2023r.

4 Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie:

5 Przewodniczący: SSR Tuliusz Stabryn

6 Protokolant: Sandra Staśkowiak

7 przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lubaniu: --/--

8 po rozpoznaniu w dniach 20.09.2023r., 23.10.2023r., 11.12.2023r. sprawy karnej

9 przeciwko K. B.

10 s. A. i J. z d. M.

11 ur. (...) w J.

12 oskarżonemu o to, że :

13 I. w dniu 30 października 2022 roku w L. przy ulicy (...) woj. (...) znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe ratownika medycznego Z. F. ponadto naruszył jego nietykalność cielesną w ten sposób, iż uderzał pokrzywdzonego pięścią po twarzy i korpusie podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych oraz groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły w zagrożonym uzasadniona obawę, iż zostaną spełnione,

14 tj. o czyn z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

15 II. w dniu 30 października 2022 roku w L. przy ulicy (...) woj. (...), znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe ratownika medycznego T. R. podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych,

16 tj. o czyn z art. 226 § 1 kk

17 III. w dniu 30 października 2022 roku w L. przy ulicy (...) woj. (...), znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe oraz kopiąc po nogach umundurowanego funkcjonariusza policji starszego posterunkowego P. S. naruszył jego nietykalność cielesną podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

18 tj. o czyn z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

19 IV. w dniu 30 października 2022 roku w L. przy ulicy (...) woj. (...), znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe oraz kopiąc po nogach i ramieniu umundurowanego funkcjonariusza policji sierżanta P. S. (1) naruszył jego nietykalność cielesna podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

20 tj. o czyn z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

21 I. uznaje oskarżonego K. B. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

22 II. uznaje oskarżonego K. B. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

23 III. uznaje oskarżonego K. B. winnym popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt III-IV części wstępnej wyroku, stanowiących występki z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z tym, że przyjmuje, iż czynów tych dopuścił się w ramach ciągu przestępstw określonym w art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

24 IV. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego K. B. kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

25 V. na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego K. B. na rzecz pokrzywdzonych:

26 - Z. F. kwotę 1.000 (jednego tysiąca) złotych,

27 - T. R. kwotę 500 (pięciuset) złotych

28 - P. S. kwotę 1.000 (jednego tysiąca) złotych

29 - P. S. (1) kwotę 1.000 (jednego tysiąca) złotych

30 tytułem nawiązki, płatne po uprawomocnieniu się wyroku,

31 VI. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w niniejszej sprawie, zaś na podstawie art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych nie wymierza mu opłaty.

Uzasadnienie

32 Formularz UK 1

33 Sygnatura akt

34 II K 158/23

35 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie

36 o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

37 1. USTALENIE FAKTÓW

38 Fakty uznane za udowodnione

39 Lp.

40 Wskazać oskarżonego.

41 Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

42 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

43 Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

44 1.1.1

45 K. B.

46 Czyn z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

47 Znieważenie słowami powszechnie uważanymi za obelżywe wykonującego czynności służbowe ratownika medycznego Z. F., naruszenie jego nietykalności cielesnej poprzez uderzanie pokrzywdzonego pięścią w twarz oraz korpus podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych oraz kierowanie wobec jego osoby gróźb pozbawienia życia, które to groźby wzbudziły w zagrożonym obawę ich spełnienia co miało miejsce w dniu 30.10.2022 roku w L.

48 Zeznania P. S. k. 61, 25-26;

49 Zeznania P. S. (1) k. 61-62;

50 Zeznania P. J. k. 62, 43;

51 Zeznania P. J. k. 62, 45;

52 Zeznania T. R. k. 63-64, 10-11;

53 Zeznania Z. F. k. 66, 4-6;

54 Pismo (...) we L. k. 65.

55 1.1.2

56 K. B.

57 Czyn z art. 226 § 1 kk

58 Znieważenie słowami powszechnie uważanymi za obelżywe wykonującego czynności służbowe ratownika medycznego T. R. co miało miejsce w dniu 30.10.2022 roku w L.

59 Zeznania P. S. k. 61, 25-26;

60 Zeznania P. S. (1) k. 61-62;

61 Zeznania P. J. k. 62, 43;

62 Zeznania P. J. k. 62, 45;

63 Zeznania T. R. k. 63-64, 10-11;

64 Zeznania Z. F. k. 66, 4-6.

65 1.1.3

66 K. B.

67 Czyn z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

68 Znieważenie słowami powszechnie uważanymi za obelżywe oraz naruszenie nietykalności cielesnej poprzez kopanie po nogach funkcjonariusza policji P. S. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych co miało miejsce w dniu 30.10.2022 roku w L.

69 Zeznania P. S. k. 61, 25-26;

70 Zeznania P. S. (1) k. 61-62;

71 Zeznania P. J. k. 62, 43;

72 Zeznania P. J. k. 62, 45;

73 Zeznania T. R. k. 63-64, 10-11;

74 Zeznania Z. F. k. 66, 4-6.

75 1.1.4

76 K. B.

77 Czyn z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

78 Znieważenie słowami powszechnie uważanymi za obelżywe oraz naruszenie nietykalności cielesnej poprzez kopanie po nogach i w ramię funkcjonariusza policji P. S. (1) podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych co miało miejsce w dniu 30.10.2022 roku w L.

79 Zeznania P. S. k. 61, 25-26;

80 Zeznania P. S. (1) k. 61-62;

81 Zeznania P. J. k. 62, 43;

82 Zeznania P. J. k. 62, 45;

83 Zeznania T. R. k. 63-64, 10-11;

84 Zeznania Z. F. k. 66, 4-6.

85 Fakty uznane za nieudowodnione

86 Lp.

87 Wskazać oskarżonego.

88 Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

89 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

90 Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

91 2. Ocena Dowodów

92 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

93 Wskazać L.p. odnoszącą się

94 do faktu z pkt 1.1

95 Dowód

96 Zwięźle o powodach uznania dowodu.

97 1.1.1, 1.1.2

98 1.1.3, 1.1.4

99 Zeznania P. S. k. 61, 25-26;

100 Spójne;

101 Logiczne;

102 Brak elementów konfabulacji;

103 Choć bezpośrednio zainteresowany w rozstrzygnięciu niniejszej sprawy, przebieg zajścia relacjonuje w sposób prosty, nie koloryzując faktów, wskazując na istotne elementy jego przebiegu, nie uwypukla zachowania oskarżonego;

104 Korelują z zeznaniami świadków P. S. (1), P. J., P. J., T. R. i Z. F. oraz pismo (...) we L. wskazującego odniesione przez pokrzywdzonego Z. F. obrażenia;

105 Potwierdza agresywne zachowanie oskarżonego wobec ratowników medycznych oraz funkcjonariuszy Policji, ich znieważanie oraz naruszenie nietykalności, jak również kierowanie gróźb karalnych wobec Z. F., co w konsekwencji było podstawą do zatrzymaniu jego osoby;

106 W ocenie Sądu jest on obiektywny w zakresie reprezentowanej wersji zdarzeń, nie ma on konfliktu z oskarżonym i powodów do pomawiania jego osoby;

107 Wiarygodne;

108 1.1.1, 1.1.2

109 1.1.3, 1.1.4

110 Zeznania P. S. (1) k. 61-62;

111 Spójne;

112 Logiczne;

113 Brak elementów konfabulacji;

114 Choć bezpośrednio zainteresowana w rozstrzygnięciu niniejszej sprawy, przebieg zajścia relacjonuje w sposób prosty, nie koloryzując faktów, wskazując na istotne elementy jego przebiegu, nie uwypukla zachowania oskarżonego;

115 Korelują z zeznaniami świadków P. S., P. J., P. J., T. R. i Z. F. oraz pismo (...) we L. wskazującego odniesione przez pokrzywdzonego Z. F. obrażenia;

116 Potwierdza agresywne zachowanie oskarżonego wobec ratowników medycznych oraz funkcjonariuszy Policji, ich znieważanie oraz naruszenie nietykalności, jak również kierowanie gróźb karalnych wobec Z. F., co w konsekwencji było podstawą do zatrzymaniu jego osoby;

117 W ocenie Sądu jest ony obiektywny w zakresie reprezentowanej wersji zdarzeń, nie ma on konfliktu z oskarżonym i powodów do pomawiania jego osoby;

118 Wiarygodne;

119 1.1.1, 1.1.2

120 1.1.3, 1.1.4

121 Zeznania P. J. k. 62, 43;

122 Spójne;

123 Logiczne;

124 Brak elementów konfabulacji;

125 Brak interesu w rozstrzygnięciu niniejszej sprawy na czyjąkolwiek korzyść;

126 Jego wersja koreluje z zeznaniami P. S., P. S., P. J., T. R. i Z. F. oraz pismo (...) we L. wskazującego odniesione przez pokrzywdzonego Z. F. obrażenia;

127 Potwierdza agresywne zachowanie oskarżonego wobec ratowników medycznych oraz funkcjonariuszy Policji, ich znieważanie oraz naruszenie nietykalności, jak również kierowanie gróźb karalnych wobec Z. F., co w konsekwencji było podstawą do zatrzymaniu jego osoby;

128 Wiarygodne;

129 1.1.1, 1.1.2

130 1.1.3, 1.1.4

131 Zeznania P. J. k. 62, 45;

132 Spójne;

133 Logiczne;

134 Brak elementów konfabulacji;

135 Brak interesu w rozstrzygnięciu niniejszej sprawy na czyjąkolwiek korzyść;

136 Jego wersja koreluje z zeznaniami P. S., P. S., P. J., T. R. i Z. F. oraz pismo (...) we L. wskazującego odniesione przez pokrzywdzonego Z. F. obrażenia;

137 Potwierdza agresywne zachowanie oskarżonego wobec ratowników medycznych oraz funkcjonariuszy Policji, ich znieważanie oraz naruszenie nietykalności, jak również kierowanie gróźb karalnych wobec Z. F., co w konsekwencji było podstawą do zatrzymaniu jego osoby;

138 Wiarygodne;

139 1.1.1, 1.1.2

140 1.1.3, 1.1.4

141 Zeznania T. R. k. 63-64, 10-11;

142 Spójne;

143 Logiczne;

144 Brak elementów konfabulacji;

145 Choć bezpośrednio zainteresowana w rozstrzygnięciu niniejszej sprawy, przebieg zajścia relacjonuje w sposób prosty, nie koloryzując faktów, wskazując na istotne elementy jego przebiegu, nie uwypukla zachowania oskarżonego;

146 Korelują z zeznaniami świadków P. S., P. S., P. J., P. J. i Z. F. oraz pismo (...) we L. wskazującego odniesione przez pokrzywdzonego Z. F. obrażenia;

147 Potwierdza agresywne zachowanie oskarżonego wobec ratowników medycznych oraz funkcjonariuszy Policji, ich znieważanie oraz naruszenie nietykalności, jak również kierowanie gróźb karalnych wobec Z. F., co w konsekwencji było podstawą do zatrzymaniu jego osoby;

148 W ocenie Sądu jest ona obiektywna w zakresie reprezentowanej wersji zdarzeń, nie ma on konfliktu z oskarżonym i powodów do pomawiania jego osoby;

149 Wiarygodne;

150 1.1.1, 1.1.2

151 1.1.3, 1.1.4

152 Zeznania Z. F. k. 66, 4-6;

153 Spójne;

154 Logiczne;

155 Brak elementów konfabulacji;

156 Choć bezpośrednio zainteresowany w rozstrzygnięciu niniejszej sprawy, przebieg zajścia relacjonuje w sposób prosty, nie koloryzując faktów, wskazując na istotne elementy jego przebiegu, nie uwypukla zachowania oskarżonego;

157 Korelują z zeznaniami świadków P. S., P. S., P. J., P. J. i T. R. oraz pismo (...) we L. wskazującego odniesione przez pokrzywdzonego Z. F. obrażenia;

158 Potwierdza agresywne zachowanie oskarżonego wobec ratowników medycznych oraz funkcjonariuszy Policji, ich znieważanie oraz naruszenie nietykalności, co w konsekwencji było podstawą do zatrzymaniu jego osoby;

159 Świadek wskazał, iż w związku z agresywnym zachowaniem oskarżonego oraz naruszeniem jego nietykalności cielesnej obawiał się spełnienia gróźb;

160 W ocenie Sądu obawa pokrzywdzonego ma charakter obiektywny;

161 Zdaniem Sądu relacja świadka w zakresie reprezentowanej wersji zdarzeń jest zdystansowana, neutralna mimo negatywnej postawy oskarżonego wobec jego osoby;

162 Świadek nie ma on konfliktu z oskarżonym i powodów do pomawiania jego osoby;

163 Wiarygodne;

164 1.1.1

165 Pismo (...) we L. k. 65.

166 Żadna ze stron nie kwestionowała autentyczności dokumentu i poczynionych w nim ustaleń;

167 Wiarygodny;

168 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

169 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

170 Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

171 Dowód

172 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

173 1.1.1, 1.1.2

174 1.1.3, 1.1.4

175 Wyjaśnienia K. B. k. 61, 32-33, 63,

176 Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów;

177 Jego wyjaśnienia są niewiarygodne w zakresie zachowania oskarżonego i przebiegu zajść;

178 Przyjęta przez niego wersja zdarzenia nie znajduje odzwierciedlenia w zebranym materiale dowodowym i stanowi nieudolną próbę uniknięcia odpowiedzialności za zarzucane mu czyny;

179 Swoimi twierdzeniami w żaden sposób nie wpłynął na podważenia wiarygodności zeznań wskazanych wyżej świadków oraz dokumentu wystawionego przez (...) we L.;

180 Niewiarygodne.

181 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

182 Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

183 Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

184 ☐

185 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

186 K. B.

187 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

188 Czyn opisany w pkt 1 części wstępnej wyroku z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

189 Przepis art. 226 § 1 kpk penalizuje odpowiedzialność osoby, która znieważa funkcjonariusza publicznego podczas lub w związku z wykonywaniem czynności służbowych.

190 Przepis art. 222 § 1 kk penalizuje odpowiedzialność osoby, która nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego podczas lub w związku z wykonywaniem czynności służbowych.

191 Przepis art. 190 § 1 kk penalizuje odpowiedzialność sprawcy polega na grożeniu innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby dla niej najbliższej.

192 Ochrona prawna ratownika medycznego została przewidziana m.in. w ustawie o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Zgodnie z art. 5: Osoba udzielająca pierwszej pomocy albo kwalifikowanej pierwszej pomocy, osoba wchodząca w skład zespołu ratownictwa medycznego, osoba udzielająca świadczeń zdrowotnych w szpitalnym oddziale ratunkowym, dyspozytor medyczny podczas wykonywania swoich zadań oraz wojewódzki koordynator ratownictwa medycznego wykonujący zadania, o których mowa w art. 29 ust. 5, korzystają z ochrony przewidzianej w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2019 r. poz. 1950 i 2128 oraz z 2020 r. poz. 568) dla funkcjonariuszy publicznych.

193 Niewątpliwie Z. F. jako ratownik medyczny pełniący czynności zawodowe w dniu zdarzenia korzystał z ochrony funkcjonariuszy publicznych. Podejmując w dniu 30.10.2022 roku czynności służbowe został znieważony przez oskarżonego słowami powszechnie uważanymi za obelżywymi takimi jak „kurwa, szmata”, a nadto był przez niego uderzany pięścią w twarz oraz okolice korpusu co skutkowało powstania obrażeń między innymi w postaci stłuczenia klatki piersiowej, podbiegnięć krwawych na ciele czy bolesności żuchwy i nosa. Oskarżony zachowując się agresywnie wobec ratowników medycznych oraz funkcjonariuszy policji, kierując wobec pokrzywdzonego groźby „zajebię cię” wzbudził w nim uzasadnioną obawę ich spełnienia.

194 W ocenie Sądu obawa ich spełnienia nie była subiektywnym odczuciem pokrzywdzonego z uwagi na nieprzewidywalne zachowanie oskarżonego.

195 Tym samym oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynów z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk i art. 190 § 1 kk.

196 Czyn opisany w pkt 2 części wstępnej wyroku z art. 226 § 1 kk.

197 Również i w tym przypadku nie można mieć najmniejszych wątpliwości, iż T. R. podobnie jak Z. F. jako ratownik medyczny korzystała z ochrony przewidzianej przez przepisy kodeksu karnego dla funkcjonariuszy publicznych.

198 Wyzywając ją w dniu zdarzenia słów powszechnie uznawanych za obelżywe tj. „kurwa, szmata” dopuścił se znieważenia funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z wykonywaniem przez nią czynności zawodowych przez co wyczerpał ustwowe znamiona czynu z art. 226 § 1 kk.

199 Czyn opisany w pkt 3 i 4 części wstępnej wyroku z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

200 Niewątpliwie P. S. i P. S. (1) jako funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w L. w świetle obowiązujących przepisów (art. 115 § 13 kk) są funkcjonariuszem publicznym. Podejmując w dniu 30.10.2022 roku czynności służbowe zostali znieważeni przez K. B., który wyzywał ich w miejscu publicznym między innymi od „kurew policyjnych, cweli jebanych”. W trakcie interwencji naruszył również ich nietykalność cielesną poprzez zadawani im kopnięć w nogi oraz kopniecie P. S. (1) w okolice ramienia.

201 Tym samym oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynów z art. 226 § 1 kk i art. 222 § 1 kk.

202 Zgodnie z art. 91 § 1 kk Sąd przyjął, iż oskarżony zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 3 i 4 części wstępnej wyroku dopuścił się w ramach ciągu przestępstw, albowiem popełnił je w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł wyrok, co do któregokolwiek z nich.

203 ☐

204 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

205 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

206 ☐

207 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

208 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

209 ☐

210 3.4. Umorzenie postępowania

211 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

212 ☐

213 3.5. Uniewinnienie

214 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

215 4. KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

216 Wskazać oskarżonego.

217 Wskazać punkt rozstrzygnięcia

218 z wyroku.

219 Wskazać punkt

220 z wyroku odnoszący się

221 do przypisanego czynu.

222 Przytoczyć okoliczności.

223 K. B.

224 I

225 Czyn opisany w pkt. I części wstępnej wyroku

226 Znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, przejawiający się brakiem poszanowania cudzej godności oraz nietykalności cielesnej, a przede wszystkim brakiem poszanowania dla funkcjonariusza publicznego podejmującego czynności służbowe zmierzające do udzielania pomocy medycznej oskarżonemu i zabezpieczenia jego stanu zdrowia, działanie godzące w prestiż reprezentowanego przez nią zawodu zaufania publicznego;

227 Świadome i celowe działanie;

228 Brak skruchy;

229 Uprzednia karalność;

230 Adekwatność kary do stopnia zawinienia oskarżonego;

231 Społeczne odczucie sprawiedliwości;

232 Konieczność uzmysłowienie sprawcy grożących konsekwencji w przypadku dalszego zachowania sprzecznego z obowiązującym porządkiem prawnym;

233 Brak pozytywnej prognozy przyszłego zachowania;

234 Wysoka demoralizacja, mimo stosowanych wobec niego sankcji nadal rażąco narusza porządek prawny;

235 Bagatelizowanie jego kryminogennych poczynań i orzeczenie kary łagodniejszej, może doprowadzić tylko i wyłącznie do eskalacji niepożądanych zachowań i poczucia bezkarności.

236 K. B.

237 II

238 Czyn opisany w pkt. II części wstępnej wyroku

239 Znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, przejawiający się brakiem poszanowania cudzej godności, a przede wszystkim brakiem poszanowania dla funkcjonariusza publicznego podejmującego czynności służbowe zmierzające do udzielania pomocy medycznej oskarżonemu i zabezpieczenia jego stanu zdrowia, działanie godzące w prestiż reprezentowanego przez nią zawodu zaufania publicznego;

240 Świadome i celowe działanie;

241 Brak skruchy;

242 Uprzednia karalność;

243 Adekwatność kary do stopnia zawinienia oskarżonego;

244 Społeczne odczucie sprawiedliwości;

245 Konieczność uzmysłowienie sprawcy grożących konsekwencji w przypadku dalszego zachowania sprzecznego z obowiązującym porządkiem prawnym;

246 Brak pozytywnej prognozy przyszłego zachowania;

247 Wysoka demoralizacja, mimo stosowanych wobec niego sankcji nadal rażąco narusza porządek prawny;

248 Bagatelizowanie jego kryminogennych poczynań i orzeczenie kary łagodniejszej, może doprowadzić tylko i wyłącznie do eskalacji niepożądanych zachowań i poczucia bezkarności.

249 K. B.

III

250 Czyny opisane w pkt. III i IV części wstępnej wyroku

251 Znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, przejawiający się brakiem poszanowania cudzej godności oraz nietykalności cielesnej, a przede wszystkim brakiem poszanowania dla umundurowanego funkcjonariusza publicznego podejmującego czynności służbowe, działanie godzące w prestiż reprezentowanego przez nich organu publicznego;

252 Świadome i celowe działanie;

253 Brak skruchy;

254 Uprzednia karalność;

255 Adekwatność kary do stopnia zawinienia oskarżonego;

256 Społeczne odczucie sprawiedliwości;

257 Konieczność uzmysłowienie sprawcy grożących konsekwencji w przypadku dalszego zachowania sprzecznego z obowiązującym porządkiem prawnym;

258 Brak pozytywnej prognozy przyszłego zachowania;

259 Wysoka demoralizacja, mimo stosowanych wobec niego sankcji nadal rażąco narusza porządek prawny;

260 Bagatelizowanie jego kryminogennych poczynań i orzeczenie kary łagodniejszej, może doprowadzić tylko i wyłącznie do eskalacji niepożądanych zachowań i poczucia bezkarności.

261 K. B.

262 IV

263 Czyny opisane w pkt. I - IV części wstępnej wyroku

264 Uprzednia karalność;

265 Adekwatność wymiaru kary łącznej do zarzucanych mu czynów;

266 Społeczne odczucie sprawiedliwości;

267 Uzmysłowienie sprawcy grożących konsekwencji w przypadku dalszego zachowania sprzecznego z obowiązującym porządkiem prawnym;

268 Brak pozytywnej prognozy jego przyszłego zachowania;

269 Wysoka demoralizacja, mimo stosowanych wobec niego sankcji w tym kary pozbawienia wolności nadal rażąco narusza porządek prawny;

270 Bagatelizowanie jego kryminogennych poczynań i orzeczenie kary łagodniejszej, może doprowadzić tylko i wyłącznie do eskalacji niepożądanych zachowań i poczucia bezkarności.

271 K. B.

272 V

273 Czyny opisane w pkt. I - IV części wstępnej wyroku

274 W ocenie Sądu wartość zasądzonych kwot jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego i odniesionych przez pokrzywdzonych obrażeń ciała oraz strat moralnych w związku z znieważeniem, jednocześnie czynić będzie zadość społecznemu odczuciu sprawiedliwości.

275 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

276 Wskazać oskarżonego.

277 Wskazać punkt rozstrzygnięcia

278 z wyroku.

279 Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

280 Przytoczyć okoliczności.

281 7.6. Omówienie innych zagadnień

282 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

283 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

284 7. Koszty procesu

285 Wskazać oskarżonego.

286 Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

287 Przytoczyć okoliczności.

288 K. B.

289 VI

290 Uwzględniając sytuację materialną i rodzinną oskarżonego Sąd zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania nie znajdując podstaw do zwolnienia go od ich poniesienia, natomiast nie wymierzył mu opłaty uznając, iż jej poniesienie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

291 6. 1Podpis