Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 20 grudnia 2019 r., II K 671/18

wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 20 grudnia 2019 r., II K 671/18

Tekst

1 Sygn. akt II K 671/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 20 grudnia 2019r.

3 Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:

4 Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Stupnicki

5 Protokolant: Gabriela Krakowiak

6 Prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze – Piotr Fortuna

7 po rozpoznaniu na rozprawie 20 czerwca 2018r., 1 sierpnia 2018 r. , 5 września 2018r., 3 kwietnia 2019r., 12 lipca 2019r., 27 września 2019r. i 12 listopada 2019r.

8 s p r a w y: W. M.

9 syna A. i I. zd. B.

10 ur. (...) w J.

11 oskarżonego o to, że:

12 1. w okresie od lutego 2011 roku do 31 lipca 2012 roku, w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, udzielił pomocy innym osobom, w narażeniu na uszczuplenie podatku akcyzowego w łącznej kwocie 1 133 092 zł i podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 1 493 522 zł, poprzez nieujawnienie organowi podatkowemu podstawy opodatkowania oraz w zatajeniu przez te osoby rzeczywistych rozmiarów prowadzonej przez nie działalności gospodarczej, w ten sposób że nakłonił E. Ż. do zarejestrowania w Urzędzie Miasta w J. działalności gospodarczej pod nazwą "(...)”, która to firma została następnie wykorzystana przez inne osoby do dokonania zakupu na jej rzecz i dalszej odsprzedaży niżej wymienionych pojazdów, za które nie odprowadzono podatku akcyzowego i podatku VAT, a także nakłonił E. Ż. do otwarcia, w Banku (...), rachunków bankowych potrzebnych do prowadzenia wyżej wskazanej działalności, na których następnie przeprowadzał transakcje polegające na wpłacie i wypłacie pieniędzy w związku z obrotem samochodami, a następnie, po tym jak na zakupione w ten sposób pojazdy wystawione zostały, przez inne osoby, nierzetelne faktury ich rzekomej sprzedaży firmie "(...), zarejestrowanej przez A. M., który w rzeczywistości działalności gospodarczej w tym zakresie również nie prowadził, a firma jego została stworzona celu zatajenia działalności gospodarczej prowadzonej na własny rachunek przez inne osoby, będąc upoważnionym do jego kont bankowych w Banku (...), dokonywał wypłat pieniędzy wpływających na te konta z tytułu sprzedaży aut kolejnym podmiotom w wyniku czego doszło do uszczuplenia podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług za poszczególne poniżej wymienione pojazdy, i tak za samochód:

13 a. M. (...), 2010 - (...) VIN: (...) (poz.1)

14 - podatek akcyzowy w wysokości 26 890 zł

15 - podatek VAT w wysokości 33 284,55,

16 b. M. (...), 2010 - (...) VIN: (...) (poz.2)

17 - podatek akcyzowy w wysokości 23 363 zł

18 - podatek VAT w wysokości 33 284,55 zł

19 c. A. (...), 2009 - (...) VIN: (...) (poz.3)

20 - podatek akcyzowy w wysokości 36 134 zł

21 - podatek VAT w wysokości 46 560,98 zł

22 d. A. (...), 2009 - (...) VIN: (...) (poz.4)

23 - podatek akcyzowy w wysokości 19 090 zł

24 - podatek VAT w wysokości 25 804 zł

25 e. A. (...), 2009 - (...) VIN: (...) (poz.5)

26 - podatek akcyzowy w wysokości 22 000 zł

27 - podatek VAT w wysokości 25 804,88 zł

28 f. A. (...), 2009 VIN: (...) (poz.6)

29 - podatek akcyzowy w wysokości 20 467 zł

30 - podatek VAT w wysokości 24 869,92 zł

31 g. M. (...), 2009 - (...), VIN: (...) (poz. 7)

32 - podatek akcyzowy w wysokości 22 569 zł

33 - podatek VAT w wysokości 28 422,77 zł

34 h. A. (...), 2009 - (...), VIN: (...) (poz. 8)

35 - podatek akcyzowy w wysokości 19 799 zł

36 - podatek VAT w wysokości 26 178,86 zł

37 i. P. (...), 2009- (...), VIN: (...) (poz.9)

38 - podatek akcyzowy w wysokości 54 430 zł

39 j. A. (...), 2008, (...), VIN: (...) (poz.10)

40 - podatek akcyzowy w wysokości 25 225 zł

41 - podatek VAT w wysokości 27 674,80 zł

42 k. M. (...),2009, (...),VIN: (...) (poz.11)

43 - podatek akcyzowy w wysokości 22 697 zł

44 - podatek VAT w wysokości 31 975,61 zł

45 l. A. (...), 2007- (...), VIN: (...) (poz.12)

46 - podatek akcyzowy w wysokości 21 016 zł

47 - podatek VAT w wysokości 27 674,80 zł

48 m. A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz. 13)

49 - podatek akcyzowy w wysokości 27 741 zł

50 - podatek VAT w wysokości 33 658,54 zł

51 n. A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz. 14)

52 - podatek akcyzowy w wysokości 30110 zł

53 - podatek VAT w wysokości 42073,17 zł

54 o. A. (...), 2008, (...), VIN: (...) (poz.15)

55 - podatek akcyzowy w wysokości 1688 zł

56 - podatek VAT w wysokości 14 024,39 zł

57 p. A. (...), 2008, (...), VIN: (...) ( poz.16)

58 - podatek akcyzowy w wysokości 9092 zł

59 - podatek VAT w wysokości 16829,27 zł

60 q. A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz.17)

61 - podatek akcyzowy w wysokości 13 821 zł

62 - podatek VAT w wysokości 27 674,80 zł

63 r. A. (...), 2010, (...), VIN: (...) (poz.18)

64 - podatek akcyzowy w wysokości 19 837 zł

65 - podatek VAT w wysokości 27 861,79 zł

66 s. S. (...), 2007, (...), VIN: (...) (poz.19)

67 - podatek akcyzowy w wysokości 8679 zł

68 - podatek VAT w wysokości 99 10,57 zł

69 t. M. (...), 2008, (...),VIN: (...) (poz.20)

70 - podatek akcyzowy w wysokości 18 415 zł

71 - podatek VAT w wysokości 22 065,14 zł

72 u. A. (...), 2007, (...), VIN: (...) (poz. 21)

73 - podatek akcyzowy w wysokości 10 286 zł

74 - podatek VAT w wysokości 12 902,44 zł

75 v. A. (...), 2008, (...), VIN: (...) (poz.22)

76 - podatek akcyzowy w wysokości 10 769 zł

77 - podatek VAT w wysokości 14 772,36 zł

78 w. M. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz.23)

79 - podatek akcyzowy w wysokości 18 377 zł

80 - podatek VAT w wysokości 27 113,82 zł

81 x. V. (...), 2003, (...), VIN: (...) (poz.24)

82 - podatek akcyzowy w wysokości 737,00 zł

83 - podatek VAT w wysokości 65 44,71 zł

84 y. M. (...), 2010, (...),VIN: (...) (poz.25)

85 - podatek akcyzowy w wysokości 32 611 zł

86 - podatek VAT w wysokości 39 268,29 zł

87 z. A. (...), 2007, (...), VIN: (...) (poz.26)

88 - podatek akcyzowy w wysokości 12 528 zł

89 - podatek VAT w wysokości 29 694,31 zł

90 aa. A. (...), 2003, (...), VIN: (...) (poz.28)

91 - podatek akcyzowy w wysokości 50 65 zł

92 - podatek VAT w wysokości 28 500 zł

93 bb. B. (...), 2011, (...), VIN: (...) (poz.29)

94 - podatek akcyzowy w wysokości 53 905 zł

95 - podatek VAT w wysokości 71 056,91 zł

96 cc. I. (...), 2001, (...), VIN: (...) (poz.30)

97 - podatek VAT w wysokości 73 86,18 zł

98 dd. A. (...), 2010, (...), VIN: (...) (poz.31)

99 - podatek akcyzowy w wysokości 37 500 zł

100 - podatek VAT w wysokości 48 617,89 zł

101 ee. B. (...), 2008, (...), VIN: (...) (poz.32)

102 - podatek akcyzowy w wysokości 21 693 zł

103 - podatek VAT w wysokości 27 674,80 zł

104 ff. A. (...), 2009 , (...), VIN: (...) (poz.33)

105 - podatek akcyzowy w wysokości 13 946 zł

106 - podatek VAT w wysokości 26 178,86 zł

107 gg. A. (...), 2009, (...), VIN: (...) ( poz.35)

108 - podatek akcyzowy w wysokości 10 115 zł

109 - podatek VAT w wysokości 13 650,14 zł

110 hh. A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz.36)

111 - podatek akcyzowy w wysokości 33 351 zł

112 - podatek VAT w wysokości 43 008,13 zł

113 ii. B. (...), 2011, (...), VIN: (...) (poz.37)

114 - podatek akcyzowy w wysokości 46 950 zł

115 - podatek VAT w wysokości 66 008,13 zł

116 jj. A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz.38)

117 - podatek akcyzowy w wysokości 13 720 zł

118 - podatek VAT w wysokości 20 382,11 zł

119 kk. M. (...), 2011, (...), VIN: (...) (poz.39)

120 - podatek akcyzowy w wysokości 21 625 zł

121 - podatek VAT w wysokości 44 878,05 zł

122 ll. M. (...), 2011, (...),VIN: (...) ( poz.40)

123 - podatek akcyzowy w wysokości 78 150 zł

124 - podatek VAT w wysokości 105 837,40 zł

125 mm. A. (...), (...), VIN: (...) ( poz. 41)

126 - podatek akcyzowy w wysokości 68 357 zł

127 - podatek VAT w wysokości 85 268,29 zł

128 nn. B. (...), 2011, (...), VIN: (...) ( poz.42)

129 - podatek akcyzowy w wysokości 30 777 zł

130 - podatek VAT w wysokości 41 138,21 zł

131 oo. B. (...), 2011, (...), VIN: (...) (poz.43)

132 - podatek akcyzowy w wysokości 42 950 zł

133 - podatek VAT w wysokości 75 320,32 zł

134 pp. A. (...), 2011, (...), VIN: (...) (poz.44)

135 - podatek akcyzowy w wysokości 39 984 zł

136 - podatek VAT w wysokości 50 674,80 zł

137 qq. B. (...), 2009, (...), VIN: (...) ( poz.45)

138 - podatek akcyzowy w wysokości 33 194 zł

139 - podatek VAT w wysokości 41 512,19 zł

140 rr. A. (...), (...), VIN: (...) (poz.46)

141 - podatek akcyzowy w wysokości 15 825 zł

142 - podatek VAT w wysokości 21 036,58 zł

143 ss. A. (...), 2009, (...), VIN: (...) (poz.47)

144 - podatek akcyzowy w wysokości 16 673 zł

145 - podatek VAT w wysokości 21 971,55 zł

146 tt. A. (...), 2007, (...), VIN: (...) (poz.48)

147 - podatek akcyzowy w wysokości 18 040 zł

148 - podatek VAT w wysokości 25 991,87 zł

149 tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 55 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w i w zw. z art.7 § 1 k.k.s. zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s.;

150 2. w okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił pomocy innym osobom w poświadczeniu nieprawdy w fakturach VAT:

151 LP

152 Numer faktury

153 Data

154 Kwota netto

155 Vat

156 Rodzaj pojazdu

157 Nr VIN

158 Nabywca

159 1/E/11

160 03.11.2011

161 144.715,45

162 33.284,55

163 Pojazd specjalny M. (...) rok prod 2010

164 (...)

165 (...), (...) J.

166 2/E/11

167 03.11.2011

168 144.715,45

169 33.284,55

170 Pojazd specjalny M. (...) rok prod 2010

171 (...)

172 (...), (...) J.

173 3/E/11

174 08.11.2011

175 202.439,02

176 46.560,98

177 (...) Q7 prod. 2009

178 (...)

179 (...), (...) J.

180 4/E/11

181 08.11.2011

182 112.195,12

183 25.804,88

184 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2009

185 (...)

186 (...), (...) J.

187 5/E/11

188 10.11.2011

189 112.195,12

190 25.804,88

191 Pojazd specjalny A. (...) rok prod. 2009

192 (...)

193 (...), (...) J.

194 6/E/11

195 17.11.2011

196 108.130,08

197 24.869,92

198 Samochód specjalny A. (...) rok prod. 2009

199 (...)

200 (...), (...) J.

201 7/E/11

202 23.11.2011

203 123.577,24

204 28.422,76

205 Samochód specjalny pomoc drogowa M. rok prod. 2009

206 (...)

207 (...), (...) J.

208 8/E/11

209 23.11.2011

210 113.821,14

211 26.178,86

212 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2009

213 (...)

214 (...), (...) J.

215 Vat Marża 9/11

216 25.11.2011

217 403.000,00

218 0,00

219 Samochód specjalny P. (...), rok prod. 2009

220 (...)

221 (...), (...) J.

222 10/E/11

223 29.11.2011

224 120.325,20

225 27.674,80

226 Samochód ciężarowy (...) rok prod 208

227 (...)

228 (...), (...) J.

229 11/E/11

230 09.12.2011

231 139.024,39

232 31.975,61

233 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2009

234 (...)

235 (...), (...) J.

236 12/E/11

237 09.12.2011

238 120.325,20

239 27.674,80

240 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2007

241 (...)

242 (...), (...) J.

243 13/E/11

244 09.12.2011

245 146.341,46

246 33.658,54

247 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2010

248 (...)

249 (...), (...) J.

250 14/E/11

251 14.12.2011

252 182.926,83

253 42.073,17

254 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2009

255 (...)

256 (...), (...) J.

257 15/E/11

258 14.12.2011

259 60.975,61

260 14.024,39

261 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2008

262 (...)

263 (...), (...) J.

264 17/E/11

265 22.12.2011

266 73.170,73

267 16.829,27

268 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2008

269 (...)

270 (...), (...) J.

271 18/E/11

272 22.12.2011

273 120.325,20

274 27.674,80

275 Samochód ciężarowy specjalny pomoc drogowa (...)

276 (...)

277 (...), (...) J.

278 19/E/11

279 22.12.2011

280 121.138,21

281 27.861,79

282 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2010

283 (...)

284 (...), (...) J.

285 20/E/11

286 22.12.2012

287 43.089,43

288 9.910,57

289 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2007

290 (...)

291 (...), (...) J.

292 1/E/12

293 04.01.2012

294 95.934,96

295 22.065,04

296 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2008

297 (...)

298 (...), (...) J.

299 2/E/12

300 04.01.2012

301 56.097,56

302 12.902,44

303 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2007

304 (...)

305 (...), (...) J.

306 3/E/12

307 11.01.2012

308 64.227,64

309 14.772,36

310 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2008

311 (...)

312 (...), (...) J.

313 4/E/12

314 17.01.2012

315 117.886,18

316 27.113,82

317 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2009

318 (...)

319 (...), (...) J.

320 5/E/12

321 27.01.201

322 28.455,28

323 6.544,72

324 Samochód specjalny V. (...) r. prod. 2003

325 (...)

326 (...), (...) J.

327 6/E/12

328 03.02.2012

329 170.731,71

330 39.268,29

331 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2010

332 (...)

333 (...), A. B. ul. (...), J.

334 7/E/12

335 08.02.2012

336 129.105,69

337 29.694,31

338 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2007

339 (...)

340 (...), A. B. ul. (...), J.

341 Vat Marża 8/E/12

342 08.02.2012

343 106.000,00

344 0,00

345 Samochód specjalny Pomoc drogowa (...) r. prod. 2007

346 (...)

347 (...), A. B. ul. (...), J.

348 Vat marża

349 9/E/12

350 08.02.2012

351 28.500,00

352 0,00

353 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2003

354 (...)

355 (...), (...) J.

356 10/E/112

357 14.02.2012

358 308.943,09

359 71.056,91

360 Samochód B. (...) r. prod. 2011

361 (...)

362 (...), (...) J.

363 11/E/12

364 20.02.2012

365 32.113,82

366 7.386,19

367 Samochód ciężarowy (...) r. prod. 2001

368 (...)

369 (...), (...) J.

370 12/E/12

371 22.02.2012

372 211.382,11

373 48.617,89

374 Samochód specjalny Pomoc drogowa (...) r. prod. 2010

375 (...)

376 (...), A. B. ul. (...), J.

377 13/E/12

378 24.02.2012

379 120.325,20

380 27.674,80

381 Samochód ciężarowy (...) r. prod. 2008

382 (...)

383 (...),(...) J.

384 14/E/12

385 24.02.2012

386 113.821,14

387 26.178,86

388 Samochód specjalny Pomoc drogowa (...) r. prod. 2009

389 (...)

390 (...), (...) J.

391 Vat Marża 15/E/12

392 01.03.2012

393 144.000,00

394 0,00

395 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2009

396 (...)

397 Biuro Ubezpieczeniowo-Kredytowe (...) A. B. ul. (...)/A P.

398 17/E/12

399 07.03.2012

400 59.349,59

401 13.650,41

402 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2009

403 (...)

404 (...), A. B. ul. (...), J.

405 18/E/12

406 07.03.2012

407 186.991,87

408 43.008,13

409 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2009

410 (...)

411 (...), A. B. ul. (...), J.

412 19/E/12

413 03.03.2012

414 286.991,17

415 66.009,13

416 Samochód specjalny bankowóz (...) r. prod. 2012

417 (...)

418 Firma Handlowo-Usługowa (...), ul. (...) (...)-(...) S..

419 20/E/12

420 14.03.2012

421 88.617,89

422 20.382,11

423 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2009

424 (...)

425 (...) J.

426 21/E/12

427 14.03.2012

428 195.121,95

429 44.878,05

430 Samochód specjalny pomocy drogowej (...) r. prod. 2011

431 (...)

432 (...) J.

433 22/E/12

434 14.03.2012

435 460.162,60

436 105.837,40

437 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2011

438 (...)

439 (...) J.

440 23/E/12

441 23.03.2012

442 370.731,71

443 85.268,29

444 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2011

445 (...)

446 (...) J.

447 24/E/12

448 23.03.2012

449 178.861,79

450 41.138,21

451 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2011

452 (...)

453 (...), A. B. ul. (...), J.

454 25/E/12

455 23.03.2012

456 327.479,67

457 75.320,33

458 Samochód specjalny bankowóz B. (...) r.prod. 2011

459 (...)

460 Firma Handlowo-Usługowa (...), ul. (...) (...)-(...) S..

461 26/E/12

462 28.03.2012

463 220.325,20

464 50.674,80

465 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2011

466 (...)

467 (...), A. B. ul. (...), J.

468 27/E/12

469 14.03.2012

470 180.487,80

471 41.512,20

472 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2009

473 (...)

474 (...) J.

475 28/E/12

476 29.03.2012

477 91.463,41

478 21.036,59

479 Samochód specjalny A. (...) r.prod. 2009

480 (...)

481 (...) J.

482 29/E/12

483 29.03.2012

484 95.528,46

485 21.971,54

486 Samochód specjalny A. (...) r. prod. 2009

487 (...)

488 (...) J.

489 30/E/12

490 04.05.2012

491 113.008,00

492 25.991,87

493 Samochód specjalny A. (...) r.prod. 2007

494 (...)

495 (...), A. B. ul. (...), J.

496 dokumentujących rzekomą sprzedaż samochodów przez firmę (...) E. Ż. firmie (...) A. M., firmie (...) M. B., firmie Biuro (...) A. B., firmie (...) A. J., wiedząc, że w rzeczywistości podmiotem sprzedającym, który został wpisany do faktur VAT nie była firma (...) Ż.”- E. Ż., a podmiotem kupującym 36 wśród w/wym pojazdów nie była firma (...) A. M., a transakcje pomiędzy tymi podmiotami gospodarczymi nie miały miejsca, bowiem ani E. Ż. ani A. M. faktycznie działalności w zakresie obrotu samochodami nie prowadzili, a pojazdy były w posiadaniu innych osób, a także w niżej wymienionych fakturach VAT:

497 uu. Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 – samochód osobowy M. (...) rok prod. 2010 nr VIN (...), wartość netto 146 341,46, VAT – 33 658,54 zł, kwota brutto 180 000, netto nabywca (...) A. A. (2) – (poz. 1)

498 a. Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 – samochód osobowy M. (...) rok prod 2010 nr VIN (...), wartość netto 146 341,46, VAT 33 658,54 zł, kwota brutto 180.000 zł. nabywca (...) A. A. (2) – (poz. 2)

499 b. Faktura VAT (...) z dnia 17.01.2012 – samochód osobowy A. (...) prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 203 252,03 zł, VAT 46 747,97 zł kwota brutto – 250.000 zł., nabywca (...) S.A. – (poz. 3)

500 c. Faktura VAT (...) z dnia 30.11.2011 – samochód A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 113 008,13 zł, VAT 25 991,87 zł, kwota brutto 139.000 zł. Nabywca (...) – (poz. 4)

501 d. Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 - samochód A. (...) r. prod. 2009 VIN (...) wartość netto 113 821,14 VAT 26 178,86 zł, Wartość brutto – 140 000,00, nabywca (...) T. M.,

502 e. Faktura VAT (...) z dnia 30.11.2011 – samochód A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 109 756,10 zł VAT 25 243,90 zł, kwota brutto 135.000 zł, nabywca (...) T. M. - (poz. 6)

503 f. Faktura VAT (...) z dnia 23.12.2011 – samochód M. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 127 642,28 zł, VAT 29 357,72 zł, kwota brutto 157 000 zł. Nabywca – (...) T. M. – (poz. 7)

504 g. Faktura VAT (...) z dnia 29.02.2012 – samochód osobowy A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 115 447,15 zł, VAT 26 552,85 zł, kwota brutto142 000 zł. Nabywca – (...) T. M. – (poz. 8)

505 h. Faktura VAT Marża (...) z dnia 20.03.2012 – samochód osobowy P. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 409 000,00 zł, VAT 0,00 zł kwota brutto 409 000 zł. N. H. Szabla, ulica (...), (...)-(...) M. – (poz. 9)

506 i. Faktura VAT (...) z dnia 15.12.2011 – samochód A. (...), r. prod. 2008 VIN (...), wartość netto 122 764,23, VAT 28 235,77, wartość brutto 151 000,00 zł. Nabywca (...) T. M.. (poz.10)

507 j. Faktura VAT (...) z dnia 15.03.2012 – samochód osobowy M. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 141 463,41 zł. VAT 32 536,59 zł kwota brutto – 174 000 złotych, nabywca – (...) A. A. (2), (...), (...)-(...) W. (poz. 11)

508 k. Faktura VAT (...) z dnia 21.01.2012 – samochód A. (...) rok prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 122 357,72 zł, VAT 28 1422,28 zł kwota brutto – 150 500 zł. , nabywca (...) T. M. – (poz. 12)

509 l. Faktura VAT (...) z dnia 26.01.2012 – samochód osobowy A. (...) rok prod. 2010 nr VIN (...) – wartość netto 147 200,00 zł, VAT 33 856,00 zł, kwota brutto 181 056 zł., nabywca (...) S.A. Z. (poz. 13)

510 m. Faktura VAT (...) z dnia 02.03.2012 – samochód specjalny bankowóz A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...) , wartość netto 194 902,44 zł, VAT 44 827,56 zł, kwota brutto -239 730 zł. Nabywca (...) – (poz. 14)

511 n. Faktura VAT (...) z dnia 13.01.2012 – samochód osobowy A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 61 788,62 zł, VAT 14 211,38 zł, kwota brutto 76 000 zł. Nabywca E. K. – (poz. 15)

512 o. Faktura VAT (...) z dnia 29.02.2012 – samochód A. (...) rok prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 74 796,75 zł, VAT 17 203,25 zł, kwota brutto 92 000 zł. Nabywca - (...) T. M. – (poz. 16)

513 p. Faktura VAT (...) z dnia 31.01.2012 – samochód osobowy A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 121 138,21 zł, VAT 27 861,79 zł, kwota brutto149 000 zł., nabywca – (...) – (poz.17)

514 q. Faktura VAT (...) z dnia 28.02.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2010 VIN (...), wartość netto 122 764,23, VAT 28 235,77, wartość brutto 151 000,00 zł. Nabywca (...) T. M.

515 r. Faktura VAT (...) z dnia 14.06.2012 – samochód S. (...) rok prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 20 000,00 zł, VAT 0,00 zł, kwota brutto 20 000 zł, nabywca – D. P. – (poz. 19)

516 s. Faktura VAT (...) z dnia 21.02.2012 – samochód M. (...) r. prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 96 747,97 zł, VAT 22 252,03 zł, kwota brutto – 119 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. Oddział w P. – (poz. 20)

517 t. Faktura VAT (...) z dnia 07.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 58 536,59 zł, VAT 13 463,41 zł, kwota brutto 72 000 zł, nabywca P. S. – (poz. 21)

518 u. Faktura VAT (...) z dnia 05.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2008 VIN (...), wartość netto 65 853,66 zł, VAT 15 146,34 zł, wartość brutto 81 000,00 zł. Nabywca (...) T. M.

519 ( poz.22)

520 v. Faktura VAT (...) z dnia 31.03.2012 – samochód M. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 118 699,19 zł, VAT 27 3020,81 zł, kwota brutto 146 000 zł, nabywca – Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe (...) M. S. – (poz. 23)

521 w. Faktura VAT (...) z dnia 31.07.2012 – samochód V. (...) r. prod. 2003 nr VIN (...),wartość netto 22 764,23 zł, VAT 5 235,77 zł, kwota brutto 28 000 ł. Nabywca – (...) – (poz. 24)

522 x. Faktura VAT Marża (...) z dnia 19.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2003 nr VIN (...), wartość netto 29 000,00 zł, VAT 0,00 zł, kwota brutto29 000 zł., nabywca – K. R. – (poz. 28)

523 y. Faktura VAT (...) z dnia 08.03.2012 – samochód specjalny bankowóz B. (...) r. prod. 2011 VIN (...) , wartość netto 321 707,32 zł VAT 73 992,68 zł. Wartość brutto 395 700,00, nabywca (...) (poz. 29),

524 z. Faktura VAT (...) z dnia 27.02.2012 – samochód I. (...) r. prod. 2001 nr VIN (...), wartość netto 32 926,83 zł, VAT 7 573,17 zł, kwota brutto 40 500 zł, nabywca Przedsiębiorstwo (...) – (poz. 30)

525 aa. Faktura VAT (...) z dnia 21.03.2012 – samochód B. (...) r. prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 123 577,24 zł, VAT 28 422,76 zł, kwota brutto 152 000 zł, nabywca – (...) S.A. O. – (poz. 32)

526 bb. Faktura VAT (...) z dnia 28.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 115 447,15 zł, VAT 26 552,85 zł, kwota brutto 142 000 zł, nabywca J. M. – (poz.33)

527 cc. Faktura VAT (...) z dnia 06.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 VIN (...) , wartość netto 91 056,91, VAT 20 943,09, wartość brutto 112 000,00, nabywca (...) R. S.,

528 dd. Faktura VAT (...) z dnia 14.06.2012 - samochód M. (...) r. prod. 2011 nr VIN (...) , wartość netto 195 934,96 zł, VAT 45 065,04 zł, kwota brutto 241 000 zł, nabywca (...) T. M. – (poz. 39)

529 ee. Faktura VAT (...) z dnia 12.04.2012 – samochód M. (...) r.prod. 2011 nr VIN (...), wartość netto 463 414,63 zł, VAT 106 585,37 zł, kwota brutto 570 000 zł, nabywca Doradztwo (...), inż. M. R. – (poz. 40)

530 ff. Faktura VAT (...) z dnia 23.04.2012 – samochód pomoc drogowa (...) r. prod. 2011 nr VIN (...), wartość netto 373 170,73 zł, VAT 85 829,27 zł, kwota brutto 459 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. P. – (poz. 41)

531 gg. Faktura VAT (...) z dnia 28.05.2012 – samochód B. (...) r. prod. 2009 VIN (...), wartość netto 182 113,82, VAT 41 886,18, wartość brutto 224 000,00, nabywca (...) P. J., ( poz.45)

532 hh. Faktura VAT (...) z dnia 29.04.2012 – samochód A. (...) r.prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 92 682,93 zł, VAT 21 317,07 zł, kwota brutto 114 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. P. – (poz. 46)

533 ii. Faktura VAT (...) z dnia 29.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 96 747,97 zł, VAT 22 252,03 zł, kwota brutto 119 000 zł. nabywca (...) Sp. z o.o. – (poz. 47)

534 dokumentujących rzekomą sprzedaż samochodów przez firmę (...) - A. M. innym podmiotom gospodarczym i osobom wiedząc, że w rzeczywistości sprzedającym samochody nie była firma ” (...)” A. M., w ten sposób, że nakłonił E. Ż. do założenia w Banku (...) kont bankowych potrzebnych do prowadzenia działalności, a w Urzędzie Miasta w J. zarejestrowania działalności gospodarczej pod nazwą „(...)”, na którą kupowane były samochody za granicą i w dalszej kolejności „odsprzedawane”, po wystawieniu faktury VAT firmie (...) A. M., po czym następnie „odsprzedawane” w dalszej kolejności przez firmę (...) kolejnym podmiotom, wiedząc, że E. Ż. i A. M. w rzeczywistości działalności gospodarczej w zakresie obrotu samochodami nie prowadzili, a pojazdy były faktycznie w dyspozycji innych osób,

535 tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k.w. zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s.

536 oraz s p r a w y: A. M.

537 syna A. i I. zd. B.

538 ur. (...) w J.

539 oskarżonego o to, że:

540 3. w okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku, w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił pomocy innym osobom w poświadczeniu nieprawdy w fakturach VAT, dokumentujących rzekome kupno samochodów przez firmę (...) A. M. od firmy (...) E. Ż., to jest w fakturach:

541 LP

542 Numer faktury

543 Data

544 Kwota netto

545 Vat

546 Rodzaj pojazdu

547 Nr VIN

548 Nabywca

549 1/E/11

550 03.11.2011

551 144.715,45

552 33.284,55

553 Pojazd specjalny M. (...) rok prod 2010

554 (...)

555 (...), (...) J.

556 2/E/11

557 03.11.2011

558 144.715,45

559 33.284,55

560 Pojazd specjalny M. (...) rok prod 2010

561 (...)

562 (...), (...) J.

563 3/E/11

564 08.11.2011

565 202.439,02

566 46.560,98

567 Samochód ciężarowy (...)prod. 2009

568 (...)

569 (...), (...) J.

570 4/E/11

571 08.11.2011

572 112.195,12

573 25.804,88

574 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2009

575 (...)

576 (...), (...) J.

577 5/E/11

578 10.11.2011

579 112.195,12

580 25.804,88

581 Pojazd specjalny A. (...) rok prod. 2009

582 (...)

583 (...), (...) J.

584 6/E/11

585 17.11.2011

586 108.130,08

587 24.869,92

588 Samochód specjalny A. (...) rok prod. 2009

589 (...)

590 (...), (...) J.

591 7/E/11

592 23.11.2011

593 123.577,24

594 28.422,76

595 Samochód specjalny pomoc drogowa M. rok prod. 2009

596 (...)

597 (...), (...) J.

598 8/E/11

599 23.11.2011

600 113.821,14

601 26.178,86

602 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2009

603 (...)

604 (...), (...) J.

605 Vat Marża 9/11

606 25.11.2011

607 403.000,00

608 0,00

609 Samochód specjalny P. (...), rok prod. 2009

610 (...)

611 (...), (...) J.

612 10/E/11

613 29.11.2011

614 120.325,20

615 27.674,80

616 Samochód ciężarowy (...) rok prod 208

617 (...)

618 (...), (...) J.

619 11/E/11

620 09.12.2011

621 139.024,39

622 31.975,61

623 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2009

624 (...)

625 (...), (...) J.

626 12/E/11

627 09.12.2011

628 120.325,20

629 27.674,80

630 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2007

631 (...)

632 (...),(...) J.

633 13/E/11

634 09.12.2011

635 146.341,46

636 33.658,54

637 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2010

638 (...)

639 (...), (...) J.

640 14/E/11

641 14.12.2011

642 182.926,83

643 42.073,17

644 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2009

645 (...)

646 (...), (...) J.

647 15/E/11

648 14.12.2011

649 60.975,61

650 14.024,39

651 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2008

652 (...)

653 (...), (...) J.

654 17/E/11

655 22.12.2011

656 73.170,73

657 16.829,27

658 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2008

659 (...)

660 (...), (...) J.

661 18/E/11

662 22.12.2011

663 120.325,20

664 27.674,80

665 Samochód ciężarowy specjalny pomoc drogowa (...)

666 (...)

667 (...), (...) J.

668 19/E/11

669 22.12.2011

670 121.138,21

671 27.861,79

672 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) rok prod. 2010

673 (...)

674 (...), (...) J.

675 20/E/11

676 22.12.2012

677 43.089,43

678 9.910,57

679 Samochód ciężarowy (...) rok prod. 2007

680 (...)

681 (...), (...) J.

682 1/E/12

683 04.01.2012

684 95.934,96

685 22.065,04

686 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2008

687 (...)

688 (...) (...) J.

689 2/E/12

690 04.01.2012

691 56.097,56

692 12.902,44

693 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2007

694 (...)

695 (...), (...) J.

696 3/E/12

697 11.01.2012

698 64.227,64

699 14.772,36

700 Samochód specjalny pomoc drogowa(...)r.prod. 2008

701 (...)

702 (...), (...) J.

703 4/E/12

704 17.01.2012

705 117.886,18

706 27.113,82

707 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2009

708 (...)

709 (...), (...) J.

710 5/E/12

711 27.01.201

712 28.455,28

713 6.544,72

714 Samochód specjalny V. (...) r. prod. 2003

715 (...)

716 (...), (...) J.

717 Vat marża

718 9/E/12

719 08.02.2012

720 28.500,00

721 0,00

722 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2003

723 (...)

724 (...), (...) J.

725 10/E/112

726 14.02.2012

727 308.943,09

728 71.056,91

729 Samochód B. (...) r. prod. 2011

730 (...)

731 (...), (...) J.

732 11/E/12

733 20.02.2012

734 32.113,82

735 7.386,19

736 Samochód ciężarowy (...) r. prod. 2001

737 (...)

738 (...), Źródlana 5/2 J.

739 13/E/12

740 24.02.2012

741 120.325,20

742 27.674,80

743 (...) X5 r. prod. 2008

744 (...)

745 (...) Handel (...), (...) J.

746 14/E/12

747 24.02.2012

748 113.821,14

749 26.178,86

750 Samochód specjalny Pomoc drogowa (...) r. prod. 2009

751 (...)

752 (...), (...) J.

753 20/E/12

754 14.03.2012

755 88.617,89

756 20.382,11

757 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2009

758 (...)

759 (...) J.

760 21/E/12

761 14.03.2012

762 195.121,95

763 44.878,05

764 Samochód specjalny pomocy drogowej (...) r. prod. 2011

765 (...)

766 (...) J.

767 22/E/12

768 14.03.2012

769 460.162,60

770 105.837,40

771 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r.prod. 2011

772 (...)

773 (...) J.

774 23/E/12

775 23.03.2012

776 370.731,71

777 85.268,29

778 Samochód specjalny pomoc drogowa (...) r. prod. 2011

779 (...)

780 (...) J.

781 27/E/12

782 14.03.2012

783 180.487,80

784 41.512,20

785 Samochód specjalny pomoc drogowa (...)r.prod. 2009

786 (...)

787 (...) J.

788 28/E/12

789 29.03.2012

790 91.463,41

791 21.036,59

792 Samochód specjalny A. (...) r.prod. 2009

793 (...)

794 (...) J.

795 29/E/12

796 29.03.2012

797 95.528,46

798 21.971,54

799 Samochód specjalny A. (...) r. prod. 2009

800 (...)

801 (...) J.

802 a także w poświadczeniu nieprawdy w fakturach dokumentujących sprzedaż tak „zakupionych” pojazdów przez firmę (...) A. M. innym podmiotom gospodarczym i osobom

803 i tak:

804 kk. Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 – samochód osobowy M. (...) rok prod. 2010 nr VIN (...), wartość netto 146 341,46, VAT – 33 658,54 zł, kwota brutto 180 000, netto nabywca (...) A. A. (2) – (poz. 1)

805 ll. Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 – samochód osobowy M. (...) rok prod 2010 nr VIN (...), wartość netto 146 341,46, VAT 33 658,54 zł, kwota brutto 180.000 zł. nabywca (...) A. A. (2) – (poz. 2)

806 mm. Faktura VAT (...) z dnia 17.01.2012 – samochód osobowy A. (...) prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 203 252,03 zł, VAT 46 747,97 zł kwota brutto – 250.000 zł., nabywca (...) S.A. – (poz. 3)

807 nn. Faktura VAT (...) z dnia 30.11.2011 – samochód A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 113 008,13 zł, VAT 25 991,87 zł, kwota brutto 139.000 zł. Nabywca (...) – (poz. 4)

808 oo. Faktura VAT (...) z dnia 25.11.2011 - samochód A. (...) r. prod. 2009 VIN (...) wartość netto 113 821,14 VAT 26 178,86 zł, Wartość brutto – 140 000,00, nabywca (...) T. M.,

809 pp. Faktura VAT (...) z dnia 30.11.2011 – samochód A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 109 756,10 zł VAT 25 243,90 zł, kwota brutto 135.000 zł, nabywca (...) T. M. - (poz. 6)

810 qq. Faktura VAT (...) z dnia 23.12.2011 – samochód M. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 127 642,28 zł, VAT 29 357,72 zł, kwota brutto 157 000 zł. Nabywca –Auto (...)” T. M. – (poz. 7)

811 rr. Faktura VAT (...) z dnia 29.02.2012 – samochód osobowy A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 115 447,15 zł, VAT 26 552,85 zł, kwota brutto142 000 zł. Nabywca – (...) T. M. – (poz. 8)

812 ss. Faktura VAT Marża 18/H/12 z dnia 20.03.2012 – samochód osobowy P. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 409 000,00 zł, VAT 0,00 zł kwota brutto 409 000 zł. Nabywca – A. S., ulica (...), (...)-(...) M. – (poz. 9)

813 tt. Faktura VAT (...) z dnia 15.12.2011 – samochód A. (...), r. prod. 2008 VIN (...), wartość netto 122 764,23, VAT 28 235,77, wartość brutto 151 000,00 zł. Nabywca (...) T. M.. (poz.10)

814 uu. Faktura VAT (...) z dnia 15.03.2012 – samochód osobowy M. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 141 463,41 zł. VAT 32 536,59 zł kwota brutto – 174 000 złotych, nabywca – (...) A. A. (2), (...), (...)-(...) W. (poz. 11)

815 vv. Faktura VAT (...) z dnia 21.01.2012 – samochód A. (...) rok prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 122 357,72 zł, VAT 28 1422,28 zł kwota brutto – 150 500 zł. , nabywca (...) T. M. – (poz. 12)

816 ww. Faktura VAT (...) z dnia 26.01.2012 – samochód osobowy A. (...) rok prod. 2010 nr VIN (...) – wartość netto 147 200,00 zł, VAT 33 856,00 zł, kwota brutto 181 056 zł., nabywca (...) S.A. Z. (poz. 13)

817 xx. Faktura VAT (...) z dnia 02.03.2012 – samochód specjalny bankowóz A. (...) rok prod. 2009 nr VIN (...) , wartość netto 194 902,44 zł, VAT 44 827,56 zł, kwota brutto -239 730 zł. Nabywca (...) – (poz. 14)

818 yy. Faktura VAT (...) z dnia 13.01.2012 – samochód osobowy A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 61 788,62 zł, VAT 14 211,38 zł, kwota brutto 76 000 zł. Nabywca E. K. – (poz. 15)

819 zz. Faktura VAT (...) z dnia 29.02.2012 – samochód A. (...) rok prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 74 796,75 zł, VAT 17 203,25 zł, kwota brutto 92 000 zł. Nabywca - (...) T. M. – (poz. 16)

820 aaa. Faktura VAT (...) z dnia 31.01.2012 – samochód osobowy A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 121 138,21 zł, VAT 27 861,79 zł, kwota brutto149 000 zł., nabywca – (...) K. G. – (poz.17)

821 bbb. Faktura VAT (...) z dnia 28.02.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2010 VIN (...), wartość netto 122 764,23, VAT 28 235,77, wartość brutto 151 000,00 zł. Nabywca (...) T. M.

822 ccc. Faktura VAT (...) z dnia 14.06.2012 – samochód S. (...) rok prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 20 000,00 zł, VAT 0,00 zł, kwota brutto 20 000 zł, nabywca – D. P. – (poz. 19)

823 ddd. Faktura VAT (...) z dnia 21.02.2012 – samochód M. (...) r. prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 96 747,97 zł, VAT 22 252,03 zł, kwota brutto – 119 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. Oddział w P. – (poz. 20)

824 eee. Faktura VAT (...) z dnia 07.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2007 nr VIN (...), wartość netto 58 536,59 zł, VAT 13 463,41 zł, kwota brutto 72 000 zł, nabywca P. S. – (poz. 21)

825 fff. Faktura VAT (...) z dnia 05.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2008 VIN (...), wartość netto 65 853,66 zł, VAT 15 146,34 zł, wartość brutto 81 000,00 zł. Nabywca (...) T. M. ( poz.22)

826 ggg. Faktura VAT (...) z dnia 31.03.2012 – samochód M. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 118 699,19 zł, VAT 27 3020,81 zł, kwota brutto 146 000 zł, nabywca – Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe (...) M. S. – (poz. 23)

827 hhh. Faktura VAT (...) z dnia 31.07.2012 – samochód V. (...) r. prod. 2003 nr VIN (...),wartość netto 22 764,23 zł, VAT 5 235,77 zł, kwota brutto 28 000 ł. Nabywca – (...) – (poz. 24)

828 (...). Faktura VAT Marża (...) z dnia 19.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2003 nr VIN (...), wartość netto 29 000,00 zł, VAT 0,00 zł, kwota brutto29 000 zł., nabywca – K. R. – (poz. 28)

829 jjj. Faktura VAT (...) z dnia 08.03.2012 – samochód specjalny bankowóz B. (...) r. prod. 2011 VIN (...) , wartość netto 321 707,32 zł VAT 73 992,68 zł. Wartość brutto 395 700,00, nabywca (...) (poz. 29),

830 kkk. Faktura VAT (...) z dnia 27.02.2012 – samochód I. (...) r. prod. 2001 nr VIN (...), wartość netto 32 926,83 zł, VAT 7 573,17 zł, kwota brutto 40 500 zł, nabywca Przedsiębiorstwo (...) – (poz. 30)

831 lll. Faktura VAT (...) z dnia 21.03.2012 – samochód B. (...) r. prod. 2008 nr VIN (...), wartość netto 123 577,24 zł, VAT 28 422,76 zł, kwota brutto 152 000 zł, nabywca – (...) S.A. O. – (poz. 32)

832 mmm. Faktura VAT (...) z dnia 28.03.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 115 447,15 zł, VAT 26 552,85 zł, kwota brutto 142 000 zł, nabywca J. M. – (poz.33)

833 nnn. Faktura VAT (...) z dnia 06.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 VIN (...) , wartość netto 91 056,91, VAT 20 943,09, wartość brutto 112 000,00, nabywca (...) R. S.,

834 ooo. Faktura VAT (...) z dnia 14.06.2012 - samochód M. (...) r. prod. 2011 nr VIN (...) , wartość netto 195 934,96 zł, VAT 45 065,04 zł, kwota brutto 241 000 zł, nabywca (...) T. M. – (poz. 39)

835 ppp. Faktura VAT (...) z dnia 12.04.2012 – samochód M. (...) r.prod. 2011 nr VIN (...), wartość netto 463 414,63 zł, VAT 106 585,37 zł, kwota brutto 570 000 zł, nabywca Doradztwo (...), inż. M. R. – (poz. 40)

836 qqq. Faktura VAT (...) z dnia 23.04.2012 – samochód pomoc (...) A8 r. prod. 2011 nr VIN (...), wartość netto 373 170,73 zł, VAT 85 829,27 zł, kwota brutto 459 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. P. – (poz. 41)

837 rrr. Faktura VAT (...) z dnia 28.05.2012 – samochód B. (...) r. prod. 2009 VIN (...), wartość netto 182 113,82, VAT 41 886,18, wartość brutto 224 000,00, nabywca (...) P. J., (poz 45)

838 sss. Faktura VAT (...) z dnia 29.04.2012 – samochód A. (...) r.prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 92 682,93 zł, VAT 21 317,07 zł, kwota brutto 114 000 zł, nabywca (...) Sp. Z o.o. P. – (poz. 46)

839 ttt. Faktura VAT (...) z dnia 29.04.2012 – samochód A. (...) r. prod. 2009 nr VIN (...), wartość netto 96 747,97 zł, VAT 22 252,03 zł, kwota brutto 119 000 zł. nabywca (...) Sp. z o.o. – (poz. 47)

840 w ten sposób, że mimo, że sam działalności gospodarczej w zakresie obrotu samochodami faktycznie nie prowadził, udostępnił innym osobom dane zarejestrowanej na siebie firmy (...) A. M., które były w następnie wpisywane w wystawiane faktury zakupu i sprzedaży pojazdów, jako dane kupującego od firmy (...) E. Ż. i jako dane sprzedającego innym podmiotom gospodarczym i osobom,

841 tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s.

842 I. uznaje oskarżonego W. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 55 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w i w zw. z art.7 § 1 k.k.s. zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 1 (jednego) roku

843 i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

844 II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. wykonanie wymierzonej oskarżonemu W. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. okres próby na 5 (pięć) lat;

845 III. uznaje oskarżonego W. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k.w. zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 § 2 i § 3 k.k. wymierza mu karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych każda;

846 IV. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu W. M. w pkt III części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. okres próby na 5 (pięć) lat;

847 V. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego W. M. w okresie próby pod dozory kuratora sądowego;

848 VI. na podstawie art. 8 § 2 i § 3 k.k.s. ustala, iż wykonaniu podlegają kary wymierzone oskarżonemu W. M. w pkt III, IV i V części dyspozytywnej wyroku;

849 VII. uznaje oskarżonego A. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawie art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych każda;

850 VIII. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu A. M. w pkt VII części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. okres próby na 4 (cztery) lata;

851 IX. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego A. M. w okresie próby pod dozory kuratora sądowego;

852 X. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu W. M. kary grzywny zalicza okres zatrzymania od godz. 11:35 do godz. 12:30 30 stycznia 2015r.;

853 XI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych W. M. i A. M. od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa, w tym na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych nie wymierza im opłaty.

Uzasadnienie

854 Formularz UK 1

855 Sygnatura akt

856 II K 671/18

857 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

858 1. USTALENIE FAKTÓW

859 Fakty uznane za udowodnione

860 Lp.

861 Wskazać oskarżonego.

862 Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

863 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

864 Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

865 Fakty uznane za nieudowodnione

866 Lp.

867 Wskazać oskarżonego.

868 Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

869 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

870 Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

871 2. OCena DOWOdów

872 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

873 Wskazać L.p. odnoszącą się

874 do faktu z pkt 1.1

875 Dowód

876 Zwięźle o powodach uznania dowodu.

877 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

878 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz

879 niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

880 Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

881 Dowód

882 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

883 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

884 Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

885 Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

886 X

887 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

888 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej pkt I wyroku W. M.

889 W okresie od lutego 2011 roku do 31 lipca 2012 roku, w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 6 § 2 k.k.s.), W. M. udzielił pomocy innym osobom (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s.), w narażeniu na uszczuplenie podatku akcyzowego w łącznej kwocie 1 133 092 zł i podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 1 493 522 zł, poprzez nieujawnienie organowi podatkowemu podstawy opodatkowania oraz w zatajeniu przez te osoby rzeczywistych rozmiarów prowadzonej przez nie działalności gospodarczej (czym wyczerpał znamiona czynu z art.54 § 1 k.k.s.), w ten sposób, że nakłonił E. Ż. do zarejestrowania w Urzędzie Miasta w J. działalności gospodarczej pod nazwą "(...), która to firma została następnie wykorzystana przez inne osoby do dokonania zakupu na jej rzecz i dalszej odsprzedaży wymienionych w wyroku pojazdów, za które nie odprowadzono podatku akcyzowego i podatku VAT, a także nakłonił E. Ż. do otwarcia, w Banku (...), rachunków bankowych potrzebnych do prowadzenia wyżej wskazanej działalności, na których następnie przeprowadzał transakcje polegające na wpłacie i wypłacie pieniędzy w związku z obrotem samochodami, a następnie, po tym jak na zakupione w ten sposób pojazdy wystawione zostały, przez inne osoby, nierzetelne faktury ich rzekomej sprzedaży firmie (...)- A. M., zarejestrowanej przez A. M. (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 62 § 2 k.k.s.), który w rzeczywistości działalności gospodarczej w tym zakresie również nie prowadził, a firma jego została stworzona celu zatajenia działalności gospodarczej prowadzonej na własny rachunek przez inne osoby (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 55 § 1 k.k.s.), będąc upoważnionym do jego kont bankowych w Banku (...), dokonywał wypłat pieniędzy wpływających na te konta z tytułu sprzedaży aut kolejnym podmiotom w wyniku czego doszło do uszczuplenia podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług za poszczególne ustalone w wyroku pojazdy.

890 Zważywszy, iż w dacie czynu oskarżonego (od lutego 2011 roku do 31 lipca 2012 roku) obowiązywała inna ustawa – kodeks karny – niż w dacie wyrokowania, Sąd zastosował ustawę uprzednio obowiązującą ( w dacie czynu oskarżonego), gdyż była ona względniejsza dla oskarżonego – chociaż w zakresie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 1 k.k.s.). Tym samym do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 2 § 2 k.k.s.

891 Zważywszy, iż oskarżony jednym zachowaniem wyczerpał znamiona trzech przestępstw skarbowych z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 55 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 7 § 1 k.k.s.

892 Zważywszy, iż oskarżony popełniając umyślnie przestępstwa skarbowe narażając na uszczuplenie podatku akcyzowego w łącznej kwocie 1 133 092 zł i podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 1 493 522 zł, - co stanowiło dużą wartość w rozumieniu art. 53 § 15 k.k.s. (ponad pięćset krotność minimalnego wynagrodzenia w dacie czynu wynoszącego 1500 złotych miesięczni tj. ponad 750 000 złotych) do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.

893 Zważywszy, iż przypisane oskarżonemu przestępstwa skarbowe wyczerpywały zarazem znamiona przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 8 § 1 k.k.s.

894 Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 55 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art.7 § 1 k.k.s. zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s w zw. z art. 2 § 2 k.k.s.

895 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej pkt III wyroku W. M.

896 W okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 12 k.k.), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej W. M. udzielił pomocy innym osobom (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k.) w poświadczeniu nieprawdy w ustalonych w wyroku fakturach VAT a także ustalonych w wyroku fakturach VAT dokumentujących rzekomą sprzedaż samochodów (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 271 § 3 k.k.) przez firmę (...) E. Ż. firmie (...) A. M., firmie (...) „(...),” M. B., firmie Biuro (...) A. B., firmie (...) A. J., wiedząc, że w rzeczywistości podmiotem sprzedającym, który został wpisany do faktur VAT nie była firma (...) Ż.”- E. Ż., a podmiotem kupującym 36 wśród w/wym pojazdów nie była firma (...) A. M., a transakcje pomiędzy tymi podmiotami gospodarczymi nie miały miejsca, bowiem ani E. Ż. ani A. M. faktycznie działalności w zakresie obrotu samochodami nie prowadzili, a pojazdy były w posiadaniu innych osób.

897 Zważywszy, iż w dacie czynu oskarżonego (od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku) obowiązywała inna ustawa – kodeks karny – niż w dacie wyrokowania, Sąd zastosował ustawę uprzednio obowiązującą (w dacie czynu oskarżonego), gdyż była ona względniejsza dla oskarżonego – chociaż w zakresie art. 69 § 1 k.k. Tym samym do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 4 § 1 k.k.

898 Zważywszy, iż przypisane oskarżonemu przestępstwo wyczerpywało zarazem znamiona przestępstw skarbowych z art. 62 § 2 k.k.s. do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 8 § 1 k.k.s.

899 Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w. zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s. w zw. z art. 4 § 1 k.k.

900 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej pkt VII wyroku A. M.

901 W okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku, w J., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 12 k.k.), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej A. M. udzielił pomocy innym osobom (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k.) w poświadczeniu nieprawdy w ustalonych w wyroku fakturach VAT dokumentujących rzekome kupno samochodów przez firmę (...) A. M. od firmy (...) E. Ż., a także w poświadczeniu nieprawdy w ustalonych w wyroku fakturach dokumentujących sprzedaż tak „zakupionych” pojazdów przez firmę (...) A. M. innym podmiotom gospodarczym i osobom (czym wyczerpał znamiona czynu z art. 271 § 3 k.k.) w ten sposób, że mimo, że sam działalności gospodarczej w zakresie obrotu samochodami faktycznie nie prowadził, udostępnił innym osobom dane zarejestrowanej na siebie firmy (...) A. M., które były w następnie wpisywane w wystawiane faktury zakupu i sprzedaży pojazdów, jako dane kupującego od firmy (...) E. Ż. i jako dane sprzedającego innym podmiotom gospodarczym i osobom.

902 Zważywszy, iż w dacie czynu oskarżonego (od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku) obowiązywała inna ustawa – kodeks karny – niż w dacie wyrokowania, Sąd zastosował ustawę uprzednio obowiązującą (w dacie czynu oskarżonego), gdyż była ona względniejsza dla oskarżonego – chociaż w zakresie art. 69 § 1 k.k. Tym samym do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 4 § 1 k.k.

903 Zważywszy, iż przypisane oskarżonemu przestępstwo wyczerpywało zarazem znamiona przestępstw skarbowych z art. 62 § 2 k.k.s. do kwalifikacji prawnej jego czynu zastosowano przepis art. 8 § 1 k.k.s.

904 Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w. zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s. w zw. z art. 4 § 1 k.k.

905 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

906 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

907 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

908 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

909 3.4. Umorzenie postępowania

910 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

911 3.5. Uniewinnienie

912 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

913 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

914 Wskazać oskarżonego.

915 Wskazać punkt rozstrzygnięcia

916 z wyroku.

917 Wskazać punkt

918 z wyroku odnoszący się

919 do przypisanego czynu.

920 Przytoczyć okoliczności.

921 W. M.

922 Pkt I wyroku

923 Pkt 1 wyroku

924 Okoliczności obciążające:

925 - uprzednia karalność za przestępstwa podobne, jednakże nie można było pominąć, iż w dacie czynu tj. w okresie od lutego 2011 roku do 31 lipca 2012 roku nie był karany,

926 - czasookres przestępczego zachowania które trwało przez kilkanaście miesięcy tj. w okresie od lutego 2011 roku do 31 lipca 2012r.

927 Okoliczności łagodzące:

928 - forma zjawiskowa przestępstwa polegająca na pomocnictwie do dokonania czynu;

929 - poprawna opinia w środowisku rodzinnym i sąsiedzkim

930 Z tego powodu Sąd uznał, iż orzeczona na podstawie art. 19 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności będzie wystarczająca dolegliwością, by wdrożyć skazanego do przestrzegania porządku prawnego (cel w zakresie prewencji indywidualnej) oraz wykazania, iż przestępstwo skarbowe nie pozostaje bez odpowiedniej dolegliwości karnej, co utrwali prawidłowe wzorce społeczne – zwłaszcza wśród znajomych oskarżonego (cel w zakresie prewencji generalnej).

931 W. M.

932 Pkt II wyroku

933 Pkt 1 wyroku

934 Oskarżony w czasie czynu nie był karany sądownie zaś następne wyroki skazujące dotyczyły kar o charakterze wolnościowym. Istnieje zatem pozytywna prognoza kryminologiczna – o jakiej stanowi art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) – wskazująca, iż pomimo zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego. Ustalenie maksymalnego pięcioletniego okresu próby na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) spowodowane było faktem dotychczasowej karalności za przestępstwa podobne.

935 Określenie przez Sąd obowiązku, o którym mowa w art. 41 § 2 k.k.s. musi być poprzedzone wydaniem przez organ podatkowy decyzji wymiarowej ustalającej należność publicznoprawną nałożoną na podmiot zobowiązany; decyzja taka powinna posiadać cechy wykonalności wobec jej uprawomocnienia się albo nadania rygoru natychmiastowej wykonalności orzeczeniu ustalającemu zobowiązanie podatkowe (tak wyrok Sądu Najwyższego z 7 listopada 2013r.

936 V KK 264/13, OSNKW 2014 nr 3, poz. 26, str. 36, za Legalis Numer 742128 . Takie decyzje w zakresie wszystkich przypisanych oskarżonemu faktur nie zostały wydane, toteż wobec oskarżonego, w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania wymierzonej mu kary pozbawienia wolności, nie orzeczono obowiązku uiszczenia w całości w określonym terminie narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej.

937 W. M.

938 Pkt III wyroku

939 Pkt 2 wyroku

940 Okoliczności obciążające:

941 - uprzednia karalność za przestępstwa, jednakże nie można było pominąć, iż w dacie czynu tj. w okresie 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku nie był karany,

942 - czasookres przestępczego zachowania które trwało przez kilkanaście miesięcy tj. w okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku;

943 Okoliczności łagodzące:

944 - forma zjawiskowa przestępstwa polegająca na pomocnictwie do dokonania czynu;

945 - poprawna opinia w środowisku rodzinnym i sąsiedzkim;

946 Z tego powodu Sąd uznał, iż orzeczona na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. kara 2 lat pozbawienia wolności ( a zatem w dolnych granicach ustawowego zagrożenia) będzie wystarczającą dolegliwością, by wdrożyć skazanego do przestrzegania porządku prawnego (cel w zakresie prewencji indywidualnej) oraz wykazania, iż przestępstwo nie pozostaje bez odpowiedniej dolegliwości karnej co utrwali prawidłowe wzorce społeczne – zwłaszcza wśród znajomych oskarżonego (cel w zakresie prewencji generalnej);

947 Oskarżony działał w celu osiągniecia korzyści majątkowej także przez inne osoby narażając na uszczuplenie należności publicznoprawnych w łącznej wysokości ponad 2 500000 złotych (która to wysokość nie stanowi jednocześnie znamion przypisanego mu czynu zabronionego odmiennie niż miało to miejsce w przypisanym mu przestępstwie skarbowym). Toteż na podstawie art. 33 § 2 k.k. Sąd wymierzył mu karę 300 stawek dziennych grzywny. Mając na uwadze niewielkie dochody oskarżonego Sąd ustalił wysokość jednaj stawki dziennej grzywny na 10 złotych każda.

948 W. M.

949 Pkt IV wyroku

950 Pkt 2 wyroku

951 Oskarżony w czasie czynu nie był karany sądownie zaś następne wyroki skazujące dotyczyły kar o charakterze wolnościowym. Istnieje zatem pozytywna prognoza kryminologiczna – o jakiej stanowi art. 69 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) – wskazująca, iż pomimo zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego. Ustalenie maksymalnego pięcioletniego okresu próby na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) spowodowane było faktem dotychczasowej karalności oskarżonego za przestępstwa podobne.

952 W. M.

953 Pkt V wyroku

954 Pkt 2 wyroku

955 Konieczność nadzorowania postawy oskarżonego w trakcie próby by zapewnić mu wsparcie w należytym postępowaniu tak by osiągnąć zakładane wobec niego cele kary powoduje niezbędność oddania oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby (art.73 § 1 k.k.).

956 W. M.

957 Pkt VI wyroku

958 Pkt 1 i 2 wyroku

959 Kara wymierzona za przestępstwo skarbowe (pkt I i II wyroku) jest łagodniejsza niż kara wymierzona W. M. za przestępstwo w pkt III, IV i V części dyspozytywnej wyroku toteż Sąd ustalił, na podstawie art. 8 § 2 i § 3 k.k.s. (czyn wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa i przestępstwa skarbowego), iż wykonaniu podlegają kary wymierzone oskarżonemu za przestępstwa – gdyż wykonaniu podlega tylko najsurowsza z kar.

960 A. M.

961 Pkt VII wyroku

962 Pkt 3 wyroku

963 Okoliczności obciążające:

964 - uprzednia karalność za przestępstwa, jednakże nie można było pominąć, iż w dacie czynu tj. w okresie 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku nie był karany,

965 - czasookres przestępczego zachowania które trwało przez kilkanaście miesięcy tj. w okresie od 3 listopada 2011 roku do 31 lipca 2012 roku;

966 Okoliczności łagodzące:

967 - forma zjawiskowa przestępstwa polegająca na pomocnictwie do dokonania czynu;

968 - poprawna opinia w środowisku sąsiedzkim;

969 Z tego powodu Sąd uznał, iż orzeczona na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (a zatem w dolnych granicach ustawowego zagrożenia) będzie wystarczającą dolegliwością, by wdrożyć skazanego do przestrzegania porządku prawnego (cel w zakresie prewencji indywidualnej) oraz wykazania, iż przestępstwo nie pozostaje bez odpowiedniej dolegliwości karnej co utrwali prawidłowe wzorce społeczne – zwłaszcza wśród znajomych oskarżonego (cel w zakresie prewencji generalnej);

970 Oskarżony działał w celu osiągniecia korzyści majątkowej także przez innego osoby jaką było uszczuplenie należności publicznoprawnych, która to wysokość nie stanowi jednocześnie znamiona czynu zabronionego. Toteż na podstawie art. 33 § 2 k.k. Sąd wymierzył mu karę 200 stawek dziennych grzywny. Mając na uwadze niewielkie dochody oskarżonego Sąd ustalił wysokość stawki dziennej grzywny na 10 złotych każda.

971 Zważywszy, iż zachowanie oskarżonego A. M. dotyczyło mniejszej ilości faktur (72) niż czyn przypisany W. M. (84 faktury) by zachować wewnętrzną sprawiedliwość wyroku kara wymierzona A. M. musiała być łagodniejsza, niż kara wymierzona W. M. za taki sam czyn.

972 A. M.

973 Pkt VIII wyroku

974 Pkt 3 wyroku

975 Oskarżony w czasie czynu nie był karany sądownie zaś następne wyroki skazujące dotyczyły kar o charakterze wolnościowym. Istnieje zatem pozytywna prognoza kryminologiczna – o jakiej stanowi art. 69 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) – wskazująca, iż pomimo zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego. Ustalenie bez mała maksymalnego tj. czteroletniego okresu próby na podstawie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) spowodowane było faktem dotychczasowej karalności oskarżonego za przestępstwa podobne.

976 A. M.

977 Pkt IX wyroku

978 Pkt 3 wyroku

979 Konieczność nadzorowania postawy oskarżonego w trakcie próby by zapewnić mu wsparcie w należytym postępowaniu tak by osiągnąć zakładane wobec niego cele kary powoduje niezbędność oddania oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby (art.73 § 1 k.k.).

980 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

981 Wskazać oskarżonego.

982 Wskazać punkt rozstrzygnięcia

983 z wyroku.

984 Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

985 Przytoczyć okoliczności.

986 W. M.

987 Pkt X wyroku

988 Pkt VII wyroku

989 na poczet kary grzywny (która jest aktualnie efektywnie wykonywana) zaliczono okres zatrzymania oskarżonego zgodnie z art. 63 § 1 i 5 k.k.

990 6. Omówienie innych zagadnień

991 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

992 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

993 7. KOszty procesu

994 Wskazać oskarżonego.

995 Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

996 Przytoczyć okoliczności.

997 W. M.

998 Pkt X wyroku

999 Oskarżony uzyskuje niewielkie świadczenia rentowe przysługujące mu z tytułu niezdolności do pracy – w wysokości 780 złotych miesięcznie. Ta sytuacja majątkowa uniemożliwia mu samodzielne poniesienie kosztów procesu bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodzony – zwłaszcza, iż wymierzono mu nadto karę grzywny 300 stawek dziennych po 10 złotych każda. Spełnione są tym samym przesłanki o jakich stanowi art. 624 § 1 k.p.k. uzasadniające zwolnienie go od kosztów sądowych w tym opłaty.

1000 A. M.

1001 Pkt X wyroku

1002 Oskarżony uzyskuje niewielkie świadczenia socjalne przysługujące mu z MOPS – w wysokości 645 złotych miesięcznie. Jest bezdomny. Ta sytuacja majątkowa uniemożliwia mu samodzielne poniesienie kosztów procesu bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodzony – zwłaszcza, iż wymierzono mu nadto karę grzywny 200 stawek dziennych po 10 złotych każda. Spełnione są tym samym przesłanki o jakich stanowi art. 624 § 1 k.p.k. uzasadniające zwolnienie go od kosztów sądowych w tym opłaty.

1003 6. Podpis