Wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 15 lutego 2023 r., II K 645/22

wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 15 lutego 2023 r., II K 645/22

Tekst

1 Sygn. akt. II K 645/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 15 lutego 2023r.

3 Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny

5 Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk

6 przy udziale Prokuratora Małgorzaty Zdrojewskiej - Gutowskiej

7 po rozpoznaniu w dniach 13.09.2022, 29.11.2022, 17.01.2023 i 15.02.2023r. sprawy karnej

8 M. J. (...) (Z.) – syna J. i A. zd. O., urodz. (...), PESEL (...), karanego

9 oskarżonego o to, że

10 I. W dniu 14 maja 2022 roku w N. gm. C. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej Banku (...) wystawionej na nazwisko R. F. (1), przypisanej do konta o nr (...) na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne,

11 tj. o czyn z art. 278 § 5 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

12 II. W dniu 14 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne,

13 tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

14 III. W dniu 14 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 1000 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne,

15 tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

16 IV. W dniu 14 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne,

17 tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

18 V. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czym ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne,

19 tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

20 VI. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne,

21 tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

22 VII. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta ba Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bank< wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy d( wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne,

23 tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

24 VIII. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta ba Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bank< wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy d( wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne,

25 tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

ORZEKŁ:

26 1. Oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego

27 mu w punkcie I aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 3.08.2016r. w sprawie II K 497/15 zaczyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w okresie od 09.12.2020r. do 09.12.2021r., to jest występku z art. 278 § 5 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 278 § 5 kk, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

28 2. Oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych

29 mu w punktach II-VIII aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że zarzucanych czynów dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 3.08.2016r. w sprawie II K 497/15 zaczyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w okresie od 09.12.2020r. do 09.12.2021r. oraz z tym ustaleniem, że stanowiły one ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności.

30 3. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w zw. art. 91 § 2 kk łączy wymierzone w punktach 1-2 wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza oskarżonemu M. Z. karę łączną 1(jednego) roku i 2(dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

31 4. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. Z.

32 do naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R. F. (1) kwoty 3.000 zł (trzy tysiące złotych).

33 5. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. P. kwotę 1.176 zł (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych) - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

34 6. Zwalnia oskarżonego od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

35 Formularz UK 1

36 Sygnatura akt

37 II K 645/22

USTALENIE FAKTÓW

38 0.1.Fakty uznane za udowodnione

39 Lp.

40 Oskarżony

41 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

42 1.1.1.

43 M. Z.

44 I.W dniu 14 maja 2022 roku w N. gm. C. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej Banku (...) wystawionej na nazwisko R. F. (1), przypisanej do konta o nr (...) na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 278 § 5 kk

45 II. W dniu 14 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 §1 kk

46 III. W dniu 14 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 1000 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 § 1 kk

47 IV. W dniu 14 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 § 1 kk ;

48 V. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czym ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 §1 kk

49 VI. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 §1 kk

50 VII. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta ba Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bank< wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy d( wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 §1 kk

51 VIII. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta ba Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bank< wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy d( wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 §1 kk

52 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

53 Dowód

54 Numer karty

55 w maju 2022r. R. F. (1) pracował w delegacji w firmie (...) z D., co wiązało się z nocowaniem w różnych zajazdach;

56 w sobotę 14 maja 2022r. do jego pokoju w zajeździe w N. został dokwaterowany M. Z., który był na próbę zatrudniony przez pracodawcę pokrzywdzonego;

57 R. F. wypił z nim w sobotę wieczorem ćwiartkę wódki i dwa piwa, kiedy wstał w niedzielę rano oskarżonego nie było, pokrzywdzony sprawdził swój portfel i stwierdził, że pieniądze są na miejscu; oskarżony pojawił się około 11-tej z piwem, które pokrzywdzony znowu z nim wypił;

58 ponownie portfel pokrzywdzony sprawdził w poniedziałek rano, pieniądze były, lecz brakowało karty bankomatowej, na której pokrzywdzony miał zapisany pin; M. Z. także nie było w pokoju,

59 jednocześnie na telefon pokrzywdzonego zaczęły przychodzić informacje z banku o wypłatach z konta, łącznie na kwotę 4000 zł;

60 okazało się, że 14.05.2022r. około godz. 22-iej oskarżony M. Z. dokonał zaboru karty bankomatowej Banku (...) na nazwisko R. F. (1);

61 zeznania R. F. (1)

62 3, 7, 21-22, 144v-145

63 tablica poglądowa

64 20

65 wydruk z konta

66 8

67 następnie ze skradzioną kartą udał się do bankomatów w C. i tam dokonał trzech wypłat z konta pokrzywdzonego w dniu 14.05.2022r. na łączną kwotę 2000zł oraz kolejnych czterech w dniu 15.05.2022r. na kwotę łączną 2000 zł, tj. łącznie na kwotę 4000 zł

68 zeznania R. F. (1)

69 3, 7, 21-22, 144v-145

70 protokół oględzin płyty DVD z dokumentacją fot.

71 62-69

72 pokrzywdzony nie odzyskał pieniędzy

73 zeznania R. F. (1)

74 3, 7, 21-22, 144v-145

75 informacja od pracodawcy

76 130

77 oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany sądownie

78 dane o karalności

79 46-47, 151-159

80 odpisy wyroków

81 85-88. 100-103

82 zarzucanych czynów dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64§1 kk

83 odpis wyroku

84 88

85 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

86 Lp.

87 Oskarżony

88 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

89 1.2.1.

90 M. Z.

91 Zarzuty j.w. I- VIII

92 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

93 Dowód

94 Numer karty

95 pokrzywdzony kilkakrotnie sam przekazywał oskarżonemu kartę bankomatową i pin do niej w celu wypłacenia pieniędzy na alkohol, od którego R. F. (1) był uzależniony; na jego prośbę oskarżony wypełniał też kupony L.; obciążając oskarżonego pokrzywdzony chciał się "wybielić" przed swoją żoną

96 wyjaśnienia M. Z.

97 80-81

98 OCena DOWOdów

99 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

100 Lp. faktu z pkt 1.1

101 Dowód

102 Zwięźle o powodach uznania dowodu

103 1.1.1

104 zeznania R. F. (1)

105 W ocenie Sądu, dowód w pełni wiarygodny, wewnętrznie spójny z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, z wyjątkiem wyjaśnień oskarżonego, uznanych za niewiarygodne w sprawie;

106 Relacja pokrzywdzonego jest jasna i logiczna, a w zestawieniu z pozostałymi dowodami tworzy zwarty i plastyczny obraz zdarzeń

107 tablica poglądowa

108 Na jej podstawie pokrzywdzony w sposób jednoznaczny rozpoznał osobę oskarżonego, który faktycznie mu się nie przedstawił

109 wydruk z konta

110 Dowód potwierdzający wypłaty we wskazanych w zarzucie datach i wielkościach, w pełni wiarygodny;

111 1.1.1

112 zeznania R. F. (1)

113 Jak powyżej

114 protokół oględzin płyty DVD z dokumentacją fot.

115 Dokument sporządzony przez uprawniony do tego podmiot, nie kwestionowany w sprawie, wskazujący na oskarżonego, jako osobę dokonującą wypłat, spójny z pozostałymi dowodami

116 1.1.1

117 zeznania R. F. (1)

118 Jak powyżej

119 informacja od pracodawcy

120 Dokument potwierdzający zatrudnienie oskarżonego w firmie

121 1.1.1

122 dane o karalności

123 Informacje przekazane przez instytucje uprawnioną do ich gromadzenia, nie kwestionowane w sprawie

124 odpisy wyroków

125 Dokumenty sporządzone przez instytucje do tego powołane, nie kwestionowane w sprawie

126 1.1.1

127 odpis wyroku

128 Dokument sporządzony przez instytucję do tego powołaną, nie kwestionowany w sprawie, świadczący o zaistnieniu przesłanek z art. 64§1kk wobec oskarżonego

129 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

130 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

131 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

132 Dowód

133 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

134 1.2.1

135 wyjaśnienia M. Z.

136 Sąd nie dał wiary twierdzeniom oskarżonego, że to pokrzywdzony przekazał mu swoją kartę do bankomatu oraz pin do niej; przeczy temu wersja przedstawiona przez pokrzywdzonego, która jest jasna i spójna; zaprzeczył on aby polecił M. Z. zakup alkoholu na swoją kartę; podał też, że nie ma żony, co w zupełnie niewiarygodnym światle stawia wypowiedź oskarżonego, jakoby R. F. w obawie przed żoną niesłusznie go obciążał;

137 W tej sytuacji wersję M. Z. uznać należało za przyjętą przez niego linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności za zarzucane mu czyny;

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

138 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

139 Oskarżony

140 ☒

141 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

142 1

143 M. Z.

144 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

145 art. 278 §1 kk penalizuje zabór cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia, §5 art. 278 kk odnosi się min. do zaboru karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego;

146 zachowaniem swoim oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 278§5 kk bowiem zabrał z portfela pokrzywdzonego bez jego zgody i wiedzy kartę bankomatową; działał z zamiarem bezpośrednim, w sposób w pełni świadomy

147 art. 64§1 kk dotyczy sprawcy już wcześniej skazywanego, co miało miejsce w przypadku M. Z., gdyż zarzucanego czynu dopuścił się on w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 3.08.2016r. w sprawie II K 497/15 zaczyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, odbywanej w okresie od 09.12.2020r. do 09.12.2021r.,

148 ☒

149 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

150 2

151 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

152 art. 279 §1 kk dotyczy kradzieży z włamaniem;

153 w rozpatrywanym przypadku, w ocenie Sądu, oskarżony dopuścił się tego czynu; wskazuje na to utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego oraz sądów niższego rzędu; pogląd taki został zawarty min. w postanowieniu Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 18 maja 2021 r., III KK 102/21-

154 „Przybliżenie karty płatniczej do terminalu skutkuje uzyskaniem dostępu do rachunku bankowego właściciela karty, dochodzi zatem do przełamania bariery elektronicznej w systemie bankowej płatności bezgotówkowej. Dojść zatem należy do wniosku, że jeżeli czyni to osoba nieuprawniona, która weszła w posiadanie karty wbrew woli jej posiadacza, w celu dokonania płatności za określony towar lub usługę, dokonuje kradzieży z włamaniem. Podobnie jak w przypadku wejścia bez zgody właściciela w posiadanie klucza i posłużenie się nim.” (zob. L.)

155 Zgodnie z treścią art. 91§1 kk, Sąd przyjął działanie oskarżonego w ramach ciągu przestępstw, skoro wypłaty z bankomatu były uczynione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności;

156 Art. 64§1 kk – j.w.

157 KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

158 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

159 Oskarżony

160 Punkt rozstrzygnięcia

161 z wyroku

162 Punkt z wyroku odnoszący się

163 do przypisanego czynu

164 Przytoczyć okoliczności

165 M. Z.

166 1

167 I

168 Czyn z art. 278§ 5 kk zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności;

169 Do okoliczności obciążających sąd w przypadku M. Z. zaliczył wcześniejszą karalność, działanie w warunkach art. 64§1 kk, wykorzystanie nadarzającej się okazji i kradzież rzeczy koledze z pracy, w dodatku osobie, z którą dzielił pokój i spożywał alkohol

170 Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących;

171 Mając na względzie powyżej przytoczone okoliczności, orzeczona kara jawi się jako łagodna a z pewnością już nie nadmiernie surowa

172 2

II-VIII

173 Czyny z art. 279§1 kk zagrożone są karą od roku do 12 lat pozbawienia wolności;

174 Sąd wziął pod uwagę, przy wymierzaniu kary oskarżonemu okoliczności analizowane w stosunku do jego osoby w przypadku przestępstwa przywłaszczenia karty bankomatowej, nadto uznał za kolejną okoliczność obciążającą przy wymiarze kary – działanie w warunkach art. 91§1 kk i dopuszczenie się aż 7 jednostkowych kradzieży z włamaniem

175 3

I, II-VIII

176 Wobec zaistnienia warunków do wydania kary łącznej, orzeczono takie rozstrzygnięcie, stosując zasadę częściowej absorpcji, czyli asperacji, mając na względzie jedność czasową czynów oskarżonego i dopuszczenie się we wszystkich przypadkach przestępstw przeciwko mieniu

177 4

II -VIII

178 Wobec faktu nienaprawienia szkody orzeczono o tym na zasadzie art. 46§1 kk, uwzględniając jednak twierdzenie pokrzywdzonego, że kwota 1000 zł tytułem rekompensaty została mu przekazana przez pracodawcę

179 7. KOszty procesu

180 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

181 Przytoczyć okoliczności

182 5

183 koszty obrońcy ustalono w oparciu o rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie - w związku ze stanowiskiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20.12.2022r. dotyczącym rozporządzenia z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu;

184 6

185 Na zasadzie art. 624§1 kpk – Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów w sprawie z uwagi na jego pobyt w zakładzie karnym.

186 Podpis