Wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 30 lipca 2024 r., II K 424/24

wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 30 lipca 2024 r., II K 424/24

Tekst

1 Sygn. akt. II K 424/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 30 lipiec 2024 r.

3 Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny

5 Protokolant: sekr. sąd Dorota Siebert

6 przy udziale Prokuratora Jakuba Łamek

7 po rozpoznaniu dnia 30 lipca 2024r. sprawy karnej

8 1. M. T. K. (K. ) - urodz. (...) w G., syna T. i U. zd. K., pesel (...), karanego

9 oskarżonego o to, że:

10 W dniu 05 marca 2024 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu odzieżowego przy ul. (...) w ten sposób, że po wybiciu szyby w drzwiach wejściowych do sklepu z jego wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia komplet dresu sportowego N. koloru granatowo-niebieskiego bluza i spodnie wartości 220 zł, 7 szt. bluz dresowych z kapturem z napisem N. wartości 840 zł, 4 szt. spodni dresowych z napisem (...) wartości 360 zł, 2 szt. spodni dresowych z wilkiem wartości 180 zł, 7 szt. czapek na polarze wartości 210 zł, 5 szt. kominów z napisami N., (...), (...) wartości 150 zł powodując łączne straty w kwocie 1960 zł na szkodę M. J. przy czym czynu tego dopuści się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 1064/20 z dnia 25.06.2021 r. którą odbył w okresie od 06 sierpnia 2020 r. do 5 sierpnia 2023 r. za przestępstwo podobne z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk,

11 tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

12 2. O. Ć. (Ć.) - urodz. (...) w G., syna W. i J. zd. S., pesel (...), nie karanego,

13 oskarżonego o to, że:

14 W dniu 05 marca 2024 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu odzieżowego przy ul. (...) w ten sposób, że po wybiciu szyby w drzwiach wejściowych do sklepu z jego wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia komplet dresu sportowego N. koloru granatowo-niebieskiego bluza i spodnie wartości 220 zł, 7 szt. bluz dresowych z kapturem z napisem N. wartości 840 zł, 4 szt. spodni dresowych z napisem (...) wartości 360 zł, 2 szt. spodni dresowych z wilkiem wartości 180 zł, 7 szt. czapek na polarze wartości 210 zł, 5 szt. kominów z napisami N., (...), (...) wartości 150 zł powodując łączne straty w kwocie 1960 zł na szkodę M. J.

15 tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

16 3. S. G. (...) (P.) - urodz. (...) w G., syna P. i J. zd. P., pesel (...), karanego,

17 oskarżonego o to, że:

18 W dniu 05 marca 2024 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu odzieżowego przy ul. (...) w ten sposób, że po wybiciu szyby w drzwiach wejściowych do sklepu z jego wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia komplet dresu sportowego N. koloru granatowo-niebieskiego bluza i spodnie wartości 220 zł, 7 szt. bluz dresowych z kapturem z napisem N. wartości 840 zł, 4 szt. spodni dresowych z napisem (...) wartości 360 zł, 2 szt. spodni dresowych z wilkiem wartości 180 zł, 7 szt. czapek na polarze wartości 210 zł, 5 szt. kominów z napisami N., (...), (...) wartości 150 zł powodując łączne straty w kwocie 1960 zł na szkodę M. J.

19 tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

O R Z E K A

20 1. Oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

21 2. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w sprawie od dnia 06.03.2024 r. godz. 16;50 do dnia 08.03.2024 r. godz. 09;15 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

22 3. Oskarżonego O. Ć. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. występku z art. 279 § 1 kk i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

23 4. Na podstawie art. 69 § 1 i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby;

24 5. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;

25 6. Na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

26 7. Oskarżonego S. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. występku z art. 279 § 1 kk i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

27 8. Na podstawie art. 69 § 1 i art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 3 (trzech) lat próby;

28 9. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 i 5 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do kontynuowania nauki lub wykonywania pracy zarobkowej, oraz do powstrzymania się od używania środków odurzających;

29 10. Na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

30 11. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje wszystkich oskarżonych M. K. (1), O. Ć. i S. P. do solidarnego naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. J. kwoty 1960 zł (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt złotych);

31 12. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. D. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. K. (1).

32 13. Zwalnia wszystkich oskarżonych od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

33 Formularz UK 1

34 Sygnatura akt

35 II K 424/24

36 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

37 1.Fakty uznane za udowodnione

38 Lp.

39 Oskarżony

40 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

41 1.1.1.

42 M. K. (1)

43 w dniu 05 marca 2024 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu odzieżowego przy ul. (...) w ten sposób, że po wybiciu szyby w drzwiach wejściowych do sklepu z jego wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia komplet dresu sportowego N. koloru granatowo-niebieskiego bluza i spodnie wartości 220 zł, 7 szt. bluz dresowych z kapturem z napisem N. wartości 840 zł, 4 szt. spodni dresowych z napisem (...) wartości 360 zł, 2 szt. spodni dresowych z wilkiem wartości 180 zł, 7 szt. czapek na polarze wartości 210 zł, 5 szt. kominów z napisami N., (...), (...) wartości 150 zł powodując łączne straty w kwocie 1960 zł na szkodę M. J.

44 tj. czyn art. 279§1 kk

45 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

46 Dowód

47 Numer karty

48 około północy z 4 na 5 marca 2024r. do O. Ć., znajdującego się na ul. (...) podeszli M. K. (1) i S. P. i zaproponowali mu, "czy nie chce zarobić". oskarżony wyraził zgodę, więc już w trójkę udali się na ul. (...) i podeszli pod sklep odzieżowy (...) należący do M. J..

49 S. P. usiłował łomem wybić szybę w drzwiach wejściowych. Nie udało mu się to, bo szyba tylko popękała, po chwili wszyscy oddali się od sklepu.

50 wyjaśnienia O. Ć.

51 69

52 Wyjaśnienia S. P.

53 74

54 wyjaśnienia M. K. (1)

55 27,37,178v

56 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

57 106-142, 30

58 zeznania M. (...)

59 2-3

60 tuż przed pierwszą w nocy popękaną szybę w drzwiach sklepu zauważyli, przechodzący tamtędy P. A. (1) z kolegą i zrobili zdjęcia

61 zeznania P. A. (1)

62 11-12

63 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

64 106-142

65 około 01:05 pod sklepem ponownie pojawili się oskarżeni, tym razem S. P. wybił łomem szybę i szybko wszedł do środka;

66 następnie zaczął podawać stojącym na ulicy (...) ubrania zabrane ze sklepu w postaci : dresu sportowego N. koloru granatowo-niebieskiego bluza i spodnie wartości 220 zł, 7 szt. bluz dresowych z kapturem z napisem N. wartości 840 zł, 4 szt. spodni dresowych z napisem (...) wartości 360 zł, 2 szt. spodni dresowych z wilkiem wartości 180 zł, 7 szt. czapek na polarze wartości 210 zł, 5 szt. kominów z napisami N., (...), (...) wartości 150 zł,

67 to jest towaru o łącznej wartości 1960 zł na szkodę M. J.;

68 następnie wszyscy oddalili się przejściem ul. (...) prowadzącym do (...) w G. i tam podzielili zabranymi rzeczami;

69 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

70 106-142

71 wyjaśnienia O. Ć.

72 69

73 Wyjaśnienia S. P.

74 74

75 wyjaśnienia M. K. (1)

76 37, 178v

77 zeznania M. J.

78 2-3, 21-22, 143

79 protokół oględzin odzieży z dokumentacją fot.

80 1-1-104

81 protokół oględzin sklepu

82 6-7, 44-47

83 M. K. (1) zabrał spodnie dresowe N. i kilka innych rzeczy, które sprzedał przypadkowym osobom

84 protokół zatrzymania rzeczy

85 18-20

86 wyjaśnienia M. K. (1)

87 178v

88 oskarżony był wielokrotnie karany sądownie;

89 zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 1064/20 z dnia 25.06.2021 r. którą odbył w okresie od 06 sierpnia 2020 r. do 5 sierpnia 2023 r. za przestępstwo podobne z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk,

90 odpisy wyroków

91 86-88, 93-96, 99

92 dane o karalności

93 31-35

94 1.Fakty uznane za nieudowodnione

95 Lp.

96 Oskarżony

97 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

98 1.2.1.

99 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

100 Dowód

101 Numer karty

102 OCena DOWOdów

103 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

104 Lp. faktu z pkt 1.1

105 Dowód

106 Zwięźle o powodach uznania dowodu

107 1.1.1

108 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

109 dokument sporządzony na podstawie zabezpieczonego na płycie DVD monitoringu miejskiego, opatrzony licznymi zdjęciami potwierdzającymi jego treść, przez osobę do tego uprawnioną, korelujący z relacjami oskarżonych i świadków przesłuchanych w sprawie, stąd uznany za w pełni wiarygodny

110 wyjaśnienia O. Ć.

111 spójne z relacją przedstawioną przez pozostałych oskarżonych, zazębiające się z nimi, uzupełniające informacje zawarte w protokole odtworzenia zapisu monitoringu

112 Wyjaśnienia S. P.

113 spójne z relacją przedstawioną przez pozostałych oskarżonych, zazębiające się z nimi, uzupełniające informacje zawarte w protokole odtworzenia zapisu monitoringu

114 wyjaśnienia M. K. (1)

115 spójne z relacją przedstawioną przez pozostałych oskarżonych, zazębiające się z nimi, uzupełniające informacje zawarte w protokole odtworzenia zapisu monitoringu, tworzące plastyczny obraz zdarzeń w zestawieniu z pozostałymi dowodami;

116 zeznania M. jakubowskiej

117 uzupełniające ustalony przebieg zdarzeń korelujące z pozostałym materiałem dowodowym

118 1.1.1

119 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

120 dokument sporządzony na podstawie zabezpieczonego na płycie DVD monitoringu miejskiego, opatrzony licznymi zdjęciami potwierdzającymi jego treść, przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany w sprawie, stąd w pełni wiarygodny, potwierdzający relację ze zdarzeń przedstawioną przez świadka P. A.;

121 zeznania P. A. (1)

122 relacja uzupełnia informację pochodzącą z zapisu monitoringu miejsca dokonania przestępstwa, łączy się w całość z pozostałym materiałem dowodowym;

123 1.1.1

124 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fot. i płytą

125 dokument sporządzony na podstawie zabezpieczonego na płycie DVD monitoringu miejskiego, opatrzony licznymi zdjęciami potwierdzającymi jego treść, przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany w sprawie, stąd w pełni wiarygodny;

126 spójny z relacjami przedstawionymi przez poszczególnych oskarżonych oraz uzupełniający je w obiektywne szczegóły

127 wyjaśnienia O. Ć.

128 dowód w sposób jednoznaczny wskazuje, kto wraz z nim dokonał włamania i jakie były role poszczególnych osób i ich zaangażowanie we włamanie, wewnętrznie spójny z pozostałym materiałem dowodowym i uzupełniający plastyczny obraz zdarzeń

129 Wyjaśnienia S. P.

130 dowód potwierdzający udział 3 osób w przestępstwie , spójny i uzupełniający plastyczny obraz zdarzeń;

131 wyjaśnienia M. K. (1)

132 dowód wskazujący na jego czynny udział w przestępstwie, chociaż nie odgrywanie głównej roli, a jedynie pilnowanie, czy nikt nie nadchodzi oraz odbieranie skradzionego towaru, uzupełniający obraz zdarzeń

133 zeznania M. J.

134 zeznania w pełni wiarygodne, potwierdzone innymi dowodami w sprawie, tworzące jednolity i spójny obraz zdarzeń, nie budzący wątpliwości co do faktu i ilości skradzionej odzieży

135 protokół oględzin odzieży z dokumentacją fot.

136 potwierdzony zeznaniami pokrzywdzonej, która jako właścicielka sklepu najlepiej orientowała się w asortymencie , który został skradziony; sporządzony przez uprawnioną i przeszkoloną do tego osobę,

137 protokół oględzin sklepu

138 potwierdzający dokonanie włamania, sporządzony przez uprawnioną i przeszkoloną do tego osobę, uzupełniający obraz zdarzeń

139 1.1.1

140 protokół zatrzymania rzeczy

141 sporządzony przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący czynność zatrzymania odzieży od M. K., pochodzącej, wg pokrzywdzonej, z jej sklepu i zabranej w dniu włamania

142 wyjaśnienia M. K. (1)

143 wyjaśnienia potwierdzające zabranie po włamaniu konkretnych rzeczy, po podzieleniu się nimi ze współoskarżonymi

144 1.1.1

145 dane o karalności

146 informacje pochodzące od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia i udostępniania, nie kwestionowane w sprawie

147 odpisy wyroków

148 dokumenty potwierdzające wielokrotną karalność M. K. i odpowiadanie przez niego w sprawie w warunkach recydywy wielokrotnej specjalnej

149 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

150 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

151 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

152 Dowód

153 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

154 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

155 Oskarżony

156 ☒

157 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

158 M. K. (1)

159 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

160 czynu z art. 279 §1 kk dopuszcza się ten, kto kradnie z włamaniem, czyli zabiera rzecz ruchomą w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, stanowiącej część np. zamkniętego pomieszczenia, czyli jak w przypadku oskarżonego i współoskarżonych – wybicie łomem szyby w drzwiach wejściowych i zabranie ze sklepu odzieży;

161 warunki art. 64 §2 kk są spełnione, jeżeli sprawca uprzednio skazany w warunkach określonych w § 1 lub art. 64a, który odbył łącznie co najmniej rok kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary popełnia ponownie umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu, przestępstwo zgwałcenia, rozboju, kradzieży z włamaniem lub inne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia; wówczas sąd wymierza karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę;

162 w przypadku oskarżonego zaistniały warunki z art. 64§2 kk w sytuacji odbywania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 1064/20 z dnia 25.06.2021 r. którą odbył w okresie od 06 sierpnia 2020 r. do 5 sierpnia 2023 r. za przestępstwo podobne z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk;

163 KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

164 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

165 Oskarżony

166 Punkt rozstrzygnięcia

167 z wyroku

168 Punkt z wyroku odnoszący się

169 do przypisanego czynu

170 Przytoczyć okoliczności

171 M. K. (1)

172 1

173 1

174 czyn z art. 279 kk zagrożony jest karą od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności;

175 dopuszczenie się go w warunkach opisanych w art. 64 §2 kk powoduje, że minimalny wymiar kary za czyn ten to 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności i taką też karę Sąd wymierzył oskarżonemu, mając na względzie okoliczności obciążające jak : działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym młodocianymi, pod wpływem alkoholu, z chęci łatwego zysku, krótko po opuszczeniu zakładu karnego, gdzie odbywał karę za podobny czyn

176 oraz okoliczności łagodzące, tj. przyznanie się do winy i wyrażony żal oraz chęć przeproszenia pokrzywdzonej;

177 11

178 1

179 ponieważ pokrzywdzona odniosła określaną szkodę na podstawie działania trzech sprawców, należało od każdego z nich solidarnie zasądzić stosowną kwotę tytułem naprawienia szkody;

180 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

181 Oskarżony

182 Punkt rozstrzygnięcia

183 z wyroku

184 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

185 Przytoczyć okoliczności

186 M. K. (1)

187 2

188 1

189 ponieważ oskarżony był w sprawie zatrzymany, zatem, zgodnie z treścią art. 63 1 kk należało zaliczyć ten okres na poczet orzeczonej wobec M. K. kary, stosując odpowiedni przelicznik, zgodnie z przepisami

190 inne zagadnienia

191 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

192 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

193 sąd oddalił wniosek dowodowy obrońcy oskarżonego o przesłuchanie w sprawie w charakterze Świadka J. K. uznając, że nie jest on przydatnym dowodem w postępowaniu, w szczególności, że nie został on przesłuchany w postepowaniu przygotowawczym, a od zdarzenia minęło prawie pół roku, zaś oskarżony M. K. (1) nie złożył wcześniej wniosku o przesłuchanie jego osoby, należy stwierdzić, że wniosek ten miał służyć przedłużeniu postępowania;

194 7. KOszty procesu

195 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

196 Przytoczyć okoliczności

197 12

198 dla obrońcy przyznanego oskarżonemu z urzędu orzeczono od Skarbu Państwa poniesione przez niego koszty obrony, które nie zostały opłacone w żadnej części - na zasadzie §1,§11 ust.1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

199 13

200 na zasadzie art. 624 kpk Sąd zwolnił wszystkich oskarżonych od ponoszenia kosztów procesu, mając na względzie ich sytuację majątkową - brak stałego dochodu oraz zajęcia oraz w przypadku M. K. - pobyt w zakładzie karnym be zatrudnienia;

201 Podpis