Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 15 kwietnia 2024 r., II K 481/23

wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 15 kwietnia 2024 r., II K 481/23

Tekst

1 Sygn. akt II K 481/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 15 kwietnia 2024 roku

3 Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

5 Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

6 w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w G.- Pauliny Borkowskiej

7 po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2024 roku sprawy

8 P. N.

9 ur. (...) w R.

10 syna J. i K. zd. O.

11 oskarżonego o to, że:

12 I. W dniu 26 lipca 2023 roku w R. oraz w lesie w okolicach miejscowości R., wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środków oburzających z grupy I-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 376,11 grama

13 tj. o czyn. z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. dz. U. z 2023 r., poz. 172)

14 II. W bliżej nieustalony okresie, lecz nie później niż do dnia 26 lipca 2023 roku w R., wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości 158 krzaków, mogące dostarczyć znacznej ilości środka odurzającego z grupy I-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 253,74 grama

15 tj. o czyn. z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. dz. U. z 2023 r., poz. 172)

16 1. Oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt I i za to:

17 a) na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZU z 2023 r., poz. 172 z późn. zm.) skazuje oskarżonego na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

18 b) na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (DZU z 2023 r., poz. 172 z późn. zm.) orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 2.000,00 (dwa tysiące) złotych.

19 2. Oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt II i za to:

20 a) na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZU z 2023 r., poz. 172 z późn. zm.) skazuje oskarżonego na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

21 b) na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (DZU z 2023 r., poz. 172 z późn. zm.) orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 2.000,00 (dwa tysiące) złotych.

22 3. Na podstawie art. 85§1kk, art. 86§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk łączy kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 63§1 kk na poczet tej kary zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 26 lipca 2023 r. od godz. 17.15 do godz. 20.57.

23 4. Na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (DZU z 2023 r., poz. 172 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: roślin kopni indyjskich oraz suszu roślinnego szczegółowo opisanych na k. 150 akt sprawy.

24 5. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

25 WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

26 TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

27 Formularz UK 1

28 Sygnatura akt

29 IIK 481/23

30 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

31 1. USTALENIE FAKTÓW

32 1.1. Fakty uznane za udowodnione

33 Lp.

34 Oskarżony

35 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

36 1.

37 P. N.

38 I. W dniu 26 lipca 2023 roku w R. oraz w lesie w okolicach miejscowości R., wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 376,11 grama

39 tj. czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. dz. U. z 2023 r., poz. 172)

40 II. W bliżej nieustalony okresie, lecz nie później niż do dnia 26 lipca 2023 roku w R., wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości 158 krzaków, mogące dostarczyć znacznej ilości środka odurzającego z grupy I-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 253,74 grama

41 tj. czyn z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. dz. U. z 2023 r., poz. 172)

42 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

43 Dowód

44 Numer karty

45 I.

46 1. Oskarżony w dniu 26 lipca 2023 roku w R. oraz w lesie w okolicach miejscowości R., wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 376,11 grama.

47 II.

48 1. Oskarżony w bliżej nieustalony okresie, lecz nie później niż do dnia 26 lipca 2023 roku w R., wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości 158 krzaków, mogące dostarczyć znacznej ilości środka odurzającego z grupy I-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 253,74 grama.

49 - wyjaśnienia oskarżonego

50 - protokoły przeszukania

51 - protokoły oględzin i materiał poglądowy

52 - dokumentajca fotograficzna

53 - zeznania D. Z.

54 - zeznania T. K.

55 - zeznania K. K.

56 - zeznania A. C.

57 - zeznania Ł. S.

58 - opinia

59 - wyjaśnienia oskarżonego

60 - protokoły przeszukania

61 - protokoły oględzin i materiał poglądowy

62 - dokumentacja fotograficzna

63 - zeznania D. Z.

64 - zeznania T. K.

65 - zeznania K. K.

66 - zeznania A. C.

67 - zeznania Ł. S.

68 - opinia

69 k. 165v-166, 88-90

70 k. 4-6, 7-9

71 k. 10-11, 12-13, 21-23, 26-29, 30-32

72 k. 125-127

73 k. 166:37-40

74 k.166:43-45

75 k.166:55-56

76 k.166:133

77 k.166:135-136

78 k. 70-74

79 k. 165v-166, 88-90

80 k. 4-6, 7-9

81 k. 10-11, 12-13, 21-23, 26-29, 30-32

82 k. 125-127

83 k. 166:37-40

84 k.166:43-45

85 k.166:55-56

86 k.166:133

87 k.166:135-136

88 k. 70-74

89 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

90 Lp.

91 Oskarżony

92 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

93 ------------

94 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

95 Dowód

96 Numer karty

97 ---------------------

98 2. OCENA DOWODÓW

99 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

100 Lp. faktu z pkt 1.1

101 Dowód

102 Zwięźle o powodach uznania dowodu

103 I, II

104 1

105 - wyjaśnienia oskarżonego

106 - protokoły przeszukania, protokoły oględzin i materiał poglądowy, dokumentajca fotograficzna

107 - zeznania D. Z., zeznania T. K., zeznania K. K., zeznania A. C., zeznania Ł. S.

108 - opinia

109 - wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznaje się do winy w zakresie posiadania środków odurzających oraz uprawy konopi - znajdują swoje potwierdzenie w pozostałych zebranych dowodach

110 - korespondują z zeznaniami świadków

111 - nie miał powodów, by przyznawać się do winy, gdyby rzeczywiście nie był sprawcą zarzuconych mu czynów

112 - brak podstaw, by w tym zakresie kwestionować wyjaśnienia oskarżonego

113 - dowody korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami świadków

114 - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

115 - zeznania spójne, zbieżne

116 - korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego

117 - potwierdzone o dowody rzeczowe

118 - brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność

119 - wyniki korespondują z pozostałymi dowodami

120 - sporządzona przez eksperta w swojej dziedzinie

121 - jasna, pełna, jednoznaczna

122 -brak podstaw, by podważać jej wiarygodność

123 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

124 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

125 dla ustalenia faktów)

126 Lp. faktu z pkt

127 1.1 albo 1.2

128 Dowód

129 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

130 -----------------

131 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

132 Punkt rozstrzygnięcia

133 z wyroku

134 Oskarżony

135 3.1. Podstawa prawna

136 skazania albo warunkowego

137 umorzenia postępowania

138 zgodna z zarzutem

139 1a)

140 2a)

141 P. N.

142 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

143 I. Oskarżony w dniu 26 lipca 2023 roku wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 376,11 grama - art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. dz. U. z 2023 r., poz. 172).

144 II. Oskarżony w bliżej nieustalony okresie, lecz nie później niż do dnia 26 lipca 2023 roku wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości 158 krzaków, mogące dostarczyć znacznej ilości środka odurzającego z grupy I-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 253,74 grama - art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. dz. U. z 2023 r., poz. 172).

145 Posiłkując się wyrokiem SN z dnia 01.03.2006 roku (II KK 47/05,OSNKW 2006/6/57), stwierdzić należy, iż miarą "znaczności" w rozumieniu art. 48 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 1997 r. Nr 75, poz. 468 ze zm.), jak i art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm. ) może być także stosunek ilości określonych środków do potrzeb jednego człowieka uzależnionego od tych środków. Jeżeli zatem przedmiotem czynu jest taka ilość tych środków, która mogłaby zaspokoić tego rodzaju potrzeby co najmniej kilkudziesięciu uzależnionych, to należy przyjąć, że jest tych środków znaczna ilość.

146 W świetle wyników opinii biegłego z zakresu badań fizykochemicznych - nie budzi watpliwości, że oskarżony był w posiadaniu znacznej ilości środków odurzajacych, jak również z uprawianych przez niego konopi można było uzyskać znaczną ilość środka odurzającego.

147 3.2. Podstawa prawna

148 skazania albo warunkowego

149 umorzenia postępowania

150 niezgodna z zarzutem

151 ---------

152 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

153 --------------------

154 3.3. Warunkowe umorzenie

155 postępowania

156 ------------------

157 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

158 --------------------

159 3.4. Umorzenie postępowania

160 --------------------

161 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

162 --------------------

163 3.5. Uniewinnienie

164 -------------------

165 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

166 ------------------------

167 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

168 Oskarżony

169 Punkt rozstrzygnięcia

170 z wyroku

171 Punkt z wyroku odnoszący się

172 do przypisanego czynu

173 Przytoczyć okoliczności

174 P. N.

175 1a)

176 1b)

177 2a)

178 2b).

179 3.

180 4.

181 I

182 II.

183 I, II

184 I, II

185 - oskarżony miał pełną świadomość w posiadaniu jakich środków znajduje się - a co wynika z jego wyjaśnień

186 -przedmiotowe przestępstwo charakteryzuje się wysokim stopniem społecznej szkodliwości,

187 - nie kwestionując stanu zdrowia oskarżonego- nie może zyskać akceptacji Sądu zachowanie oskarżonego, który poza wszelką kontrolą lekarską "leczy" się zażywając środki odurzające

188 -powszechnie wiadomym jest, jakie skutki wiążą się z zażywanie narkotyków, jak wielkie spustoszenie czynią one w organizmie. Pomimo szeregu akcji przeprowadzanych celem uświadomienia o szkodliwości działania narkotyków – ilość osób zażywających narkotyki i uzależnionych od nich wciąż jest pokaźna. Z tych też względów, w ocenie Sądu, jedynie zdecydowana polityka karania daje gwarancję skutecznego przeciwdziałania popełnieniu przestępstw „związanych” z narkotykami

189 - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

190 - okoliczność obciążąjąca- dotychczasowa karalność, ilość posiadanych środków

191 - orzeczenie świadczenia pieniężnego miało charakter obligatoryjny, a wysokość tego świadczenia, w przekonaniu Sądu, wpłynie na oskarżonego wychowawczo i poprawczo

192 - oskarżony miał pełną świadomość jakiego rodzaju rośliny uprawia - a co wynika z jego wyjaśnień

193 -przedmiotowe przestępstwo charakteryzuje się wysokim stopniem społecznej szkodliwości,

194 - nie kwestionując stanu zdrowia oskarżonego- nie może zyskać akceptacji Sądu zachowanie oskarżonego, który poza wszelką kontrolą lekarską "leczy" się zażywając środki odurzające

195 -powszechnie wiadomym jest, jakie skutki wiążą się z zażywanie narkotyków, jak wielkie spustoszenie czynią one w organizmie. Pomimo szeregu akcji przeprowadzanych celem uświadomienia o szkodliwości działania narkotyków – ilość osób zażywających narkotyki i uzależnionych od nich wciąż jest pokaźna. Z tych też względów, w ocenie Sądu, jedynie zdecydowana polityka karania daje gwarancję skutecznego przeciwdziałania popełnieniu przestępstw „związanych” z narkotykami

196 - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

197 - okoliczność obciążąjąca- dotychczasowa karalność, ilość hodowanych roślin

198 - orzeczenie świadczenia pieniężnego miało charakter obligatoryjny, a wysokość tego świadczenia, w przekonaniu Sądu, wpłynie na oskarżonego wychowawczo i poprawczo

199 - ilość popełnionych przestępstw

200 - umyślny charakter tych czynów

201 - zbieżność czasowa czynów oraz tożsamość celów oskarżonego

202 - na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary łącznej zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w dniu 26 lipca 2023 r. od godz. 17.15 do godz. 20.57.

203 - na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci w postaci: roślin kopni indyjskich oraz suszu roślinnego szczegółowo opisanych na k. 150 akt sprawy.

204 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

205 Oskarżony

206 Punkt rozstrzygnięcia

207 z wyroku

208 Punkt z wyroku

209 odnoszący się

210 do przypisanego

211 czynu

212 Przytoczyć okoliczności

213 ----------------------

214 6. INNE ZAGADNIENIA

215 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

216 Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa, niż w czasie popełnienia czynów przypisanych oskarżonemu, Sąd kierując się dyrektywami art. 4§1 kk, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy - uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do stosowania ustawy obowiązującej wcześniej.

217 Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji (Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 58-59). Przy ocenie "względności ustawy" należy brać pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje porównywanych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do danego sprawcy, tj. nie tylko samo zagrożenie karą, ale też np. przedawnienie, instytucje probacyjne, granice wieku odpowiedzialności karnej, dyrektywy wymiaru kary, powrotność do przestępstwa, zatarcie skazania, nadzwyczajne złagodzenie kary; ocena ta powinna być dokonywana in concreto, a nie in abstracto (por. uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16; postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36).

218 W świetle powyższych dyrektyw Sąd uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynów.

219 7. KOSZTY PROCESU

220 Punkt rozstrzygnięcia

221 z wyroku

222 Przytoczyć okoliczności

223 5.

224 Uwzględniono postanowienia art. 624 §1 kpk.

225 8. PODPIS