Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 1 października 2024 r., II K 111/24

wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 1 października 2024 r., II K 111/24

Tekst

1 Sygn. akt IIK 111/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 01 października 2024 roku

3 Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

5 Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

6 w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------

7 po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 roku sprawy

8 B. G. zd. S.

9 ur. (...) w S.

10 córki B. i L. zd. P.

11 oskarżonej o to, że:

12 W okresie od 01 do 21 lipca 2023r. na działce jeziora K. o numerze geodezyjnym (...) obręb A. gm. G. jako właściciel działki o numerze geodezyjnym (...) obręb W. m. P. poprzez zlecenie wykonania prac ziemnych dokonała zniszczenia naturalnej linii brzegowej oraz przerwania jej ciągłości poprzez pogłębienie strefy przybrzeżnej jeziora na powierzchni około 140 m2 ora usypanie urobku na powierzchni około 75 m2

13 tj. o czyn z art. 475 ustawy z dnia 20 lipca 2017r. Prawo wodne

14 (Dz.U. 2017 poz. 1566 z późn. zm.)

15 1. Oskarżoną B. G. uznaje za winną popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, przy zastosowaniu art. 4§1 kk, na podstawie art. 475 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U.2017 poz. 1566 z późn. zm.) w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje ją na karę grzywny w wysokości 150 ( sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna grzywny równa jest kwocie 20 ( dwadzieścia) złotych.

16 2. Na podstawie art. 47§2 kk orzeka od oskarżonej nawiązkę w wysokości 10.000 ( dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

17 3. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 300 ( trzysta) złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 680,81 (sześćset osiemdziesiąt 81/100) złotych.

18 WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

19 TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

20 Formularz UK 1

21 Sygnatura akt

22 IIK 111/24

23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

24 1. USTALENIE FAKTÓW

25 1.1. Fakty uznane za udowodnione

26 Lp.

27 Oskarżony

28 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

29 1.

30 B. G.

31 I. W okresie od 01 do 21 lipca 2023r. na działce jeziora K. o numerze geodezyjnym (...) obręb A. gm. G. jako właściciel działki o numerze geodezyjnym (...) obręb W. m. P. poprzez zlecenie wykonania prac ziemnych dokonała zniszczenia naturalnej linii brzegowej oraz przerwania jej ciągłości poprzez pogłębienie strefy przybrzeżnej jeziora na powierzchni około 140 m2 oraz usypanie urobku na powierzchni około 75 m2- tj. czyn z art. 475 ustawy z dnia 20 lipca 2017r. Prawo wodne (Dz.U. 2017 poz. 1566 z późn. zm.)

32 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

33 Dowód

34 Numer karty

35 I.

36 1.

37 Oskarżona w okresie od 01 do 21 lipca 2023r. na działce jeziora K. o numerze geodezyjnym (...) obręb A. gm. G. jako właściciel działki o numerze geodezyjnym (...) obręb W. m. P. zleciła wykonanie prac ziemnych.

38 2. Na skutek tych prac doszło na w/w działce do zniszczenia naturalnej linii brzegowej oraz przerwania jej ciągłości poprzez pogłębienie strefy przybrzeżnej jeziora na powierzchni około 140 m2 oraz usypanie urobku na powierzchni około 75 m2.

39 - wyjaśnienia oskarżonej

40 - zeznania K. S.

41 - zeznania P. K.

42 - zeznania K. S.

43 - materiał poglądowy

44 - opinia

45 k. 119v, 120

46 k. 119v-120, 5-6

47 k. 120-120v, 11

48 k. 119v-120, 5-6

49 k. 2-3

50 k. 18-24

51 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

52 Lp.

53 Oskarżony

54 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

55 -------------

56 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

57 Dowód

58 Numer karty

59 -----------------

60 2. OCENA DOWODÓW

61 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

62 Lp. faktu z pkt 1.1

63 Dowód

64 Zwięźle o powodach uznania dowodu

65 I.1

66 I.

67 1, 2.

68 I.

69 2.

70 - wyjaśnienia oskarżonej

71 - zeznania P. K.

72 - zeznania K. S.

73 - materiał poglądowy

74 - opinia

75 - oskarżona przyznała się do winy, powierdziła, że to ona zleciła wykonanie na przedmiotowej działce określonych prac, które były wykonywane przez W. K., przy czym nie występowała uprzednio o stosowne pozwolenie

76 - wyjaśnienia te załugują na wiarę, korespondują z pozostałymi zebranymi w sprawie dowodami i brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

77 - korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej

78 - zakres wskazanych i wykonanaych prac zbieżny z zebraną dokumentacją poglądową i zeznaniami K. W. S.

79 - brak podstaw, by podważać w/w zeznania

80 - zeznania korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej i zeznaniami P. K.

81 - potwierdzone w oparciu o dokumentację poglądową

82 - dowód niekwestionowany przez strony

83 - brak podstaw, by odmówić waloru wiarygodności

84 - zbieżny z zeznaniami K. S., uzupełnia jego zeznania

85 - koresponduje z zeznaniami P. K. i wyjaśnieniami oskarżonej

86 - niekwestionowany przez strony

87 - jasna, spójna

88 - uwzględnia wszystkie okoliczności sprawy

89 - uzupełnia pozostały materiał dowodowy i koresponduje z nim

90 - sporządzona przez specjalistę w swojej dziedzinie

91 - brak podstaw, by podważać ten dowód

92 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

93 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

94 dla ustalenia faktów)

95 Lp. faktu z pkt

96 1.1 albo 1.2

97 Dowód

98 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

99 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

100 Punkt rozstrzygnięcia

101 z wyroku

102 Oskarżony

103 3.1. Podstawa prawna

104 skazania albo warunkowego

105 umorzenia postępowania

106 zgodna z zarzutem

107 1.

108 B. G.

109 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

110 Oskarżona w okresie od 01 do 21 lipca 2023r. na działce jeziora K. jako właściciel działki zleciła wykonanie prac ziemnych dokonując zniszczenia naturalnej linii brzegowej oraz przerwania jej ciągłości poprzez pogłębienie strefy przybrzeżnej jeziora oraz usypanie urobku - art. 475 ustawy z dnia 20 lipca 2017r. Prawo wodne (Dz.U. 2017 poz. 1566 z późn. zm.)

111 3.2. Podstawa prawna

112 skazania albo warunkowego

113 umorzenia postępowania

114 niezgodna z zarzutem

115 ------------

116 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

117 -------------

118 3.3. Warunkowe umorzenie

119 postępowania

120 ---------------------

121 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

122 --------------------

123 3.4. Umorzenie postępowania

124 ----------------

125 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

126 -----------------

127 3.5. Uniewinnienie

128 ------------------

129 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

130 ---------------

131 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

132 Oskarżony

133 Punkt rozstrzygnięcia

134 z wyroku

135 Punkt z wyroku odnoszący się

136 do przypisanego czynu

137 Przytoczyć okoliczności

138 B. G.

139 1.

140 I.

141 - okoliczności łagodzące - przyznanie się do winy, złożonie szczerych wyjaśnień, niekaralność za przestępstwa

142 - stopień społecznej szkodliwości czynu: stopień degradacji środowiska, rozmiar wyrządzonej szkody

143 - powyższe uwzględnino przy określeniu ilości stawek dziennych grzywny

144 - przy określeniu wysokości stawki uwzględniono sytuację majątkową i osobistą oskarżonej

145 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

146 Oskarżony

147 Punkt rozstrzygnięcia

148 z wyroku

149 Punkt z wyroku

150 odnoszący się

151 do przypisanego

152 czynu

153 Przytoczyć okoliczności

154 -----------------

155 6. INNE ZAGADNIENIA

156 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

157 Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa, niż w czasie popełnienia czynu przypisanego oskarżonej, Sąd kierując się dyrektywami art. 4§1 kk, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy - uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do stosowania ustawy obowiązującej poprzednio.

158 Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji (Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 58-59). Przy ocenie "względności ustawy" należy brać pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje porównywanych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do danego sprawcy, tj. nie tylko samo zagrożenie karą, ale też np. przedawnienie, instytucje probacyjne, granice wieku odpowiedzialności karnej, dyrektywy wymiaru kary, powrotność do przestępstwa, zatarcie skazania, nadzwyczajne złagodzenie kary; ocena ta powinna być dokonywana in concreto, a nie in abstracto (por. uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16; postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36).

159 W świetle powyższych dyrektyw Sąd uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.

160 7. KOSZTY PROCESU

161 Punkt rozstrzygnięcia

162 z wyroku

163 Przytoczyć okoliczności

164 3.

165 Rozstrzygnięto na zasadzie art. 627 kpk.

166 8. PODPIS