Uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 września 2024 r., II K 410/24

uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 września 2024 r., II K 410/24

Uzasadnienie

1 Formularz UK 1

2 Sygnatura akt

3 IIK410/24

4 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

5 1. USTALENIE FAKTÓW

6 1.1. Fakty uznane za udowodnione

7 Lp.

8 Oskarżony

9 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

10 1.1.1.

11 S. F.

12 I. W dniu 03 czerwca 2024 roku o godz. 07:05 w miejscowości (...), gm. B., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem ciężarowym marki (...)o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,41 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

13 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

14 Dowód

15 Numer karty

16 1. W dniu 03 czerwca 2024 r. asp. M. B. wraz z sierż. sztab. M. K. pełnili służbę w zmotoryzowanym patrolu. O godz. 07:05 w miejscowości A. na wysokości posesji (...)zatrzymali do kontroli drogowej kierującego samochodem ciężarowym marki (...) o nr rej. (...), który przekroczył dopuszczalną prędkość na obszarze zabudowanym o 14 km/h. Kierującym okazał się być S. F..

17 notatka urzędowa

18 k. 1

19 2. Podczas rozmowy z ust kierującego wyczuwalna była woń alkoholu, dlatego poddano go badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem (...)o nr (...) z wynikiem: o godz. 07:08 - 0,41 mg/l, o godz. 07:27 - 0,39 mg/l.

20 protokół badania urządzeniem (...)

21 k.2

22 świadectwo wzorcowania

23 k.4

24 3. Z S. F. udano się do KPP w B., gdzie przebadano go na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem (...) z wynikiem: o godz. 07:53 - 0,34 mg/l , o godz. 07:55 - 0,32 mg/l.

25 protokół badania urządzeniem (...)

26 k. 3

27 świadectwo wzorcowania

28 k. 5

29 4. Oskarżony tego dnia wsiadł za kierownicę samochodu, ponieważ w pracy miała miejsce awaria, a jego pracownik nie odbierał telefonu. Poprzedniego dnia uczestniczył w przyjęciu weselnym. Następnego dnia czuł się dobrze. Nie myślał, że może znajdować się pod wpływem alkoholu.

30 wyjaśnienia oskarżonego

31 k. 85

32 5. S. F. nie był uprzednio karany. Posiada trzy wpisy w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego (2019, 2021 rok)

33 karta karna

34 k. 9

35 6. S. F. prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług transportowych oraz usługach budowlanych. Zatrudnia jednego pracownika, który przebywa na zwolnieniu lekarskim. Oskarżony pozostaje w związku małżeńskim, z którego ma jedno dziecko w wieku 18 miesięcy. Córka cierpi na obniżone napięcie mięśniowe i zaburzenia motoryki, z tego powodu jest rehabilitowana. S. F. posiada dobrą opinię środowiskową.

36 wywiad środowiskowy

37 k. 79-80

38 informacja w wpisach w ewidencji kierowców naruszający przepisy ruchu drogowego

39 k. 11

40 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

41 Lp.

42 Oskarżony

43 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

44 1.2.1.

45 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

46 Dowód

47 Numer karty

48 2. OCena DOWOdów

49 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

50 Lp. faktu z pkt 1.1

51 Dowód

52 Zwięźle o powodach uznania dowodu

53 1.1.1.1

54 notatka urzędowa

55 Sporządzona przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie była kwestionowana przez strony.

56 1.1.1.2

57 protokół badania urządzeniem (...)

58 Spełnia warunki określone przepisami, a strony nie kwestionowały jego treści.

59 świadectwo wzorcowania

60 Spełnia warunki określone przepisami, a strony nie kwestionowały jego treści, nie wzbudzało wątpliwości odnośnie jego autentyczności.

61 1.1.1.3.

62 protokół badania urządzeniem (...)

63 Spełnia warunki określone przepisami, a strony nie kwestionowały jego treści.

64 świadectwo wzorcowania

65 Spełnia warunki określone przepisami, a strony nie kwestionowały jego treści, nie wzbudzało wątpliwości odnośnie jego autentyczności.

66 1.1.1.4.

67 wyjaśnienia oskarżonego

68 Spójne, logiczne i konsekwentne. Korespondują z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czyn zaznaczył, iż sytuacja zmusiła go do tego, by wsiąść za kierownicę. Nie planował pracować, ponieważ dzień wcześniej uczestniczył w przyjęciu weselnym, gdzie spożywał alkoholu. Jednak czuł się dobrze.

69 1.1.1.5.

70 karta karna

71 Niekwestionowany dokument urzędowy.

72 informacja w wpisach w ewidencji kierowców naruszający przepisy ruchu drogowego

73 Niekwestionowany dokument urzędowy.

74 1.1.1.6

75 wywiad środowiskowy

76 Treść nie budzi wątpliwości. Sporządzona przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Strony nie kwestionowały jego treści.

77 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

78 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

79 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

80 Dowód

81 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

82 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

83 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

84 Oskarżony

85 ☐

86 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

87 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

88 ☐

89 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

90 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

91 ☒

92 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

93 1.

94 S. F.

95 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

96 Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 178a § 1 kk, bowiem kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości, który wyrażał się w stężeniu o godzinie 07:08 na poziomie 0,41 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godzinie 07:27 na poziomie 0,39 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godzinie 07:53 na poziome 0,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godzinie 07:55 na poziomie 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

97 W ocenie Sądu stopień winy oskarżonego oraz społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne. Jak wynika z wywiadu kuratora oskarżony posiada dobrą opinię środowiskową. S. F. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził żal z powodu zaistniałej sytuacji. Alkohol spożywał poprzedniego dnia i wsiadając za kierownicę nie czuł, aby był pod jego wpływem. Poza tym nie planował tego dnia jeździć samochodem, jednak w pracy była awaria, a jego pracownik nie odbierał telefonu. Dodatkowo zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu nie była aż tak znaczna i cały czas malała. Sam fakt prowadzenia przeciwko niemu postępowania w sprawie stanowił dla niego dużą dolegliwość.

98 W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że w oparciu o art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk zasadnym jest warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego na okres 1 roku próby.

99 Oskarżony nie był dotychczas karany, nie wchodził w konflikt z prawem, prowadzi ustabilizowany i nienaganny tryb życia. Czyn którego dotyczy niniejsze postępowanie jest pierwszym popełnionym przez niego przestępstwem. Jego postawa na rozprawie wskazywała na to, iż zdarzenie będące przedmiotem niniejszego postępowania ma charakter incydentalny. Okoliczności te pozwalają przyjąć, że właściwości i warunki osobiste S. F. oraz dotychczasowy sposób jego życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. Warunkowe umorzenie postępowania pozwoli na większą kontrolę wobec niego niż w przypadku orzeczenia grzywny.

100 ☐

101 3.4. Umorzenie postępowania

102 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

103 ☐

104 3.5. Uniewinnienie

105 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

106 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

107 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

108 Oskarżony

109 Punkt rozstrzygnięcia

110 z wyroku

111 Punkt z wyroku odnoszący się

112 do przypisanego czynu

113 Przytoczyć okoliczności

114 S. F.

115 2.

116 I.

117 W oparciu o dyspozycję art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Sąd uznał, iż oskarżony tracąc uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi wzbudzi w sobie większą refleksję nad swoim postępowaniem, a jednocześnie nie będzie to stanowiło zbytniej dolegliwości dla niego i jego rodziny, a także nie pozbawi go dochodu pochodzącego z działalności gospodarczej, ponieważ zatrudnia on pracownika.

118 S. F.

119 3.

120 I.

121 Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kpk Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł. Zdaniem Sądu konieczność uiszczenia kwoty świadczenia pieniężnego we wskazanej wysokości spowoduje u oskarżonego realną dolegliwość związaną z popełnionym przestępstwem. Sąd wziął ponadto pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego, który na utrzymaniu ma żonę oraz dziecko wymagające obecne rehabilitacji.

122 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

123 Oskarżony

124 Punkt rozstrzygnięcia

125 z wyroku

126 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

127 Przytoczyć okoliczności

128 S. F.

129 4.

130 I.

131 Na podstawie art. 63 § 4 kk Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy.

132 6. inne zagadnienia

133 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

134 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

135 7. KOszty procesu

136 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

137 Przytoczyć okoliczności

138 5.

139 O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty (por. art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych Dz. U. z 1983r. Nr 229 poz. 2272 z późn. zm.) oraz kwotę 40 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się: koszty postępowania przygotowawczego oraz zryczałtowane koszty doręczeń w postępowaniu sądowym.

140 7. Podpis