Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 10 kwietnia 2018 r., III Kow 340/18

postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 10 kwietnia 2018 r., III Kow 340/18

Tekst

1 Sygn. akt III Kow 340/18

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 kwietnia 2018 roku

3 Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

4 Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska

5 Protokolant: ----------

6 w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie , na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 09.03.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną , na podstawie art. 7 § 5 kkw.

7 P o s t a n a w i a

8 Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 09.03.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego S. N. syna B. .

Uzasadnienie

9 W dniu 09.03.2018 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego S. N. syna B. za przekazanie podczas widzenia osobie odwiedzającej dokumentację, na co niemiał zgody Dyrektora zakładu karnego karą dyscyplinarną nagany. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę, przyznając w niej, że podczas odwiedzin przekazał osobie odwiedzającej pokwitowania odbioru korespondencji wydane przez funkcjonariusza służby więziennej i wiele razy to robił, ale nie miał z tego tytułu żadnych nieprzyjemności. Według niego przepisy porządku wewnętrznego są nieprecyzyjne. Na posiedzeniu u dyrektora przyznał się do przekazania tych pokwitowań, ale w świetle jego dotychczasowego zachowania według skazanego Sąd powinien dokonać korekty poprzez odstąpienie od ukarania go, bo wymierzona kara nosi cechy niewspółmierności w związku z zaistniałymi faktami, ponieważ on zachowuje się dobrze i jest nagradzany.

10 Sąd zważył:

11 Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 09.03.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne , czy odbyło się to w terminie z art. 147 kkw i czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar z art. 143 kkw oraz czy właściwy organ kierując się regułami z art. 145 kkw wymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Zachowanie skazanego w dniu 05.03.2018 roku było niewłaściwe. Skazany zarówno u wychowawcy, jak i u dyrektora przyznał się do przekroczenia dyscyplinarnego, nie podając żadnych wiarygodnych okoliczności na swoją obronę. Wymierzona skazanemu kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności, bo jest karą najłagodniejszą z katalogu kar wymienionych w art. 143 § 1 k.k.w i dlatego nie wymaga ona korekty ze strony Sądu.

12 Sędzia:

13 Pouczenie

14 postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

15 A. odpis postanowienia doręczyć

16 1. Administracji zakładu karnego w S.

17 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S.

18 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

19 B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 340/18

20 C. sprawę wpisać na wokandę

21 10.04.2018 r.

22 Sędzia: SSO M. C.