Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 sierpnia 2024 r., I C 2297/23

wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 sierpnia 2024 r., I C 2297/23

Tekst

1 Sygn. akt IC 2297/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 01 sierpnia 2024 roku

3 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny

4 w składzie następującym:

5 Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Krawczyk

6 Protokolant: Agnieszka Jachymska

7 po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2024 roku w Piotrkowie Trybunalskim

8 na posiedzeniu jawnym

9 sprawy z powództwa P. Z. – Syndyka masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej – działającego w imieniu własnym lecz na rzecz upadłego W. Ś.

10 przeciwko B. A.

11 o wydanie rzeczy oraz ustalenie istnienia prawa

12 1. nakazuje pozwanej B. A. wydanie do masy upadłości W. Ś., osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej obejmującej likwidację majątku dłużnika:

13 a) udziału ½ części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, woj. (...), Powiat (...), Gmina T. oznaczonej w ewidencji gruntów nr działek (...), dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim prowadzi księgę wieczystą NR (...).

14 b) udziału 1/6 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, woj. (...), Powiat (...), Gmina T. oznaczonej w ewidencji gruntów nr działki (...), dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim prowadzi księgę wieczystą NR (...)

15 2. ustala, że :

16 a) udział ½ części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, woj. (...), Powiat (...), Gmina T. oznaczonej w ewidencji gruntów nr działek (...), dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim prowadzi księgę wieczystą NR (...).

17 b) udział 1/6 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, woj. (...), Powiat (...), Gmina T. oznaczonej w ewidencji gruntów nr działki (...), dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim prowadzi księgę wieczystą NR (...)

18 stanowią składniki masy upadłości W. Ś., osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej w upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika, podlegające zbyciu w toku postępowania upadłościowego:

19 3. znosi wzajemnie koszty procesu między stronami.

20 Sygn. akt I C 2297/23

Uzasadnienie

21 Pozwem z dnia 20 grudnia 2023 roku powód P. Z. - Syndyk masy upadłości W. Ś., osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, wniósł o

22 1) nakazanie pozwanej B. A. wydania do masy upadłości W. Ś. - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej w upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika:

23 a) udziału 1/2 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, oznaczonej nr działek (...) dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie M.. prowadzi księgę wieczystą nr (...),

24 b) udziału 1/6 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, oznaczonej nr działek (...) dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie M.. prowadzi księgę wieczystą nr (...) oraz o :

25 2) ustalenie, że:

26 a) udział 1/2 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, oznaczonej nr działek (...) dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie M.. prowadzi księgę wieczystą nr (...),

27 b) udział 1/6 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, oznaczonej nr działek (...) dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie M.. prowadzi księgę wieczystą nr (...)

28 stanowią składniki masy upadłości W. Ś. - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej w upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika, podlegające zbyciu wtoku postępowania upadłościowego.

29 Dodatkowo pozew zawierał wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania przez pozwaną B. A.

30 - udziału 1/2 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, oznaczonej nr działek (...) dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie M.. prowadzi księgę wieczystą nr (...),

31 - udziału 1/6 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, oznaczonej nr działek (...) dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie M.. prowadzi księgę wieczystą nr (...) i przekazanie na podstawie art. 7563 § 2 i 3 k.p.c. odpisu postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie M.. - Wydział Ksiąg Wieczystych celem dokonania odpowiedniego wpisu w księdze wieczystej nr (...) oraz w księdze wieczystej nr (...) i celem doręczenia odpisu tego postanowienia obowiązanemu.

32 Strona powodowa wnosiła również o zasądzenie od pozwanej na rzecz upadłego W. Ś. - kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

33 W uzasadnieniu strona powodowa powołała się na interes prawny w uzyskaniu tytułu legitymującego do zbycia przedmiotowej nieruchomości w toku postępowania upadłościowego wynikający z braku istnienia orzeczenia ustalającego prawo do rozporządzania nieruchomością. Ponadto wskazał, że upadły nie jest ujawniony jako właściciel w księdze wieczystej i syndyk nie będzie dysponował żadnym innym dokumentem, który stwierdzałby bezskuteczność ex lege umowy darowizny.

34 Tym samym w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z rzadką i wyjątkową sytuacją, kiedy pomimo przysługiwania powodowi roszczenia „o świadczenie" zachowuje on jednocześnie interes prawny w uzyskaniu orzeczenia ustalającego (art. 189 k.p.c.) (k. 3-8).

35 W odpowiedzi na pozew pozwana B. A. uznała powództwo w całości, wniosła o odstąpienie od obciążenia jej kosztami procesu, a dodatkowo domagała się zasądzenia na rzecz pozwanej kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

36 W odpowiedzi na pozew pozwana B. A. wnosiła o rozpoznanie sprawy pod jej nieobecność (k. 56).

37 Pozwana w piśmie z dnia 25.07.2024 r. (k. 70) wnosiła o rozpoznanie sprawy pod jej nieobecność z uwagi na fakt, iż jest żołnierzem zawodowym i pełni służbę w różnych miejscach.

38 W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwana potwierdziła fakt zawarcia w dniu 6 kwietnia 2023 roku umowy darowizny, a jednocześnie wskazała, że o zaistnieniu sporu dowiedziała się dopiero z treści pozwu doręczonego jej w dniu 10 kwietnia 2024r. oraz zaprzeczyła jakoby niepodejmowanie próby pozasądowego rozstrzygnięcia sporu było powodowane jedyną możliwością zabezpieczenia masy przed jej uszczuplaniem oraz podniosła, że nie znajduje to żadnego potwierdzenia w stanie faktycznym, ani załączonym materiale dowodowym. Pozwana podniosła, że nie miała dostatecznej wiedzy co do sytuacji prawnej w jakiej znalazł się darczyńca po ogłoszeniu jego upadłości konsumenckiej i mającego wówczas zastosowania odpowiednich przepisów lex specialis ustawy Prawo Upadłościowe i w żaden sposób nie dała podstawy do podejrzeń syndykowi masy upadłości jej ojca, aby w przyszłości rzekomo utrudniała, czy jak wprost pisze powód uniemożliwiała włączenie do masy upadłości udziałów w nieruchomościach objętych żądaniami pozwu (k. 55-60).

39 Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2024 roku Sąd postanowił dokonać zabezpieczenia roszczenia przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania przez pozwaną B. A.

40 a) udziału 1/2 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, woj. (...), Powiat (...), Gmina T. oznaczonej w ewidencji gruntów nr działki (...), dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim prowadzi księgę wieczystą NR (...)

41 b) udziału 1/2 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, woj. (...), Powiat (...), Gmina T. oznaczonej w ewidencji gruntów nr działek (...), dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim prowadzi księgę wieczystą NR (...) (k. 46).

42 Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

43 Postanowieniem z dnia 20 września 2023 r. sygn. akt PT1P/GU/216/2023 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim ogłosił upadłość W. Ś. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, wyznaczając syndyka w osobie P. Z..

44 /dowód: postanowienie SR w Piotrkowie Tryb. z dnia 20 września 2023 r. sygn. akt PT1P/GU/216/2023 k. 43-44/

45 Do dnia 6 kwietnia 2023 r. W. Ś. przysługiwały:

46 a) udział 1/2 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, oznaczonej nr działek (...) dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie M.. prowadzi księgę wieczystą nr (...),

47 b) udział 1/6 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, oznaczonej nr działek (...) dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie M.. prowadzi księgę wieczystą nr (...).

48 Na podstawie umowy darowizny zawartej w dniu 6 kwietnia 2023 r. przed notariuszem w T. M.. - R. M. Rep. A 2089/2023 W. Ś. darował pozwanej - swojej córce B. A. :

49 a) udział 1/2 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, oznaczonej nr działek (...) dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie M.. prowadzi księgę wieczystą nr (...),

50 b) udział 1/6 części w prawie własności nieruchomości położonej w Twardej, oznaczonej nr działek (...) dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie M.. prowadzi księgę wieczystą nr (...).

51 W. Ś. pismem z dnia 27.11.2023 roku zwrócił się do Sądu Rejonowego w Tomaszowie M.. Wydział Ksiąg Wieczystych z prośbą o przyśpieszenie wpisu do ksiąg wieczystych zmian wynikających z aktu notarialnego z dnia 6 kwietnia 2023 roku rep. A 2089/2023 z uzasadnieniem: „…jesteśmy w trakcie sprzedaży tej działki i ze względu na brak wpisu Bank zwleka z przyznaniem pożyczki osobie kupującej. Proszę o jak najszybsze załatwienie podania.”

52 /dowód: akt notarialny z dnia 6 kwietnia 2023 roku rep. A 2089/2023 k. 61-63, pismo powoda z dnia 27 listopada 2023 roku k. 45, wydruki z ksiąg wieczystych k. 16-26/

53 W dacie dokonania spornej darowizny powód posiadał szereg zobowiązań m.in. w (...) Bank S.A., (...) S.A., (...) S.A., (...) Bank (...) S.A., w których spłacie powód zaczął zalegać. Szacunkowa kwota zobowiązań wynosiła 126.758,06zł.

54 Na zaległości finansowe powoda wpływ miały m.in. problemy zdrowotne, które uniemożliwiały powodowi podjęcie dodatkowego zatrudnienia. Zdolności zarobkowe powoda znacznie spadły , a jego zaległości finansowe wobec wierzycieli stawały się coraz większe.

55 /dowód: wniosek dłużnika o ogłoszenie upadłości k. 27-33, wezwania do zapłaty k. 34, wypowiedzenie umowy k. 35-38, karty informacyjne k. 40 verte, k. 41 verte - 42, orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k. 41, decyzja o waloryzacji emerytury z dnia 1-03-2023r k. 42 verte/

56 W dniu 10 sierpnia 2023 roku powód wystąpił do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z wnioskiem o ogłoszenie upadłości konsumenckiej.

57 Na skutek wniosku upadłego Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Gospodarczy postanowieniem z dnia 20 września 2023 r. wydanym w sprawie sygn. akt PT1P/GU/216/2023 of, ogłosił upadłość W. Ś. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, wyznaczając syndyka w osobie P. Z..

58 /dowód: wniosek dłużnika o ogłoszenie upadłości k. 27-33, postanowienie SR w Piotrkowie Tryb. z dnia 20 września 2023 r. sygn. akt PT1P/GU/216/2023 k. 43-44/

59 Sąd ocenił i zważył, co następuje:

60 Powództwo jest zasadne.

61 W odpowiedzi na pozew pozwana B. A. uznała powództwo w całości. Zgodnie z art. 213 § 2 KPC Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

62 Uznanie powództwa stanowi jedną z form zachowania się pozwanego w procesie cywilnym. Jest to akt dyspozycyjności materialnej pozwanego, w którym przyznaje on okoliczności faktyczne przytoczone przez powoda oraz uznaje samo żądnie pozwu, wyrażając jednocześnie zgodę na wydanie wyroku uwzględniającego to żądanie (por. wyr. SN z 14.9.1983 r. III CRN 188/83, OSNC 1984, Nr 4, poz. 60). Przyjmuje się zatem, że uznanie powództwa składa się z oświadczenia wiedzy i woli pozwanego złożonych jednocześnie.

63 Ustawodawca nie przewiduje szczególnej formy uznania powództwa. Może być ono zatem dokonane ustnie na rozprawie bądź poza rozprawą, w formie pisma procesowego (art. 125 KPC).

64 Uznanie powództwa nie zostało również ograniczone żadnym terminem.

65 Sąd jest związany uznaniem powództwa, co oznacza, że powinien uwzględnić wyrażoną w ten sposób wolę pozwanego i w zakresie, w jakim powództwo zostało uznane, wydać wyrok zgodny z żądaniem powoda.

66 Związanie sądu uznaniem powództwa nie zwalnia go jednak od oceny skuteczności oświadczenia pozwanego. Uznanie powództwa pozostaje bezskuteczne, jeżeli jest sprzeczne z prawem, z zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Ocena skuteczności uznania powinna być dokonana wyłącznie w świetle materiału procesowego znajdującego się w aktach sprawy. Jeżeli żadna z tych okoliczności nie zachodzi sąd jest obowiązany wydać wyrok zgodny z uznaniem powództwa, bez względu na to, czy uznanie znajduje uzasadnienie w okolicznościach sprawy (wyr. SN z 22.2.2010 r., IV CSK 436/09, L.).

67 Zgodnie z treścią art. 127 ust 1 p.u. bezskuteczne w stosunku do masy upadłości są czynności prawne dokonane przez upadłego w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, którymi rozporządził on swoim majątkiem, jeżeli dokonane zostały nieodpłatnie albo odpłatnie, ale wartość świadczenia upadłego przewyższa w rażącym stopniu wartość świadczenia otrzymanego przez upadłego lub zastrzeżonego dla upadłego lub dla osoby trzeciej. W niniejszej sprawie kwestionowana przez syndyka czynność dokonana została w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości (co nastąpiło 10 sierpnia 2023 r.), a czynność prawna miała charakter nieodpłatny (darowizna).

68 W świetle powyższych okoliczności oraz treści art. 127 ust 1 p.u. w zw. z art. 134 p.u. w zw. z art. 491² ust. 1 p.u. żądanie wydania opisanych na wstępie udziałów nieruchomościach do masy upadłości W. Ś. oraz ustalenie, że w/w udziały w nieruchomościach stanowią składnik masy upadłości podlegający zbyciu w toku postępowania upadłościowego jest uzasadnione.

69 Stosownie do treści przepisu art. 134 ust. 1 „jeżeli czynność upadłego jest bezskuteczna z mocy prawa lub została uznana za bezskuteczną, to co wskutek tej czynności ubyło z majątku upadłego lub do niego nie weszło, podlega przekazaniu do masy upadłości”. Przepis art. 134 ust 1 p.u.n. reguluje skutki bezskuteczności czynności prawnej, niezależnie od tego, w jakim trybie ta bezskuteczność została stwierdzona, a zatem dotyczy zarówno: bezskuteczności z mocy prawa (art. 125-128 p.u.n.), bezskuteczności stwierdzonej postanowieniem sędziego-komisarza (art. 129-130 p.u.n.), bezskuteczności stwierdzonej wyrokiem w postępowaniu wytoczonym przez syndyka (nadzorcę, zarządcę) (art. 527 KC w zw. z art. 132 PrUpN), jak i bezskuteczności stwierdzonej wyrokiem na skutek powództwa wytoczonego przez wierzyciela i rozstrzygniętego, ale nie wyegzekwowanego przed ogłoszeniem upadłości, (por. Piotr Zimmerman, Prawo upadłościowe i naprawcze Komentarz - komentarz do art. 134 p.u.n.).

70 W odróżnieniu od klasycznej skargi pauliańskiej, konsekwencją uwzględnienia skargi syndyka, jest utrata przez pozwaną prawa zarządu przedmiotem skargi i jest ona traktowana jak każdy inny składnik masy upadłości. Ten skutek uznania za bezskuteczną czynności upadłego wynika z faktu, iż z chwilą ogłoszenia upadłości upadły traci prawo zarządu swym majątkiem na rzecz syndyka (art. 75 p.u.) Skutek taki nie następuje natomiast w postępowaniu egzekucyjnym, co uzasadnia regulację z art. 134 ust 1 p.u.

71 Przepisy art. 127 i nast. p.u. znajdują zastosowanie także do upadłości konsumenckiej z mocy art. 491² ust. 1 p.u. )

72 Mając powyższe na względzie uzasadnione jest roszczenie powoda o wydanie nieruchomości opisanych w petitum pozwu.

73 Mając na uwadze powyższe Są stwierdził, że uznanie powództwa nie jest sprzeczne z prawem, z zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa i na podstawie art. 213 § 2 KPC, art. 127 ust. 1 p.u w zw. z art. 134 p.u w zw. z art. 491 ² ust. 1 p.u orzekł jak pkt 1 wyroku.

74 Pomimo wytoczenia powództwa o świadczenie (wydanie nieruchomości) powód zachowuje także interes prawny w uzyskaniu orzeczenia ustalającego. Gdyby bowiem Syndyk poprzestał na sformułowaniu roszczenia o wydanie nieruchomości, ewentualny wyrok uwzględniający powództwo zawierałby w sentencji jedynie rozstrzygnięcie nakazujące wydanie nieruchomości. Z treści sentencji takiego orzeczenia nie będzie jednak wynikało uprawnienie Syndyka do dokonania sprzedaży nieruchomości w toku postępowania upadłościowego. Pamiętać przy tym należy, że likwidacja składników mienia nieruchomego w toku postępowania upadłościowego następuje w drodze zawarcia notarialnej umowy sprzedaży, a tym samym zachodzi konieczność uzyskania przez syndyka dokumentu, który legitymizowałby go jako podmiot uprawniony do sprzedaży nieruchomości. Bezskuteczność czynności upadłego oparta o przepis art. 127 ust 1 p.u. nie uzasadnia dokonania żadnych zmian własnościowych, bowiem skutkiem regulacji z art. 127 ust 1 p.u. jest wyłącznie bezskuteczność, a nie nieważność czynności prawnej. W konsekwencji w dziale II księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości nadal widniałby pozwana, a syndyk uzyskałby jedynie prawo do traktowania tej nieruchomości tak, jakby nigdy nie „wyszła" z masy upadłości.

75 Wobec braku po stronie Syndyka tytułu własności nieruchomości, uprawnienia masy upadłości w stosunku do nieruchomości nie pozostają jednak odzwierciedlone w jakiejkolwiek formie, co powoduje wobec podmiotów na zewnątrz stan niepewności co do osoby Syndyka jako podmiotu uprawnionego do zbycia przedmiotowej nieruchomości. Powyższa okoliczność uniemożliwiałaby skuteczną sprzedaż nieruchomości w toku postępowania upadłościowego, co dotyczy zarówno poszukiwania potencjalnego nabywcy nieruchomości, jak i przeniesienia jej własności na nabywcę w przypisanej formie. Realizacja powyższego wymaga więc wyposażenia Syndyka w odpowiedni ku temu środek, który w przedmiotowej sprawie przybiera postać wyroku ustalającego istnienie prawa do zbycia nieruchomości w toku postępowania upadłościowego. Jednocześnie brak jest w tym zakresie alternatywnych sposobów ochrony interesu masy upadłości. W szczególności wskazać należy, że w ślad za wynikającym z art. 134 ust. 1 p.u. obowiązkiem przekazania do masy upadłości rzeczy, która wyszła z majątku upadłego, nie powstaje roszczenie zwrotnego przeniesienia prawa własności tejże rzeczy.

76 Z tych wszystkich względów , nie ulega wątpliwości , że powód ma interes prawny w uzyskaniu tytułu legitymującego do zbycia przedmiotowej nieruchomości w toku postępowania upadłościowego. W braku istnienia orzeczenia ustalającego prawo do rozporządzania nieruchomością notariusz nie sporządzi umowy sprzedaży przedmiotowej nieruchomości. Upadły nie jest bowiem ujawniony jako właściciel w księdze wieczystej i syndyk nie będzie dysponował żadnym innym dokumentem, który stwierdzałby bezskuteczność ex lege umowy darowizny.

77 W sprawie występuje tym samym rzadka i dość wyjątkowa sytuacja, kiedy pomimo przysługiwania powodowi roszczenia „o świadczenie" zachowuje on jednocześnie interes prawny w uzyskaniu orzeczenia ustalającego (art. 189 k.p.c.).

78 W wypadku uznania powództwa przez pozwanego Sąd w orzeczeniu kończącym uprawniony jest do wzajemnego zniesienia kosztów procesu, w tym układzie bowiem obie strony dążyły do osiągnięcia takiego samego wyniku procesu i żadna z tych stron procesu nie przegrała ani też nie wygrała. Sytuacja taka uzasadnia zastosowanie per analogiam art. 104 KPC wobec braku wyraźnego jej rozstrzygnięcia w ustawie (post. SN z 28.11.1972 r., I CZ 141/72, L.).

79 Uznanie powództwa nie zostało ograniczone żadnym terminem. Może ono zatem nastąpić w toku całego postępowania, najwcześniej jednak po doręczeniu pozwanemu odpisu pozwu. Moment, w którym pozwany uznaje powództwo może mieć jednak znaczenie dla rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Zgodnie bowiem z art. 101 KPC, zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu i na tą okoliczność powoływała się pozwana. Ale w analizowanej sprawie rację ma również powód co do konieczności wytoczenia powództwa i uzyskania rozstrzygnięcia w postaci wyroku, braku możliwości zawarcia skutecznej ugody pozasądowej i uzasadnionej obawy sprzedaży darowanych udziałów przez pozwaną o czym świadczy pismo W. Ś. skierowane do SR w Tomaszowie M.. Wydział Ksiąg Wieczystych o przyśpieszenie wpisu, bo klient, który chce kupić sporną nieruchomość nie może uzyskać kredytu.

80 Pozwana nie była reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, nie poniosła też żadnych kosztów sądowych.

81 Zatem zasadnym w analizowanej sprawie, w ocenie Sądu, było wzajemne zniesienie kosztów procesu.

82 Sędzia SO Dorota Krawczyk

83 Z/Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pozwanej z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji.