Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 27 października 2015 r., II Cz 618/15

postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 27 października 2015 r., II Cz 618/15

Tekst

1 Sygn. akt II Cz 618/15

POSTANOWIENIE

2 K., dnia 27 października 2015 r.

3 Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

4 w składzie następującym:

5 Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt

6 Sędziowie: SSO Barbara Mokras

7 SSO Janusz Roszewski– spr.

8 po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Kaliszu

9 na posiedzeniu niejawnym

10 sprawy egzekucyjnej

11 z udziałem B. W., J. W., S. W. i D. W.

12 o sporządzenie spisu inwentarza po zmarłym

13 na skutek skargi B. W. i J. W. na czynność Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w Pleszewie w sprawie Km 1289/09

14 w przedmiocie zażalenia skarżących

15 na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie

16 z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt I Co 421/15

17 p o s t a n a w i a:

18 uchylić zaskarżone postanowienie.

19 Sygn. akt II Cz 618 /15

Uzasadnienie

20 Postanowieniem z dnia 8 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Pleszewie umorzył postepowanie w sprawie ze skargi na czynność komornika sporządzenia spisu inwentarza po zmarłym T. W., poddając w uzasadnieniu z powołaniem na przepis art. 355 w zw. z art. 13 §2 k.p.c., ze wszczęte zostało z urzędu postepowanie o uzupełnienie spisu inwentarza.

21 Zażalenie na postanowienie Sadu Rejonowego wnieśli uczestnicy postepowania ze skargi na czynność komornika, B. W. i J. W. zarzucając naruszenie przepisów postępowania art. 355 §1 oraz art. 767¹ §1 k.p.c. Zdaniem skarżących wszczęcie innego postepowania w zakresie uzupełnienia spisu inwentarza nie ma znaczenia a postepowania wszczęte skarga na czynność komornika nie jest zbędne i nie jest niedopuszczalne. Stawiając powyższe zarzuty skarżące wniosły o zmianę zaskrzonego postanowienia przez uzupełnienie spisu inwentarza w sposób wskazany w wniesionej skardze na czynność komornika.

22 Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

23 Zażalenie uczestników jest uzasadnione.

24 Stosownie do art. 767 §4 zd.2 k.p.c. po wniesieniu skargi na czynność komornika sad przesyła odpis skargi temu komornikowi aby ten sporządził pisemne uzasadnienie skarżonej czynności i przesłał sadowi akta sprawy. Alternatywą dla opisanego trybu postępowania komornika jest uwzględnienie skargi w całości przez samego komornika. Polegać ono może na uchyleniu czynności, którą uprzednio podjął albo zmienić wydane przez siebie uprzednio orzeczenie. Czynność komornika podjęta przy wykorzystaniu kompetencji do uwzględnienia skargi podlega również zaskarżeniu skargą na czynność komornika na ogólnych zasadach.

25 Analiza akt sprawy wskazuje, że po wniesieniu skargi na czynność komornika Sąd Rejonowy w dniu 20 lutego 2015r. przesłał jej odpis Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym

26 w P. P. T., aby ten sporządził pisemne uzasadnienie i doręczył go wraz

27 z aktami sprawy egzekucyjnej I Km 1289/09. Z uzasadnienia tego wynika, że skarga dotyczy kolejnej czynności tego Komornika podjętej po wniesieniu do Sądu Rejonowego w sprawie I Co 332/15 skargi przez B. W. i J. W. na czynność sporządzenia spisu inwentarza po zmarłym T. W.. Rozpoznając powyższą sprawę Sąd Rejonowy ostatecznie wydał postanowienie w dniu 16 stycznia 2015r. nakazując dokonanie korekt i poprawek w spisie inwentarza z dnia 25 stycznia 2010r. Skoro jednak wcześniej, bowiem w dniu 8 stycznia 2015r. Komornik uzupełnił spis inwentarza z dnia 25 stycznia 2010 r., to kolejna skarga uczestników postępowania wniesiona w dniu 22 stycznia 2015r. dotyczy odrębnej czynności, która podlega zaskarżeniu na zasadach ogólnych.

28 W rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi na czynność spisu inwentarza z dnia

29 8 stycznia 2015r. nie doszło do jej uwzględnienia przez komornika kolejna czynnością, która uzasadniałaby stanowisko, że cel postepowania skargowego został osiągnięty, zatem brak jest podstawy faktycznej do zakończenia postępowania wywołanego skarga przez umorzenie tego postępowania na podstawie art. 355 w zw. z art. 13 §2 k.p.c.

30 W tej sytuacji zażalenie okazało się uzasadnione i dlatego zaskarżone postanowienie należało z mocy art. 386 §4 w zw. z art. 13 §2 k.p.c. uchylić celem kontynuowania postępowania rozpoznawczego w przedmiocie zbadania zasadności skarżonej czynności komornika.