Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 5 lipca 2016 r., II Cz 479/16

postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 5 lipca 2016 r., II Cz 479/16

Tekst

1 Sygn. akt II Cz 479/16

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 lipca 2016 r.

3 Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

4 w składzie:

5 Przewodniczący:

6 SSO Janusz Roszewski

7 Sędziowie:

8 SSO Marian Raszewski – spr.

9 SSO Wojciech Vogt

10 po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2016 r. w Kaliszu

11 na posiedzeniu niejawnym

12 sprawy z wniosku J. S.

13 z udziałem R. W. , Z. W. , H. B. , T. M. , J. H. , M. Ł. , S. Ł. , małol. D. S. ,małol. B. Ł. ,małol. F. Ł. , małol.T. O. , J. Ż. , D. Ł. (1) , A. B. , D. Ł. (2) , J. Ł. (1) , A. Ł. (1) , M. S. (1) , M. S. (2) , Z. J. , B. Ż. , M. K. , A. R. , B. J. , I. N. , L. L. , A. małol. Ł. , A. Ł. (2) , J. K. , małol.D. S. , małol. V. S. , małol. H. O. , G. J. , J. Ł. (2) , W. Ł. , K. O. , M. S. (3) , W. małol.Ł. , D. G. , G. T. , W. J. , D. B. , D. W. , Z. H. , J. C. , R. S. , M. C. , H. M. , S. S. , Z. B.

14 o dział spadku

15 na skutek zażalenia wnioskodawcy J. S.

16 od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie

17 z dnia 18 grudnia 2015r. sygn. akt I Ns 655/15

18 p o s t a n a w i a:

19 oddalić zażalenie

20 SSO Marian Raszewski SSO Janusz Roszewski SSO Wojciech Vogt

21 Sygn. akt II Cz 479/16

22 Dnia 5 lipca 2016 roku

Uzasadnienie

23 Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Pleszewie zawiesił postępowanie wobec śmierci uczestniczki postępowania działowego S. S..

24 Oddalając zażalenie wnioskodawczyni na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył co następuje:

25 Z treści art. 681 kpc wynika, że jeżeli uprzednio nie przeprowadzono postępowania o stwierdzenie nabycia spadku lub nie sporządzono zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia, wniosek o dział spadku zawiera w sobie wniosek o stwierdzenie nabycia spadku.

26 Sądem właściwym do rozpoznania wniosku jest sąd, przed którym toczy się postępowanie o dział spadku, niezależnie od tego , na jakiej podstawie została ustalona właściwość tego sądu ( art. 628, 683 czy art. 508 par. 2 i 3 kpc).

27 Z taką sytuacją nie mamy jednak do czynienia w rozpoznawanej sprawie. Tutaj bowiem w toku postępowania działowego zmarła jedna z jego uczestniczek. Nie można zatem mówić , że we wniosku działowym zawarty był wniosek wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po tej osobie. Brak wniosku w tym przedmiocie uzasadniał zawieszenie postępowania działowego aż do czasu ustalenia kręgu spadkobierców zmarłej S. S.. Dopiero prawomocne postanowienie spadkowe ustalające spadkobierców może być podstawą dalszego postępowania o dział spadku z ich udziałem.

28 Należało zatem na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 par. 2 i art. 13 par. 2 kpc orzec jak w sentencji .

29 SSO M. Raszewski SSO Janusz Roszewski SSO Wojciech Vogt