Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2011 r., V CZ 171/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V CZ 171/11
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 171/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 grudnia 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper

5 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

6 w sprawie z powództwa "A.-G." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.

7 przeciwko "K. " Spółce z ograniczoną

8 odpowiedzialnością Spółce Komandytowej w W.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2011 r.,

11 zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach zawarte w postanowieniu Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego z dnia 8 września 2011 r.,

12 uchyla zaskarżone orzeczenie.

13 2

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy innemu sądowi oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

15 Rozpoznając zażalenie powoda na orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego, Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zażalenie jest zasadne. Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.). Przepis ten statuuje zasadę koncentracji i unifikacji kosztów, nakazując jednorazowe i definitywne orzeczenie o nich, w sytuacji gdy znany będzie wynik sporu oraz zostaną ujawnione inne istotne przesłanki (zob. art. 98-107 k.p.c. oraz art. 203 § 3 k.p.c.). Orzekając o kosztach w incydentalnym orzeczeniu niekończącym sprawę w instancji, Sąd Okręgowy naruszył powyższe przepisy, dlatego należało uchylić zaskarżone orzeczenie (art. 39816

17 k.p.c. w związku z art. 3941

18 § 3 k.p.c.).

Powołane przepisy