Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 r., V CZ 144/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V CZ 144/11
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 144/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 listopada 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 SSN Dariusz Zawistowski

6 w sprawie z powództwa M. B.

7 przeciwko R. A. i M. .

8 o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2012 r.,

9 zażalenia powódki na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w G.

10 z dnia 5 maja 2011 r.,

11 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

12 2

13 Wyrokiem z dnia 5 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 grudnia 2010 r. oraz zasądził od niej na rzecz pozwanego R. A. kwotę 1800, zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

14 W zażaleniu powódka zakwestionowała orzeczenie o kosztach powołując się na naruszenie art. 102 k.p.c. oraz wniosła o nieobciążenie jej kosztami, ewentualnie - o obciążenie tylko częścią kosztów.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zażalenie jest nieuzasadnione. Powódka została obciążona kosztami postępowania odwoławczego w wysokości najniższych kosztów zastępstwa prawnego pozwanego. Podstawę prawną tego rozstrzygnięcia stanowił art. 98 k.p.c.

17 Zastosowanie art. 102 k.p.c. następuje w sytuacjach wyjątkowych, które nie zostały przedstawione w zażaleniu. W tym zakresie sąd orzekający ma znaczną swobodę decyzyjną, która w rozpoznawanej sprawie została zastosowana w sposób trafny. Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c.

18 w związku z art. 3941

19 § 3 k.p.c.).

20 jw

Powołane przepisy