Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2004 r., V CZ 138/04

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2004 r., V CZ 138/04

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 138/04

POSTANOWIENIE

2 Dnia 4 listopada 2004 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 SSN Zbigniew Kwaśniewski

6 w sprawie z powództwa E.K.

7 przeciwko Gminie C.

8 o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2004 r.,

11 zażalenia strony pozwanej

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

13 z dnia 20 lipca 2004 r., sygn. akt [...],

14 1.) uchyla zaskarżone postanowienie;

15 2.) umarza postępowanie kasacyjne.

16 2

Uzasadnienie

17 Postanowieniem z dnia 20 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację strony pozwanej, ponieważ nie została ona opłacona w wyznaczonym terminie (art. 16 ust. 3 uksc).

18 Sąd odnotował, iż pozwana Gmina złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, ale został on skierowany do sądu niewłaściwego (Sądu Okręgowego) i nie wpłynął pod właściwy adres w czasie przewidzianym do uzupełnienia kasacji. W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie tego postanowienia twierdząc, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożyła do właściwego sądu w terminie przerywającym bieg terminu do opłacenia kasacji.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Termin do opłacenia kasacji bezspornie upływał w dniu 12 lipca 2004 r. W dniu tym strona pozwana złożyła – za pośrednictwem poczty – wniosek o zwolnienie jej od opłaty kasacyjnej, skierowany do Sądu Apelacyjnego (k. 202, 208 i 216). Z niewyjaśnionych przyczyn (prawdopodobnie wskutek pomyłki urzędu pocztowego) wniosek ten został wyekspediowany do Sądu Okręgowego i ten Sąd skierował go do adresata (k. 201 i 209).

21 W świetle tych faktów, mających oparcie w znajdujących się w aktach dokumentach, stanowisko Sądu Apelacyjnego nie jest trafne, bowiem nadany drogą pocztową w dniu 12 lipca 2004 r. wniosek o zwolnienie od opłaty kasacyjnej przerwał bieg terminu do opłacenia kasacji (art. 165 § 2 k.p.c.). Zażalenie jest więc uzasadnione i powoduje uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 39319

22 k.p.c.).

23 Pismem z dnia 14 października 2004 r., skierowanym bezpośrednio do Sądu Najwyższego, pozwana cofnęła kasację, nie cofając zażalenia. W następstwie uchylenia postanowienia o odrzuceniu kasacji stało się możliwe umorzenie postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39319 k.p.c.).