Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2012 r., V CZ 101/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V CZ 101/12
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 101/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 lipca 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska

5 SSN Maria Szulc

6 w sprawie z powództwa MM P. Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.

7 przeciwko T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C.

8 o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2012 r.,

10 zażalenia strony pozwanej

11 na orzeczenie o kosztach procesu zamieszczone w postanowieniu Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego

12 z dnia 12 marca 2012 r.,

13 uchyla zaskarżone orzeczenie.

14 2

Uzasadnienie

15 Postanowieniem z dnia 12 marca 2012 r. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 28 grudnia 2011 r. odrzucające apelację powoda oraz zasądził na jego rzecz od pozwanego kwotę 809 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

16 Strona pozwana w zażaleniu wniosła o uchylenie orzeczenia o kosztach procesu zamieszczonego w postanowieniu z dnia 12 marca 2012 r. zarzucając, że zostało ono wydane bez podstawy prawnej.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zażalenie jest uzasadnione.

19 Art. 108 § 1 k.p.c. jednoznacznie stanowi, że orzekanie o kosztach następuje dopiero w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Wydane w postępowaniu międzyinstancyjnym postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 marca 2012 r. nie miało tego charakteru; nie kończyło sprawy w pierwszej instancji (orzeczeniem kończącym był wyrok Sądu Rejonowego z dnia 16 listopada 2011 r.), a jedynie otwierało drogę do instancji odwoławczej i powodowało, że sprawa nadal „jest w toku”.

20 Niemożność orzeczenia o kosztach w postanowieniu z dnia 12 marca 2012 r. wynikała również w treści art. 98 § 1 k.p.c., wyrażającego zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Powyższe postanowienie nie rozstrzygało o wyniku procesu, tylko o kwestii incydentalnej. Jeżeli w związku z jego wydaniem strony poniosły określone wydatki (np. na opłatę sądową i wynagrodzenie pełnomocników), to zostaną one rozliczone w orzeczeniu kończącym postępowanie odwoławcze.

21 Zaskarżone orzeczenie o kosztach procesu, wydane z naruszeniem art. 98 § 1 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c., podlega w konsekwencji uchyleniu (art. 39816 k.p.c.

22 w związku z art. 3941

23 § 3 k.p.c.).

24 db

Powołane przepisy