Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2015 r., V CSK 596/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2015 r., V CSK 596/14

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 596/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 kwietnia 2015 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Karol Weitz

5 w sprawie z powództwa L. H.

6 przeciwko K. P. M. S.A. w L.

7 o stwierdzenie nieważności uchwały,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 kwietnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda

9 od wyroku Sądu Apelacyjnego

10 z dnia 13 czerwca 2014 r.,

11 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

12 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 180 zł (sto

13 osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

14 2

Uzasadnienie

15 Zgodnie z art. 3989

16 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

17 Cel wymagania przewidzianego w art. 3984

18 § 2 k.p.c. może być wobec tego

19 osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

20 W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powód, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2014 r. podniósł występowanie przesłanki istotnego zagadnienia prawnego. Uzasadniając ją ograniczył się do postawienia pytania prawnego oraz wskazania lakonicznej argumentacji na rzecz prezentowanego przez siebie stanowiska w oparciu o jedno orzeczenie Sądu Najwyższego. Jednakże powołanie się przez skarżącego na istnienie istotnego zagadnienia prawnego wymaga nie tylko jego sformułowania, ale przedstawienia pogłębionej argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o jego istotności. Ponadto skarżący powinien wykazać, że jego rozstrzygnięcie będzie miało znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia sprawy, ale i ważne znaczenie dla praktyki sądowej (por. post. SN z dnia 2 grudnia 2014 r., V CSK 284/14, nie publ.). Tylko w ten sposób instytucja skargi kasacyjnej mogłaby spełnić swoją publicznoprawną funkcję. Wymagań tych, stawianych uzasadnieniu występowania w spawie istotnego zagadnienia prawnego, skarżący nie spełnił. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989

21 § 2 k.p.c.).

22 O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99 i art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

23 3