Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2011 r., V CSK 19/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V CSK 19/11
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 19/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 października 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Grzegorz Misiurek

5 w sprawie z powództwa G. K.

6 przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W.

7 o uzgodnienie treści księgi wieczystej,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki

9 od wyroku Sądu Okręgowego

10 z dnia 10 czerwca 2010 r.,

11 odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

12 2

Uzasadnienie

13 Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10 czerwca 2010 r., oddalającego wniesioną przez nią apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 30 czerwca 2009 r. oddalającego powództwo o usunięcie niezgodności miedzy stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym.

14 W sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna (art. 3982

15 § 1 k.p.c.). Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego, sprawa o usunięcie niezgodności miedzy stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym jest sprawą majątkową (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 maja 2008 r., II CZ 32/08, niepubl.). Wprawdzie w skardze kasacyjnej G. K. nie wskazano kwotowo wartości przedmiotu zaskarżenia, jednakże z pozwu oraz apelacji jednoznacznie wynika wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od ustawowej wartości progowej, decydującej o dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest wystarczającą przyczyną jej odrzucenia.

16 Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 3986

17 §3 k.p.c.

18 postanowiono, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o art. 98 i art. 108 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. oraz § 7 pkt 8)

19 w związku z § 6 pkt 5) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Powołane przepisy