Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2011 r., V CNP 2/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2011 r., V CNP 2/11

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 2/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 października 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Lech Walentynowicz

5 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego T. Spółce z o.o. w T.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego

7 z dnia 26 października 2010 r.,

8 w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego T. Spółce z o.o. w T.

9 przeciwko Skarbowi Państwa- Prezesowi Sądu Okręgowego o stwierdzenie przewlekłości postępowania,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2011 r., 1) odrzuca skargę;

11 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Komunikacyjno -

12 Spedycyjnego " T." - spółki z o.o. w T. na rzecz

13 Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem kosztów postępowania

14 skargowego.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 26 października 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę Przedsiębiorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego T. sp. z o.o. o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Postanowienie Sądu Apelacyjnego skarżący zakwestionował skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c.,

19 można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania ztytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).

20 W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia podlegała jako niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248

21 § 1 k.p.c.).

22 Niezależnie od tego należy przypomnieć, że także przed wejściem w życie ustawy nowelizującej w orzecznictwie przyjmowano, iż postanowienie w przedmiocie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie podlega zaskarżeniu skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia 3

23 (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2005 r., I CNP 3/05, OSNC 2006, nr 2, poz. 39).

24 Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 4248

25 § 1 k.p.c.). O kosztach postępowania skargowego

26 orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.