Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2008 r., V CNP 14/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2008 r., V CNP 14/08

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 14/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 maja 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie z powództwa R. M.

6 przeciwko B. J.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2008 r., na skutek skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 maja 2007 r., sygn. akt II Ca (…) [II WSC (…)], odrzuca skargę.

Uzasadnienie

9 Wyrokiem z dnia 8 maja 2007 r. Sąd Okręgowy w B. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w B.

10 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwany zarzucił naruszenie art. 6, 647 k.c., art. 233 i 234 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.

11 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

12 Zgodnie z art. 4244

13 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie

14 niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art. 233 i 234 k.p.c. wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów. Przedstawiając natomiast zarzut naruszenia art. 6, 647 k.c. skarżący faktycznie też zmierza do podważenia ustaleń faktów i oceny dowodów. Z uzasadnieniu skargi kwestionuje bowiem dokonaną przez 2

15 Sąd ocenę opinii biegłego sądowego oraz ustalenia Sądu co do rozkładu ciężaru dowodu.

16 Zgodnie z art. 4248

17 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

18 niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

19 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.