Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2007 r., SNO 2/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2007 r., SNO 2/07

Tekst

1 POSTANOWIENIE Z DNIA 26 CZERWCA 2007 R.

2 SNO 2/07

3 Przewodniczący: sędzia SN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca).

4 Sędziowie SN: Kazimierz Zawada, Teresa Bielska-Sobkowicz.

5 S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu Rejonowego obwinionej z art. 107 § 1 u.s.p., na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2007 r. z powodu zażaleń: obwinionej na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 14 marca 2007 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 24 listopada o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), oraz obrońcy obwinionej na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 listopada 2006 r. o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), na podstawie art. 432 i 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.

6 p o s t a n o w i ł :

7 1. p o z o s t a w i ć z a ż a l e n i a b e z r o z p o z n a n i a , 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie

8 Pismami, odpowiednio z dnia 8 czerwca 2007 r. i z dnia 11 czerwca 2007 r., sędzia Sądu Rejonowego i jej obrońca cofnęli wniesione przez siebie zażalenia. W związku z tym, że obwiniona wyraziła zgodę na cofnięcie środka odwoławczego wniesionego przez jej obrońcę, a w sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 lub 440 k.p.k., zażalenia obwinionej i jej obrońcy należało pozostawić bez rozpoznania.

9 O kosztach orzeczono zgodnie z art. 133 u.s.p.