Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2020 r., I DSK 6/19

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2020 r., I DSK 6/19

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 27 lipca 2020 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) w sprawie obwinionej prokurator M. S.J. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2020 r., wniosku obrońcy adw. A. S. w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego ze składu orzekającego na podstawie art. 42 § 1 kpk w zw. z art. 41 § 1 kpk w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił:

I. nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN M.B. i SSN A.R. od orzekania w sprawie o sygn. akt I DSK 6/19,

II. w pozostałym zakresie wniosek pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

6 Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć, że z protokołu rozprawy z dnia 5 lutego 2020 roku wynika, że obrońca adw. A. S. wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

7 Zarządzeniem z dnia 2 marca 2020 roku Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej wezwał obrońcę adw. A.S. do doprecyzowania podstawy prawnej złożonego przez niego wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej oraz wskazanie okoliczności uzasadniających złożenie przedmiotowego wniosku. Bowiem z treści przedłożonego protokołu rozprawy nie wynika ani podstawa na której wnioskodawca wniósł o wyłączenie sędziów ani okoliczność świadcząca o wystąpieniu ustawowych przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziów. Obrońca obwinionej nie odpowiedział na skierowane do niego pismo z Sądu Najwyższego.

8 Mając na uwadze powyżej podniesione okoliczności, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. Należy także zauważyć, że sąd orzekający w niniejszej sprawie nie dostrzegł okoliczności uzasadniających wyłączenie SSN M.B. oraz SSN A.R. z mocy prawa.