Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2012 r., I CZ 74/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2012 r., I CZ 74/12

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 74/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 października 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 SSN Bogumiła Ustjanicz

6 w sprawie z powództwa B. K., i innych

7 przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawie

8 o odszkodowanie,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2012 r.,

10 zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w pkt.2 wyroku Sądu Apelacyjnego

11 z dnia 20 stycznia 2012 r.,

12 uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie o kosztach i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

13 2

14 Wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 20 stycznia 2012 r. oddalono apelację strony powodowej i nie obciążono powodów obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego (pkt 2 wyroku).

15 W zażaleniu na rozstrzygnięcie o kosztach (pkt 2 wyroku) pozwany stwierdził, że polemika prawna z tym rozstrzygnięciem nie jest możliwa, bowiem brak jakiegokolwiek stanowiska Sądu w uzasadnieniu wyroku. Niezależnie od tego skarżący stara się wykazać bezzasadność kwestionowanego rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 W uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego istotnie brak bliższej argumentacji pozwalającej na ocenę zasadności nieobciążania powodów obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Nie wiadomo zatem, jakie ostatecznie powody przesądziły o zastosowaniu przez ten Sąd art. 102 k.p.c., stanowiącym odstępstwo od reguły ogólnej wyrażonej w art. 98 k.p.c. W każdym razie nie sposób też nie brać pod uwagę wskazywanych w zażaleniu okoliczności mogących określać sytuację majątkową przynajmniej niektórych osób występujących po stronie powodowej.

17 W tej sytuacji istniały podstawy do uchylenia rozstrzygnięcia o kosztach zawartego w pkt 2 wyroku i przekazanie w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd Apelacyjny (art. 3941

18 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39815

19 k.p.c.).