Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2008 r., I CSK 460/07

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I CSK 460/07
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 460/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 lutego 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Maria Grzelka

5 w sprawie z powództwa Polskiego Towarzystwa Turystyczno - Krajoznawczego w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście Powiatu L. oraz Dyrektorowi (…) Parku Narodowego w U.

6 o zawarcie umowy wieczystego użytkowania i przeniesienia prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

7 1. odrzuca skargę kasacyjną,

8 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200,- (jedentysiącdwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

9 Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 27 sierpnia 2007 r., a więc pod rządami art. 3982

10 § 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98). W związku ze wskazaną wartością przedmiotu zaskarżenia, która jest niższa niż 50.000,- złotych, skarga kasacyjna, w świetle art. 3982

11 § 1 k.p.c., była niedopuszczalna. Przewidziany w art. 3 wymienionej ustawy zmieniającej wyjątek od zasady bezpośredniego stosowania ustawy nowej nie ma w rozpoznawanej sprawie zastosowania ponieważ zaskarżone orzeczenie zostało wydane w dniu 30 maja 2007 r., a więc nie przed dniem 6 lutego 2005 r. (art. 3, 5 i 6 w/w ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.).

12 2

13 Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej (art. 3986 § 3

14 k.p.c.).

15 O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.

Powołane przepisy