Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2013 r., I CSK 443/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2013 r., I CSK 443/12

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 443/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 lutego 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Józef Frąckowiak

5 w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w J.

6 przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2013 r. na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

9 od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

10 z dnia 11 stycznia 2012 r.,

11 odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

12 i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

13 2

Uzasadnienie

14 Określone w art. 3984

15 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze

16 kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984

17 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

18 Powódka Spółdzielnia Mieszkaniowa we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1

19 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813

20 § 1 k.p.c.).

21 Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989

22 § 2 k.p.c.).

23 Na wniosek pozwanego – zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821

24 k.p.c.

25 db