Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2026 r., I CSK 3842/25

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2026 r., I CSK 3842/25

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 29 września 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

3 SSN Jacek Grela

4 na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.L. przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną (art. 527 k.c.), na skutek skargi kasacyjnej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 28 lutego 2025 r., VI Ca 397/24,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Uzasadnienie

7 Wyrokiem z 1 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim oddalił powództwo W.L. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.

8 Wyrokiem z 28 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze zmienił ww. wyrok w ten sposób, że uznał za bezskuteczną wobec powoda umowę z 31 sierpnia 2018 r. zawartą pomiędzy M.S. i K.S. a pozwaną K. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością spółką komandytową w W., w postaci wniesienia wkładów niepieniężnych - prawa użytkowania wieczystego nieruchomości wraz z budynkami stanowiącymi odrębny od gruntu przedmiot własności, położonych w K. i zezwolił powodowi na prowadzenie egzekucji z tych nieruchomości w celu zaspokojenia przysługujących mu wierzytelności wobec M.S. w wysokości 1 148 663,79 zł z odsetkami, pomniejszonej o wyegzekwowane 1 239,48 zł, stwierdzoną decyzją nr […] Zarządu Województwa […] z 24 kwietnia 2018 r. w sprawie zwrotu dofinansowania, za który to dług wobec powoda odpowiada także K.S.

9 W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c.

10 Zdaniem skarżącego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

11 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

12 W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18). Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398⁹ k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398⁹ § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. W razie spełnienia co najmniej jednej z tych przesłanek, przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest usprawiedliwione.

13 Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c., gdy w sprawie doszło do kwalifikowanego: oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy. Konieczne było zatem wykazanie, że Sąd drugiej instancji w sposób oczywisty naruszył przepis jasny i jednoznaczny, którego wykładnia i stosowanie nie budzi żadnych wątpliwości (zob. m.in. postanowienia SN: z 8 marca 2002 r. I PKN 34/01, OSNP 2004, nr 6, poz. 100; z 10 stycznia 2003 r., V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49 i z 11 stycznia 2008 r. I UK 285/07).

14 Wywody zawarte w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, sprowadzają się do polemiki z zaskarżonym orzeczeniem, nie zaś wykazania, że przy jego ferowaniu popełniono uchybienia w zakresie stosowania prawa, które miały charakter kwalifikowany i nie podlegały różnym ocenom. Uzasadnienie wniosku stanowi w istocie próbę zaangażowania Sądu Najwyższego do kolejnej weryfikacji instancyjnej prawidłowości dokonania przez Sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych i oceny prawnej w sprawie, co nie jest celem postępowania kasacyjnego i nie może skutecznie uzasadniać wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c.

15 Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398⁹ § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie znajdując też okoliczności, które obowiązany jest brać pod uwagę z urzędu w ramach przedsądu.

16 O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 398²¹ k.p.c.