Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2010 r., I CNP 40/10
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2010 r., I CNP 40/10
Tekst
1 Sygn. akt I CNP 40/10
POSTANOWIENIE
2 Dnia 28 września 2010 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie:
4 SSN Tadeusz Wiśniewski
5 w sprawie ze skargi P. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W.,
6 z dnia 27 marca 2008 r., sygn. akt IV Cz 361/08, wydanego w sprawie z wniosku M.(…) Spółki z o.o. w C., F.(…) S.A. w L. i Banku (…) S.A. w K. przeciwko F.(…) Spółce z o.o. z siedzibą w J. i P. M.
7 przy udziale B.(…) Spółki Jawnej w B.
8 o egzekucję z nieruchomości,
9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2010 r., odrzuca skargę.
Uzasadnienie
10 Postanowieniem z dnia 27 marca 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenia powoda P. M. na liczne rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w O. wydane postępowaniu egzekucyjnym z wniosku M.(…) Sp. z o.o. z siedzibą w C. i F.(…) S.A. z siedzibą w L. Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku wniósł dłużnik P. M., którzy zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 379 pkt 5 w zw. z. art. 133 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c.
11 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
12 Zgodnie z art. 4246
13 § 1 k.p.c. (w wersji obowiązującej do dnia 24 września 2010 r.), skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat 2
14 od dnia jego uprawomocnienia się. Zaskarżone postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło w dniu 27 marca 2008 r. i z tym też dniem się uprawomocniło. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została złożona w dniu 7 kwietnia 2010 r. [k. (…) – data stempla pocztowego] a więc po upływie terminu wskazanego w art. 4246
15 § 1 k.p.c. Dodać należy, że ze skargi wynika, iż została zredagowana już po terminie, gdyż w dniu 6 kwietnia 2010 r.
16 W myśl art. 4248
17 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Wypełniając dyspozycję tego przepisu, Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.