Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2012 r., IV KZ 80/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2012 r., IV KZ 80/12

Tekst

1 Sygn. akt IV KZ 80/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 grudnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Wiesław Kozielewicz

5 na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r.

6 w sprawie A. D.

7 skazanego z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

8 po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego

9 na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w B.

10 z dnia 9 sierpnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego

11 z dnia 23 lipca 2012 r., o odmowie przewrócenia terminu do wniesienia kasacji postanowił:

12 I. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie;

13 II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. R. -

14 Kancelaria Adwokacka kwotę 360zł ( trzysta sześćdziesiąt złotych), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego.

Uzasadnienie

15 Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.

16 Poza sporem jest, że przepis art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. wyklucza dopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. Przepis ten stanowi lex specialis w stosunku do art. 126 § 3 k.p.k., zgodnie z którym na odmowę przywrócenia terminu przysługuje zażalenie.

17 Patrząc zaś przez pryzmat stosowanego odpowiednio art. 447 § 3 k.p.k.

18 (por. art. 528 § 2 k.p.k.), na realia faktyczne przedmiotowej sprawy co do ewentualnej zasadności wniosku skazanego z dnia 26 czerwca 2012 r. o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 5 października 2011 r., (doręczonego mu wraz z uzasadnieniem w dniu 7 marca 2012 2

19 r.), to trzeba stwierdzić że zasadnie Sąd Okręgowy w postanowieniu z dnia 23 lipca 2012 r., wywiódł, iż złożenie po upływie dwóch miesięcy od doręczenia odpisu tego wyroku z uzasadnieniem, wniosku o przywrócenie terminu do złożenia kasacji, bez wskazania jakiejkolwiek przyczyny uchybienia 30 - dniowemu terminowi zawitemu do wniesienia kasacji, nie może skutkować przywróceniem tego terminu (k. 487 - 487v).

20 Kierując się powyższym Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.