Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2012 r., IV KK 249/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2012 r., IV KK 249/12

Tekst

1 Sygn. akt IV KK 249/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 września 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Roman Sądej

5 na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 września 2012 r., w trybie art. 531 § 1 kpk,

6 po rozpoznaniu w sprawie B. W.,

7 skazanego za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

8 od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 lutego 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego

9 z dnia 4 maja 2011 r.,

10 na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 530 § 2 kpk i art. 429 § 1 kpk postanowił :

11 I. kasację obrońcy skazanego B. W. pozostawić bez

12 rozpoznania;

13 II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

14 Trafnie w pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator Prokuratury Okręgowej stwierdził, że przedmiotowa kasacja była niedopuszczalna z mocy ustawy, czego nie dostrzegł upoważniony sędzia przyjmując ją zarządzeniem z dnia 21 maja 2012r. (k.334).

15 Bezspornym jest, że B. W. został prawomocnie skazany powyższymi wyrokami na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata. Przepis art. 523 § 2 k.p.k. wprost stanowi, że kasację na 2

16 korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Wprawdzie § 4 tego artykułu przewiduje wyjątki od tego ograniczenia, ale dotyczą one kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz kasacji wniesionej przez podmioty wymienione w art. 521 k.p.k., a więc przez Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka.

17 W kasacji wniesionej przez obrońcę B. W. podniesiono wyłącznie zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego – art. 286 § 1 k.k. – polegającego na błędnej wykładni tego przepisu i niewłaściwym przyjęciu, że zachowanie skazanego wyczerpało jego znamiona. Nie jest to zatem kasacja wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.

18 W tej sytuacji uznać należy ją za niedopuszczalną z mocy ustawy (art. 429 § 1 k.p.k.), która nie powinna zostać przyjęta (art. 530 § 2 k.p.k.), a w razie jej przyjęcia, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zobowiązany jest do pozostawienia jej bez rozpoznania. Takie też orzeczenie wydane zostało niniejszym postanowieniem.

19 Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.