Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2016 r., IV KK 168/16

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV KK 168/16
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt IV KK 168/16

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 czerwca 2016 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Wiesław Kozielewicz

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2016 r.

6 kwestii dopuszczalności kasacji na niekorzyść W. P., wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K.

7 od wyroku Sądu Okręgowego w K.

8 z dnia 13 listopada 2015 r.,

9 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T.

10 z dnia 27 lipca 2015 r.

11 I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. kasację pozostawia bez rozpoznania;

12 II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

13 Kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa. Prezes Sądu Okręgowego w K. powinien był odmówić jej przyjęcia.

14 Zgodnie bowiem z treścią art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Ograniczenie przewidziane w tym przepisie nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., oraz w wypadku sporządzenia jej przed podmiot określony w art. 521 k.p.k. (por. art. 523 § 4 k.p.k.). Oznacza to, że oskarżyciel publiczny może złożyć kasację na niekorzyść także od wyroku skazującego pod warunkiem jednak, że podniesie w niej zarzut zaistnienia uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 k.p.k. Brak takiego zarzutu w kasacji obliguje do uznania jej za niedopuszczalną.

15 2

16 W przedmiotowej sprawie skoro Prokurator Okręgowy w K. wniósł kasację na niekorzyść od wyroku skazującego i nie oparł jej na zarzucie uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 k.p.k., to kasację tę należało uznać za niedopuszczalną z mocy prawa i w oparciu o art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić ją bez rozpoznania.

17 kc

Powołane przepisy