Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2011 r., IV CZ 96/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2011 r., IV CZ 96/11

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 96/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 listopada 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Wojciech Katner (przewodniczący)

5 SSN Anna Kozłowska

6 SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa B. L.

8 przeciwko "R." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o wymianę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2011 r.,

10 zażalenia strony pozwanej

11 na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku Sądu Okręgowego w T.

12 z dnia 21 stycznia 2011 r.,

13 uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w T. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

14 2

Uzasadnienie

15 Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy w T. zmienił - na skutek apelacji pozwanej - wyrok Sądu Rejonowego w T., którym uwzględniono powództwo o wymianę wadliwej lodówki na nową i wolną od wad oraz zasądzono od pozwanej na rzecz powódki 30 zł kosztów procesu, w ten sposób, że oddalił powództwo i nie obciążył powódki kosztami procesu zarówno za pierwszą, jak i drugą instancję. Uzasadnienie orzeczenia o kosztach procesu Sąd ograniczył do przytoczenia art. 102 k.p.c.

16 Zawarte w wyroku postanowienie o kosztach procesu zaskarżyła pozwana w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach za drugą instancję. Zarzucając naruszenie art. 102 i 98 § 2 k.p.c., wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu za instancję odwoławczą według norm przepisanych.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Przepis art. 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od uregulowanej w art. 98 § 1 k.p.c. odpowiedzialności strony przegrywającej sprawę za koszty procesu. Stanowi on, że wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążyć jej w ogóle kosztami procesu. Ustalenie, czy w sprawie zachodzi stanowiąca podstawę zastosowania art. 102 k.p.c. przesłanka w postaci szczególnie uzasadnionego wypadku zależy od swobodnej oceny sądu. Ocena ta powinna uwzględniać wszystkie okoliczności mogące mieć wpływ na zastosowanie art. 102 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2011 r., IV CZ 63/11, niepubl.) i znaleźć odzwierciedlenie w uzasadnieniu rozstrzygnięcia. Uzasadnienie postanowienia o kosztach procesu ograniczone do przytoczenia podstawy prawnej rozstrzygnięcia nie odpowiada wymaganiom art. 328 § 2 w związku z art. 361 k.p.c. i uniemożliwia ocenę zasadności zażalenia. Rolą Sądu Najwyższego nie jest bowiem poszukiwanie motywów zaskarżonego orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu. (por. postanowienia 3

19 Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2010 r., V CZ 7/10, OSNC-ZD 2010, nr 4, poz. 104, i z dnia 21 stycznia 2011 r., II PZ 49/10, niepubl.).

20 Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 39815

21 § 1 i 108 § 2 w związku z art. 3941

22 § 3 k.p.c.).

23 jw