Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2009 r., IV CZ 68/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2009 r., IV CZ 68/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 68/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 października 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

5 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

6 SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa Fabryki Okien PCV „F.” M. ., P. B.

8 Spółki Jawnej w M.

9 przeciwko J. K.

10 o zakazanie czynu nieuczciwej konkurencji,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2009 r.,

12 zażalenia pozwanej

13 na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

14 z dnia 27 maja 2009 r.,

15 oddala zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej J. K. od wyroku tego Sądu z dnia 29 stycznia 2009 r., jako nienależycie opłaconą. W zażaleniu skarżąca powołując się na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego oraz nowelizację kodeksu postępowania cywilnego, która ma wejść w życie w połowie przyszłego roku, a także wskazując na niezgodność z konstytucją art. 3986

18 § 2 i 3 k.p.c. wniosła o uchylenie zaskarżonego

19 postanowienia.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

21 W dacie wydania zaskarżonego postanowienia obowiązywał art. 3986 § 2

22 k.p.c., zgodnie z którym Sąd II instancji ma prawo do odrzucenia skargi nieopłaconej. Skarga kasacyjna strony pozwanej została opłacona w wysokości 40 zł, co jest bezsporne. Z art. 26 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) wynika zaś, że opłata od skargi wynosi 600 zł. Była to więc skarga nieopłacona, gdyż za taką uważa się skargę, od której nie uiszczono pełnej należnej opłaty. Należy także podkreślić, że w chwili wydania zaskarżonego postanowienia obowiązywał art. 1302

23 § 3 k.p.c., który nakazywał odrzucenie bez

24 wzywania do uiszczenia opłaty środki odwoławcze i środki zaskarżenia, wniesione przez adwokata a podlegające opłacie stałej.

25 Co do podniesionego zarzutu niezgodności art. 3986 § 2 k.p.c. z Konstytucją,

26 to zwrócić należy uwagę, że przepis ten był przedmiotem kontroli Trybunału Konstytucyjnego, który nie stwierdził, aby w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia był on niezgodny z Konstytucją. Mając na względzie, że zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 394

27 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

28 md