Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2009 r., IV CZ 32/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2009 r., IV CZ 32/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 32/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 kwietnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Zbigniew Kwaśniewski

6 SSN Dariusz Zawistowski

7 w sprawie z powództwa J. H. i A. S.

8 przeciwko R. S.

9 o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 kwietnia 2009 r.,

11 zażalenia powódek

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w L.

13 z dnia 16 lutego 2009 r.,

14 oddala zażalenie i nie obciąża powódek kosztami

15 postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanego.

Uzasadnienie

16 2

17 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w L. odrzucił skargę kasacyjną powódek od wyroku tego Sądu, który na skutek apelacji pozwanego zmienił wyrok Sądu Rejonowego w L. i oddalił powództwo o nakazanie pozwanemu opuszczenia lokalu mieszkalnego, jako niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, wskazaną zarówno w apelacji jak i skardze kasacyjnej na kwotę 900 zł (art. 3986

18 § 2 w zw. z art. 3982

19 § 1 k.p.c.).

20 W zażaleniu powódki zarzuciły błędne przyjęcie przez Sąd Okręgowy, że ich powództwo zmierza do ochrony praw majątkowych, co sprawę kwalifikuje jako sprawę o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982

21 § 1 k.p.c., podczas gdy

22 służy ono ochronie praw osobistych, a w tej sytuacji dopuszczalność wniesionej skargi kasacyjnej nie jest zależna od wartości przedmiotu zaskarżenia. Wnosiły o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

23 Sąd Najwyższy zważył co następuje:

24 Zażalenie jest nieuzasadnione.

25 Trafnie wskazał Sąd Okręgowy, że zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury sprawy o opróżnienie lokalu należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym (m. innymi postanowienia SN z dnia: 30 listopada 2004 r., IV CZ 166/04, 9 lutego 2005 r., 30 listopada 2005 r., III CZ 95/05, 6 października 2006 r., V CZ 67/06, nie publ.). Taka ich kwalifikacja jest niezależna od podstawy faktycznej żądania. Nie może więc odnieść skutku zarzut, że żądanie powódek opróżnienia lokalu przez pozwanego, oparte na przesłankach z art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie Kodeksu cywilnego (t. jedn. Dz. U. 2005 r., Nr 31, poz. 266) kwalifikuje sprawę jako sprawę o prawa niemajątkowe, gdyż realizowane przez nie prawo niewątpliwe wpływa na stosunki majątkowe stron.

26 Z tych względów orzeczono jak w sentencji, odstępując od obciążania powódek kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanego (art. 39814 w zw. z art. 3941

27 § 3 k.p.c. i art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

28 jz