Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2010 r., IV CZ 20/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2010 r., IV CZ 20/10

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 20/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 kwietnia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner

5 SSA Jan Futro

6 w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlanej „P.(...)” w O.

7 w likwidacji

8 przeciwko L. N., W. N. i L. B.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2010 r.,

11 zażalenia pozwanych

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

13 z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. akt IX Ca (…),

14 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

15 Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r. oddalił apelację Spółdzielni Budowlanej „P.(...)” w O. w likwidacji od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 18 czerwca 2009 r. oraz nie obciążył powódki kosztami postępowania odwoławczego. Rozstrzygając o kosztach, Sąd Okręgowy uwzględnił trudną sytuację finansową powódki, wynikającą z umorzenia wobec niej postępowania upadłościowego i trwającego likwidacyjnego.

16 2

17 W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w zakresie nieobciążenia powódki kosztami postępowania apelacyjnego pełnomocnik pozwanych wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powódki na rzecz każdego z trzech pozwanych kwot po 1.200 złotych oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanych kosztów postępowania zażaleniowego, zarzucając naruszenie art. 102 i 98 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 102 k.p.c. przy orzekaniu o kosztach procesu. Przemawia za tym sytuacja majątkowa powódki, co zostało przekonywająco wyjaśnione w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego. Sąd może bowiem nie obciążyć kosztami procesu powódki, jeżeli przemawiają za tym względy słuszności. Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w związku z

19 art. 3941

20 § 3 k.p.c.).