Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2012 r., IV CSK 478/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2012 r., IV CSK 478/12

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 478/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 grudnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Zbigniew Kwaśniewski

5 w sprawie z powództwa A. S.

6 przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy B. […] w S.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 6 grudnia 2012 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej powoda

11 od wyroku Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 14 lutego 2012 r.,

13 1) odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok w punkcie 1) (pierwszym) sentencji, a w pozostałym zakresie odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

14 2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1817 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

15 2

16 Sąd Najwyższy odrzucił na podstawie art. 3986

17 § 3 k.p.c. skargę kasacyjną

18 w części zaskarżającej, zawarte w pkt 1 sentencji wyroku, postanowienie o sprostowaniu, ponieważ w tym przedmiocie skarga kasacyjna jest niedopuszczalna (art. 3981

19 § 1 k.p.c.).

20 Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art.. 3981

21 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne

22 piśmiennictwo.

23 Zgodnie z art. 3989

24 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w stadium postępowania kasacyjnego. Badanie ich na podstawie i w zakresie, przedstawionego w skardze kasacyjnej, uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła wskazana w skardze kasacyjnej przesłanka wymieniona w art. 3989

25 § 1 pkt 1 k.p.c.

26 Skarżący błędnie utożsamił przesłankę wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego z potrzebą dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 410 § 2 k.c., ponieważ obie te przesłanki ustawodawca potraktował odrębnie w art. 3989 § 1 pkt

27 1 i 2 k.p.c., a tym samym przesądził, że nie mogą one być ze sobą utożsamiane. Ponadto powód powołał się werbalnie na rozbieżności w orzecznictwie sądów co do wykładni art. 410 § 2 k.c. jednakże bez przykładowego choćby wskazania orzeczeń sądowych, będących przejawem istnienia twierdzonych rozbieżności. Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989

28 § 2 k.p.c.

29 O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia 3

30 Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).