Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 r., IV CSK 470/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 r., IV CSK 470/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 470/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 stycznia 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Józef Frąckowiak

5 w sprawie z powództwa J. R.

6 przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Skarbowej w O. i Urzędowi Skarbowemu w K. o zapłatę,

7 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda

8 od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. akt IX Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Izba Skarbowa w O. i Urząd Skarbowy w K. 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

9 Powód J. R. prowadzący działalność pod firmą „F.(…)” Przedsiębiorstwo Tworzyw wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 czerwca 2007 r.

10 Skarga kasacyjna, sporządzona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Brak w

11 niej bowiem prawidłowego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

12 Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy skarżący wskaże na występowanie w sprawie okoliczności, określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., o charakterze

13 2

14 publicznoprawnym. Wobec tego przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej nie może być powołaniem okoliczności istotnych tylko w ocenie samej strony. Muszą one ściśle nawiązywać do przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, wskazanych w art. 3989 k.p.c.

15 Wymaganie to nie jest spełnione przez powtórzenie zarzutów wobec sądu odwoławczego oraz polemikę z poczynionymi przez ten sąd ustaleniami czy ich oceną prawną, bez żadnego odniesienia się do okoliczności wskazanych w art. 3989 k.p.c.

16 Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej poprawnego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania stanowi istotną jej wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych. W związku z tym, że skarga kasacyjna powoda zawiera taką nieusuwalną wadę, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3

17 k.p.c., odrzucił ją jako niedopuszczalną.

18 Na wniosek pozwanego – zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821

19 k.p.c.