Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2015 r., IV CSK 445/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV CSK 445/14
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 445/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 stycznia 2015 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Strzelczyk

5 w sprawie z powództwa H. M.

6 przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w G., Prokuraturze Rejonowej w G. i Sądowi Rejonowemu w K.

7 o zapłatę, rentę i nakazanie,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 30 stycznia 2015 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej powoda

11 od wyroku Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 23 października 2013 r.,

13 1) odrzuca skargę kasacyjną,

14 2) oddala wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi

15 w postępowaniu kasacyjnym,

16 3) nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

17 2

Uzasadnienie

18 Wyrokiem z dnia 23 października Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda H. M. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 1 lutego 2013 r. oddalającego powództwo przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w G., Prokuraturze Rejonowej w G. i Sądowi Rejonowemu w K. o zapłatę kwoty 1800.000 zł z tytułu odszkodowania i zadośćuczynienia, o rentę oraz o nakazanie pozwanemu przeprowadzenie z urzędu zmiany imienia i nazwiska powoda z uwagi na szkodę wyrządzoną upublicznieniem jego nazwiska. Od wyroku Sądu Apelacyjnego powód wniósł skargę kasacyjną. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został oparty na przesłance, jaką jest oczywista zasadność skargi (art. 3989

19 § 1 pkt 4 k.p.c.). W podstawach skargi kasacyjnej

20 wskazano natomiast na naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik postępowania (art. 3983

21 § 1 pkt 2 k.p.c.). Skarżący podniósł zarzut

22 naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zw. art. 227 k.p.c. Sąd drugiej instancji – w ocenie skarżącego – dokonał oceny zgromadzony w sprawie materiału dowodowego w sposób nieprawidłowy i dowolny.

23 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

24 Zgodnie z art. 3983

25 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być

26 zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów – jak wielokrotnie wskazywał w swym orzecznictwie Sąd Najwyższy – jest niedopuszczalna (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76; z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, niepubl.; z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, niepubl.; z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10, niepubl., z dnia 16 stycznia 2015 r., III CSK 308/14 niepubl.).

27 Mając powyższe na uwadze, Sad Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną (art. 398 6

28 § 2 k.p.c. w zw. art. 3983

29 § 3 k.p.c.).

30 Wniosek pełnomocnika o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym został oddalony. Wniesienie skargi kasacyjnej niedopuszczalnej, opartej na wadliwych podstawach, nie może zostać uznane za udzielenie pomocy prawnej i nie uzasadnia przyznania od Skarbu 3

31 Państwa wynagrodzenia ustanowionemu przez sąd pełnomocnikowi (tak Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSCN 2008, nr 3, poz. 41; z dnia 18 grudnia 2007 r., III CSK 336/07, niepubl.; z dnia 11 maja 2011 r., II CSK 699/10, OSCN-ZD 2011, nr C, poz. 72).

32 Sąd Najwyższy nie obciążył skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego, mając uwadze jego trudną sytuację materialną (art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.).

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 3 orzeczeniach.

  1. Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 maja 2024 r., III Ca 1729/23
  2. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2015 r., I BP 3/15
  3. Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 16 września 2015 r., I Ca 315/15