Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10

Tekst

1 Sygn. akt III CSK 107/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 czerwca 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jacek Gudowski

5 w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Materiałów O.(...) sp. z o.o. w K. przeciwko J. K.

6 o zapłatę,

7 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

8 odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

9 W skardze kasacyjnej wniesionej przez pozwanego J. K. jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazano, że jest ona oczywiście uzasadniona, a jako podstawę skargi podniesiono naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. „przez częściowe pominięcie powołanych przez pozwanego dowodów”. W uzasadnieniu skargi skarżący wykazał, że przedstawiony przez niego materiał dowodowy „potraktowany został wybiórczo” przez Sądy obu instancji.

10 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

11 2

12 Zgodnie z art. 3983

13 § 3 k.p.c. podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące oceny dowodów, skarga zatem oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących oceny dowodów jest niedopuszczalna (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, niepubl. lub z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 2 i § 3 k.p.c. postanowił

14 jak w sentencji, o kosztach orzekając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i

15 391 § 1 k.p.c.