Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r., IV CSK 186/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r., IV CSK 186/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 186/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 czerwca 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Irena Gromska-Szuster

5 ze skargi J.Ś.

6 o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w R.

7 z dnia 25 czerwca 2007 r., sygn. akt [...]

8 w sprawie z wniosku M.G. i S.G.

9 przy uczestnictwie J.Ś. i J.W.

10 o rozgraniczenie,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

12 w dniu 17 czerwca 2009 r.,

13 na skutek skargi kasacyjnej J.Ś.

14 od postanowienia Sądu Okręgowego w R.

15 z dnia 8 stycznia 2009 r., sygn. akt [...],

16 odrzuca skargę kasacyjną.

17 2

Uzasadnienie

18 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 stycznia 2009 r. Sąd Okręgowy w R. odrzucił skargę J.Ś. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku M.G. i S.G. z udziałem J.Ś. i J.W. o rozgraniczenie, zakończonej prawomocnym postanowieniem tego Sądu wydanym w sprawie w dniu 25 czerwca 2007 r.

19 Odrzucając skargę o wznowienie postępowania Sąd Okręgowy stwierdził, że nie została ona oparta na ustawowej podstawie wznowienia, co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 410 § 1 w zw. z art. 524 § 2 k.p.c. Od powyższego postanowienia Jan Świątek wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zgodnie z art. 5191

21 § 1 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rzeczowego, do jakich należy sprawa o rozgraniczenie, skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej z tych kategorii, a zatem nie przysługuje od niego skarga kasacyjna. Natomiast zgodnie z art. 3941

22 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. od postanowienia tego przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.

23 Skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986

24 § 2 i 3 k.p.c., a w związku z tym, że wniesiona została po terminie przewidzianym w art. 394 § 2 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., nie mogła być

25 potraktowana jako zażalenie.